El Congreso apoya la derogación de la Ley Mordaza con el voto en contra del PP (1 Viewer)

Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
9.871
Calificaciones
30.935
La iniciativa del PSOE sale adelante con el voto a favor de Unidos Podemos y los nacionalistas y la abstención de Ciudadanos.

El PP ofrece "mano tendida" a pesar de que derechos y libertades están "garantizados" en España, no como "en Cuba y Venezuela".

Ley Mordaza: Los puntos más polémicos que la oposición quiere derogar.
29/11/2016 - 22:32h (eldiario.es)

Manifestación en Barcelona contra la 'ley mordaza'. / Enric Català
más INFO
La oposición parlamentaria podrá decirle en más ocasiones al Gobierno que la Ley de Seguridad Ciudadana debe ser reformada a fondo, pero no más claro. El Congreso ha aprobado una moción del PSOE para la derogación de la denominada Ley Mordaza, con el voto a favor de Podemos y los nacionalistas y el camino allanado por la abstención de Ciudadanos. Solo Foro Asturias se ha alineado con el PP en el rechazo a la iniciativa de los socialistas.

El apoyo a la moción no ha podido ser completo por el "batiburrillo" en el que considera el resto de la oposición que ha convertido la propuesta el socialista Antonio Trevín, quien ha mezclado muertes en las carreteras, con Centros de Internamiento para Extranjeros, Código Penal Militar, niveles de delincuencia y la oposición al citado texto.

Todos esos retales formaban un "patchwork" -expresión utilizada por el convergente Sergi Miquel- que ha llevado a los grupos a presentar enmiendas, rechazadas por PSOE con el argumento de la "imposibilidad" de armar con ellas un texto. Finalmente, los cinco puntos de la moción del PSOE se han votado por separado. El primero, el de la derogación de la Ley Mordaza, ha recibido el voto a favor del grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PNV, ERC, Partit Democrata Català y Nueva Canarias. Todos han acordado así dar el pistoletazo de salida a una irreversible reforma del texto heredado de la legislatura de Jorge Fernández Díaz en el Ministerio del Interior.

Consciente de ello, el portavoz del PP, José Alberto Martín-Toledano, ha ofrecido "mano tendida" para la mejora del texto en la última frase de su intervención, la misma expresión que utilizó el ministro Juan Ignacio Zoido durante la interpelación de la semana pasada que ha dado pie a esta moción. La primera oración de Martín-Toledano había sido para afirmar que "en España los derechos y libertades de los ciudadanos están garantizados". En la segunda se ha congratulado de que, "afortunadamente, no estamos en Cuba ni en Venezuela". Después ha recurrido al nivel 4 de Alerta Antiterrorista, decretado en la actualidad, para oponerse a la derogación de la Ley.

"Devuelvan a los ciudadanos las libertad"
El autor de la moción, Antonio Trevín, ha pedido al Gobierno que "devuelva a los ciudadanos la libertad que les hurtó" con la Ley de Seguridad Ciudadana. "Ustedes creen que una sociedad segura es una sociedad silenciada", ha espetado a la bancada 'popular'.

El portavoz de Unidos Podemos, Eduardo Santos Itoiz, también ha reprochado a Trevín la formulación de la moción en forma de "cesta donde ir metiendo cosas". A pesar de ello se ha mostrado de acuerdo en superar el concepto de "seguridad de orden público" que representa la ley a derogar. "La seguridad son los tres millones de pobres que no llegan a fin de mes, la gente que no sabe si va a poder llevar a sus hijos al colegio o si va a ser desahuciada. Todo eso genera intranquilidad y esa intranquilidad genera una insurgencia", ha dicho Santos Itoiz. La respuesta del PP es "porra en la calle" y por eso, ha añadido, su grupo se compromete a llevar a la Cámara un texto que contemple un nuevo concepto de seguridad.

Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Salvador García, ha apostado porque sea el Tribunal Constitucional el que derogue leyes, por lo que ha anunciado una abstención a la moción del PSOE que aseguraba su aprobación.

Por ERC, Gabriél Rufián ha dedicado su intervención a recuperar ejemplos de aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, como las multas a periodistas y otros ciudadanos por grabar actuaciones polémicas de las Fuerzas de Seguridad; y otros en los que no se ha recurrido al texto a pesar de que podrían suponer amenazas más graves para la seguridad. "Apoyaremos por dignidad, decencia, memoria y sentido democrático la derogación de esta canallada, de esta purga, de esta ley, y el cierre inmediato de los CIE de la vergüenza. La lucha sigue", ha concluido su intervención.

La aprobación de la moción no tiene efectos sobre la Ley, pero abre un camino, todavía no acordado por la oposición, para su reforma. Además de la restricción de derechos expuestos por los diferentes grupos, el PSOE quiere poner el acento en las 'devoluciones en caliente' que el texto consagra o en la limitación del derecho de huelga y representación sindical.

Ingreso y condiciones de los CIE
En su intervención, el socialista Trevín ha ido enumerando distintas cuestiones que consideran abundan en la falta de seguridad que origina la moción: los CIE, como "constante fuente de conflictos"; las cárceles, sin medios humanos ni materiales suficientes; las carreteras, con un incremento de 33 muertos más que en el mismo periodo de 2015; las Fuerzas de Seguridad, cuyo número de miembros "ha mermado en los últimos años"; y unos guardias civiles sometidos desde hace horas a un Código Penal Militar que recorta sus derechos y libertades.

El "compromiso inequívoco con la seguridad pública" y "garantizar las plantillas necesarias en Instituciones Penitenciarias" han sido aprobados con siete abstenciones y ningún voto en contra. También ha sido aprobado el punto que insta a que solo ingresen en los CIE aquellos migrantes que presentan "supuestos imprescindibles" y a garantizar los derechos de los internos. Solo el referido a la reforma del Código Penal Militar para que no afecte a los guardias civiles cuando hacen funciones de policía ha sido rechazado.
 

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.135
Calificaciones
59.206
España de democracia solo tiene el nombre.Resulta aburrido enumerar los artículos que han violado de la Constitución,con el beneplácito del "Tribunal Constitucional".No es necesario decir más como utilizan la "democracia" y la "constitución" en su ideología autoritaria.La ley mordaza no solo es rechazada por millones de españoles,también es rechazada por los relatores de derechos humanos internacionales.Es poner a los ciudadanos de rodillas, sin opción a protección alguna.Se va a llevar un dossier de sanciones por ejercer derechos constituyentes al Tribunal Europeo,mientras la Constitución española y europea no se modifique,es inconstitucional la ley mordaza,incluido el mismo tribunal español que lleva su nombre,para seguir con el pan y circo.
 
Registrado
5 Sep 2011
Mensajes
1.248
Calificaciones
7.068
España de democracia solo tiene el nombre.Resulta aburrido enumerar los artículos que han violado de la Constitución,con el beneplácito del "Tribunal Constitucional".No es necesario decir más como utilizan la "democracia" y la "constitución" en su ideología autoritaria.La ley mordaza no solo es rechazada por millones de españoles,también es rechazada por los relatores de derechos humanos internacionales.Es poner a los ciudadanos de rodillas, sin opción a protección alguna.Se va a llevar un dossier de sanciones por ejercer derechos constituyentes al Tribunal Europeo,mientras la Constitución española y europea no se modifique,es inconstitucional la ley mordaza,incluido el mismo tribunal español que lleva su nombre,para seguir con el pan y circo.
La revista británica The economist considera en su informe Democracy index 2015 que España es una democracia plena. No perfecta, pero sí una de las mejores del mundo (puesto 17 de 167, con un índice de 8,30 sobre 10. Sólo 20 países entran en esa categoría y uno de ellos es el nuestro.

http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf

Al parecer, los "viejos partidos" y sus "viejos" votantes, que tanto molestan al ceñudo con coleta no lo han hecho tan sumamente mal.

Lo que no quita para criticar lo que está mal, aspirar al puesto primero y al 10 sobre 10, pero manda narices que nos quieran "salvar" de estar en el puesto 17 para mandarnos a hacer compañía a los que están en el puesto 99 (Venezuela, 5 puntos sobre 10) o el 129 (Cuba, 3,52 puntos sobre 10).
 
Registrado
27 Feb 2015
Mensajes
1.774
Calificaciones
4.451
La revista británica The economist considera en su informe Democracy index 2015 que España es una democracia plena. No perfecta, pero sí una de las mejores del mundo (puesto 17 de 167, con un índice de 8,30 sobre 10. Sólo 20 países entran en esa categoría y uno de ellos es el nuestro.

http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf

Al parecer, los "viejos partidos" y sus "viejos" votantes, que tanto molestan al ceñudo con coleta no lo han hecho tan sumamente mal.

Lo que no quita para criticar lo que está mal, aspirar al puesto primero y al 10 sobre 10, pero manda narices que nos quieran "salvar" de estar en el puesto 17 para mandarnos a hacer compañía a los que están en el puesto 99 (Venezuela, 5 puntos sobre 10) o el 129 (Cuba, 3,52 puntos sobre 10).
De acuerdo, que España tiene alta valoración.
Pero la lista de "The Economist":eek: :cool: es absurda.
:LOL::LOL: Indonesia, valoración 7/10 :LOL: es todo islamico ahí, hay hasta Sharia, y castigos en público, según que sitio( algunas islas)
Philipines, también tiene alta valoración....:eek:
Polonia, donde tienes todos los derechos de todo tipo, expresión jamás vista aquí, en la enseñanza. Ahí, la enseñanza es libre, sin intervencionismo de Estado tiene valoración casi como Sharia.
Y todo eso, porque a los Demócratas, no les ha gustado el nuevo gobierno conservador.
Hungría, por debajo Indonesia:ROFLMAO::ROFLMAO:
The Economist, ese que hace portadas crípticas que dan miedo..:D:LOL:

Indonesia al nivel de Hungría


Indonesia: mujer cristiana es azotada en público por vender alcohol
Es el primer caso en el país en que una persona no musulmana es castigada conforme a la 'sharia', la ley islámica que rige en algunos lugares de Indonesia.
Yo he estado en Malasia, es horrror, no democracia.

Redacción
14 de abril del 2016 - 10:14 AM

La acusada, una cristiana de 60 años, fue azotada en público. | Fuente: AFP
Vender alcohol le costó muy caro a una mujer de 60 años en Indonesia. En un acto público, las autoridades locales efectuaron un duro castigo contra una mujer cristiana, propinándole 30 azotes. Se trata del el primer caso en el país en que una persona no musulmana es castigada conforme a la 'sharia', la ley islámica.

Aceh es la única provincia de Indonesia, un país predominantemente musulmán, donde se aplica la 'sharia'. Las infracciones del código islámico son penadas de manera frecuente con castigos públicos. La mujer que aparece en la imagen recibió en su cuerpo los goles de una vara de ratán.
 
Última edición:

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.135
Calificaciones
59.206
Me gustaría saber que pais del mundo,con derecho a votar sus gobiernos voten a políticos corruptos imputados por corrupción en los tribunales.Si la democracia es la del fango y el cinismos entonces si,España es una democracia consolidada.No me extraña dentro de su escala de valores el PP piense que han sido "amniestados" por casi 8 millones de españoles.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
El Congreso aprueba la derogación de la Ley Mordaza del PP

Este martes, la mayoría de los grupos del Congreso de los Diputados, ha expresado su apoyo a la derogación de la ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como "Ley Mordaza".




A la moción presentada por el PSOE para derogar la Ley Mordaza, tan sólo se ha opuesto el Partido Popular, mientras que Ciudadanos se ha abstenido. La propuesta ha sido aprobada con 167 votos a favor, 133 'noes' y 32 abstenciones.
Los partidos nacionalistas, Unidos Podemos y la mayor parte de los que conforman el Grupo Mixto han mantenido la postura que ya manifestaron cuando se aprobó la conocida "Ley Mordaza" y han apostado por una nueva normativa.

De esta forma, la nueva mayoría que conforman PSOE, Podemos, PNV y los independentistas han vuelto a tumbar a la alianza formada por PP y Ciudadanos. La semana pasada le tocó a la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y la aprobación de la subida del salario mínimo interprofesional (SMI), en ambas el PP votó en contra.

La aprobación de la moción no tiene efectos sobre la Ley, pero abre un camino, todavía no acordado por la oposición, para su reforma.

http://www.ecorepublicano.es/2016/11/el-congreso-aprueba-la-derogacion-de-la.html
 

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.135
Calificaciones
59.206
El Congreso aprueba la derogación de la Ley Mordaza del PP

Este martes, la mayoría de los grupos del Congreso de los Diputados, ha expresado su apoyo a la derogación de la ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como "Ley Mordaza".




A la moción presentada por el PSOE para derogar la Ley Mordaza, tan sólo se ha opuesto el Partido Popular, mientras que Ciudadanos se ha abstenido. La propuesta ha sido aprobada con 167 votos a favor, 133 'noes' y 32 abstenciones.
Los partidos nacionalistas, Unidos Podemos y la mayor parte de los que conforman el Grupo Mixto han mantenido la postura que ya manifestaron cuando se aprobó la conocida "Ley Mordaza" y han apostado por una nueva normativa.

De esta forma, la nueva mayoría que conforman PSOE, Podemos, PNV y los independentistas han vuelto a tumbar a la alianza formada por PP y Ciudadanos. La semana pasada le tocó a la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y la aprobación de la subida del salario mínimo interprofesional (SMI), en ambas el PP votó en contra.

La aprobación de la moción no tiene efectos sobre la Ley, pero abre un camino, todavía no acordado por la oposición, para su reforma.

http://www.ecorepublicano.es/2016/11/el-congreso-aprueba-la-derogacion-de-la.html
No está derogada.Ahora nos vamos enterando la clase de democracia que hay en España.El gobierno se reserva el veto para las decisiones parlamentarias.Ya Pastor anda trajinando para acceder a vetar todas las iniciativas que echen abajo las propuestas aprobadas por la Cámara.Otro engaño cuando han dicho que el Congreso recoge la soberanía popular.Tendremos que ir conociendo todos esas trampas que ocultan bajo la manga.Cuanto más se sabe más asco da este PP de merde.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.802
Me gustaría saber que pais del mundo,con derecho a votar sus gobiernos voten a políticos corruptos imputados por corrupción en los tribunales.Si la democracia es la del fango y el cinismos entonces si,España es una democracia consolidada.No me extraña dentro de su escala de valores el PP piense que han sido "amniestados" por casi 8 millones de españoles.
hay querida, es que eso es la esencia de la democracia, que los votantes son LIBRES de votar lo que quieran, y además no deben ser coaccionados ni señalados, libres para votar a corruptos si es lo que quiere la mayoría, aunque a ti y a mi nos pueda parecer mal.

no es el estado quien impone los partidos, son los ciudadanos los que los ponen.

te leo criticar la ley mordaza y fijate que estoy de acuerdo, pero es que me cambio de hilo y te leo defender un regimen dictatorial como el cubano, y claro entonces es cuando lo flipo en colores!!
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
No está derogada.Ahora nos vamos enterando la clase de democracia que hay en España.El gobierno se reserva el veto para las decisiones parlamentarias.Ya Pastor anda trajinando para acceder a vetar todas las iniciativas que echen abajo las propuestas aprobadas por la Cámara.Otro engaño cuando han dicho que el Congreso recoge la soberanía popular.Tendremos que ir conociendo todos esas trampas que ocultan bajo la manga.Cuanto más se sabe más asco da este PP de merde.

El PSOE accediendo a que el PP gobernara se ha colmado de gloria y de mierda al mismo tiempo.

¡A ver como explica Hernando como portavoz del Congreso la que han líado.!
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.802
El Congreso aprueba la derogación de la Ley Mordaza del PP

Este martes, la mayoría de los grupos del Congreso de los Diputados, ha expresado su apoyo a la derogación de la ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como "Ley Mordaza".




A la moción presentada por el PSOE para derogar la Ley Mordaza, tan sólo se ha opuesto el Partido Popular, mientras que Ciudadanos se ha abstenido. La propuesta ha sido aprobada con 167 votos a favor, 133 'noes' y 32 abstenciones.
Los partidos nacionalistas, Unidos Podemos y la mayor parte de los que conforman el Grupo Mixto han mantenido la postura que ya manifestaron cuando se aprobó la conocida "Ley Mordaza" y han apostado por una nueva normativa.

De esta forma, la nueva mayoría que conforman PSOE, Podemos, PNV y los independentistas han vuelto a tumbar a la alianza formada por PP y Ciudadanos. La semana pasada le tocó a la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y la aprobación de la subida del salario mínimo interprofesional (SMI), en ambas el PP votó en contra.

La aprobación de la moción no tiene efectos sobre la Ley, pero abre un camino, todavía no acordado por la oposición, para su reforma.

http://www.ecorepublicano.es/2016/11/el-congreso-aprueba-la-derogacion-de-la.html
que cachondos estos del periodico, jajaja

dice:
De esta forma, la nueva mayoría que conforman PSOE, Podemos, PNV y los independentistas han vuelto a tumbar a la alianza formada por PP y Ciudadanos. La semana pasada le tocó a la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y la aprobación de la subida del salario mínimo interprofesional (SMI), en ambas el PP votó en contra.

es curioso, porque en ambas ciudadanos se ha abstenido, y ya ha explicado el porqué, quiere aprobar las nuevas leyes, derogar por derogar no sirve mientras no se apruebe una nueva ley, es decir, que mientras no se apruebe una nueva ley, la anterior sigue en vigor, por mucha derogación que se haya votado!!

para buscar titulares está bien, pero no es mas que postureo

lo que hay que hacer es PONERSE A TRABAJAR llegar a un acuerdo y presentar el nuevo proyecto de ley cuanto antes, lo mismo ocurre con la ley de educación.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
Los 10 capítulos de censura más oscuros de 2016: un año ‘Mordaza’ para la libertad de expresión en España

0

42 42





La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha presentado hoy un balance de los hechos más relevantes durante este año en materia de libertad de expresión e información.


La PDLI califica el 2016 como “un mal año” para las libertades, y menciona, entre otros hechos, la prohibición judicial a El Mundo de informar del caso ‘FootballLeaks’; los juicios por “enaltecimiento del terrorismo” a causa de mensajes en redes sociales, como los casos de César Strawberry y Guillermo Zapata, o el de los titiriteros de Madrid; la petición de cárcel para dos periodistas de ‘ABC’; la entrada de la policía en la redacción de Público por informar de las escuchas al exministro Fernández Díaz; o las diversas demandas por protección del derecho al honor contra medios ante informaciones incómodas.

Además, se han producido las primeras multas a periodistas en aplicación de la llamada ‘Ley Mordaza’, según denunciaba la PDLI el pasado mes de julio en su balance del primer aniversario de la ley.

También este año han tenido lugar juicios contra reporteros, como Raúl Capín, denunciados por la PDLI ante las autoridades europeas.

Aun así ha habido noticias con “final feliz”: la Defensora del Pueblo, en respuesta a una queja de la PDLI, advertía de la inconstitucionalidad de las sanciones que bajo esa norma se están imponiendo a periodistas, al estarse vulnerando un derecho fundamental como es la libertad de información. Igualmente, los jueces han anulado multas por este mismo motivo. También entre las sentencias favorables para la libertad de expresión este 2016 se encuentra la del caso Anonymous: su supuesta “cúpula” en España -según fue calificada por la policía- fue absuelta de todos los cargos.

En cuanto al avance de los asuntos que, en opinión de la PDLI, serán relevantes en el año entrante, la Plataforma destaca a los tres siguientes: la probable modificación de la legislación en materia del derecho al honor, que podría afectar a la libertad de expresión, en particular en redes sociales; las amenazas de regular, con la intención de restringirlas, las filtraciones periodísticas o las informaciones sobre sumarios judiciales; y las reformas de leyes negativas, como las ‘Leyes Mordaza’ o la de RTVE, en las que existe el riesgo de que no se profundice lo suficiente.

Los 10 momentos clave del 2016
Los siguientes serían, según la PDLI, los hechos más destacados del año que acaba para la libertades de expresión y de información:

1. Juicio al periodista Raúl Capín
En enero comenzaba el juicio contra el fotógrafo Raúl Capín. El fiscal le pedía dos años de cárcel por un presunto delito de atentado contra la autoridad cuando cubría las marchas de las “Mareas ciudadanas” contra los recortes en febrero de 2013.

El periodista siempre ha negado estos cargos y su abogado consideraba que no había pruebas suficientes: “Capín es víctima de una “persecución” por retratar las acciones policiales en las manifestaciones”. Finalmente, fue condenado a una multa de 1.260 euros por agredir a una policía.

Este y otros casos similares, como el de Alicia Armesto, fueron denunciados por la PDLI ante las instituciones europeas.

2. Detención y cárcel para los titiriteros de Madrid
Durante la celebración del Carnaval en Madrid, dos artistas fueron acusados de enaltecimiento del terrorismo tras una representación con títeres, lo que les llevó permanecer en prisión preventiva sin fianza. Terminaron siendo puestos en libertad pero hasta la celebración del juicio se les retiraron los pasaportes con la prohibición de abandonar territorio español. En septiembre la Audiencia Nacional archivó definitivamente la causa.

3. Un año de ‘Leyes Mordaza’


El 1 de julio se cumplió un año de la entrada en vigor de las normas conocidas como ‘Leyes Mordaza’ por la amenaza que suponen para las libertades de expresión e información. Se trata de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y de la doble reforma del Código Penal.


De ellas, la que ha tenido un impacto más directo, de momento, para el ejercicio del periodismo ha sido la primera: Al menos cuatro profesionales han sido sancionados en este periodo con multas de más de seiscientos euros cada uno mientras cubrían hechos noticiosos para sus medios.

Solo en los siete primeros meses de aplicación de la Ley de Protección de la Seguridad ciudadana se impusieron 40.000 sanciones, según datos del Ministerio del Interior. En ese periodo se tramitaron 6.217 sanciones por faltar el respeto a las fuerzas de seguridad, siendo así el segundo motivo de sanción, lo que supuso una media de 29,4 sanciones al día. Además, se produjeron 18 sanciones por utilizar fotos de policías o de objetos que puedan identificar a un miembro de las fuerzas de seguridad, 71 por obstruir a la autoridad en el cumplimiento de resoluciones administrativas y 3.700 sanciones por desobediencia o resistencia a la autoridad o por negarse a identificarse.

Entre las sanciones, algunas tan insólitas, como la multa a una joven por usar una mochila con la inscripción “All Cats Are Beautiful”, la sanción de 800 euros a una mujer por sacar una foto a un coche de policía mal aparcado o el hombre multado por llamar “escaqueados” a los policías de su pueblo en Facebook.

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) trasladó a los Grupos Parlamentarios del Congreso este balance instándoles a impulsar la derogación de estas leyes.

También la plataforma No Somos Delito promovió una protesta de diferentes colectivos frente al Congreso para denunciar estas normas. Precisamente, en ese acto, en el que también participaban diputados de grupos parlamentarios de la oposición, fueron denunciados dos activistas.

Mientras se logra la derogación o reforma de estas leyes, la Justicia ha anulado ya algunas de las multas impuestas por la Ley Mordaza, como la de la Subdelegación gubernamental en Lugo a miembros de una plataforma vecinal que fueron desalojados por la Guardia Civil cuando se oponían a las obras de encauzamiento de un río, o la de la Delegación del Gobierno en Cantabria contra un activista de la PAH por negarse, según su versión, a identificarse durante una protesta en una sucursal bancaria. La sentencia considera que se han “vulnerado sus derechos fundamentales” al basar el procedimiento sancionador “exclusivamente en la versión del denunciante”.

También la Defensora del Pueblo se ha pronunciado contra este tipo de sanciones: a finales de noviembre instaba a revocar la multa a un periodista tras una queja de la PDLI:

“La aplicación del régimen sancionador de la Ley de seguridad ciudadana, no puede prescindir de la circunstancia de que los ciudadanos a los que se imputa la infracción estén ejerciendo un derecho fundamental”, argumentaba la resolución que la Defensora remitió a Interior.

4. Amenazas de Catalá tras la publicación de los SMS de los reyes y la policía entra en Público


En marzo, Rafael Catalá, entonces ministro de Justicia en funciones, anunció la apertura de una investigación tras la información publicada por eldiario.es acerca de los mensajes de apoyo que recibió de los reyes el empresario Javier López Madrid, implicado en el caso de las tarjetas ‘black’ de Caja Madrid. La PDLI condenó estas amenazas.


No era la primera vez que Catalá señalaba a los medios por la publicación de sumarios. Meses antes la PDLI ya tuvo que salir al paso frente a la propuesta del ministro “de ‘sancionar’ a los medios de comunicación que informasen, mediante filtraciones, sobre casos que están bajo investigación judicial”.

El diario “Público”, por su parte, se encontró en junio con la irrupción de la policía en su redacción para conseguir, sin orden judicial, las grabaciones del ministro del Interior de las que el diario había venido informando. La PDLI calificó ese incidente como “gravísimo”.

5. Petición de cárcel para dos periodistas de ABC
La Fiscalía pedía dos años y medio de prisión a Cruz Morcillo y Pablo Muñoz, periodistas de ABC, por publicar un pinchazo telefónico a presuntos miembros de la mafia italiana en el que se mencionaba a Bárcenas. La información de ABC fue publicada cuando los dos investigados ya estaban detenidos y en ningún caso puso en peligro las pesquisas. El fiscal, Julián Salto, atribuía un delito de revelación de secretos a los periodistas.

La PDLI se dirigió entonces a la Fiscal General protestando por esta petición de cárcel y pidiendo un cambio de criterio, como finalmente así ocurrió. La causa fue archivada.

6. Cebrián, contra los medios de los “Papeles de Panamá”
Juan Luis Cebrián, presidente del Grupo Prisa, emprendió una batería de medidas contra periodistas y medios a raíz de informaciones que relacionan a su entorno con los “Papeles de Panamá”. Tras el anuncio de demandas judiciales contra eldiario.es, La Sexta y El Confidencial, se despidió a Ignacio Escolar de la SER y se ‘suspendió’ la colaboración de José María Zarzalejos. Además, se envió un requerimiento a los trabajadores de El País para que no participasen en programas de La Sexta. En octubre, El Confidencial informaba que había sido demando por Prisa por competencia desleal tras los papeles de Panamá.



7. La libertad de expresión en el banquillo


El humorista Facu Díaz fue imputado por un chiste de humor negro de 2013, el líder del grupo Def Con Dos, César Strawberry fue juzgado por presunto enaltecimiento del terrorismo y humillación por seis tuits y un retuit publicados en 2013 y 2014, y la Audiencia Nacional reabrió, por tercera vez, la causa contra Guillermo Zapata.


También en 2016 tuvo lugar el juicio contra Rita Maestre por un supuesto delito contra los sentimientos religiosos tras una protesta en la Universidad Complutense en 2011. Fue absuelta finalmente. La PDLI manifestó su satisfacción por la sentencia y solicitó la derogación de ese tipo penal.

Estos cuatro casos ponen de manifiesto, a juicio de la PDLI, que España sigue sin cumplir los parámetros internacionales que establecen la necesidad de sustraer de las normas penales conductas tales como la injuria y la calumnia.

“La vaguedad con la que tales delitos están establecidos constituye una amenaza latente a todo el que se pueda plantear la difusión de opiniones extremas o minoritarias, especialmente a través de las redes sociales. Este ambiente represivo, que se ha manifestado intensamente en los últimos tiempos, es impropio de una democracia madura” se denuncia desde la Plataforma.

Otra sentencia relevante fue la del caso Anonymous: los acusados de ser, según la policía, la “cúpula” del movimiento, fueron absueltos.

8. Censura judicial contra las informaciones de “FootballLeaks”


A principios de diciembre, el juez Arturo Zamarriego prohibió al diario El Mundo y a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenazaba con penas de hasta cinco años de cárcel, difundir las informaciones del caso ‘FootballLeaks’: una investigación de 12 medios de toda Europa liderada por la revista alemana ‘Der Spiegel’ en la que participa este medio español, a partir de la filtración de 18,6 millones de documentos, y que revelaba los movimientos económicos de conocidos jugadores de fútbol y entrenadores para, presuntamente, evadir sus obligaciones fiscales.


La prohibición la hacía extensiva a cualquiera de los medios de comunicación europeos que destaparon el caso.

La PDLI condenó la decisión judicial que consideraba jurídicamente “insólita” y una amenaza al periodismo de investigación.

9. Las iniciativas legislativas del PP: la reforma de la Ley del derecho al honor y la ‘Ley Mordaza’ de Cifuentes
En noviembre, el Grupo Parlamentario Popular presentaba una proposición no de ley para reformar la Ley Orgánica de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

La PDLI criticó la propuesta por considerarla innecesaria y una amenaza a la libertad de expresión.

El Gobierno del Partido Popular en Madrid, a su vez, aprobaba un polémico proyecto de Ley que contempla multas de hasta 45.000 euros por mensajes en redes sociales.

10. Se deteriora la libertad en RTVE
Los periodistas de RTVE han venido denunciando a lo largo del año la falta de neutralidad de las informaciones de la televisión pública, así como las represalias contra profesionales críticos, entre otras decisiones a su juicio arbitrarias.

La caída de audiencia, y también de la credibilidad de los informativos, recogida por uno de los últimos barómetros del CIS, confirman el deterioro de la libertad de información en los medios públicos estatales: TVE ha caído 20 puntos como preferencia informativa desde que gobierna el PP.

11. Y otros hechos relevantes
En julio el Tribunal Supremo acaba de desestimaba un recurso sobre el reparto de frecuencias realizado por Gobierno en 2014 en el que se excluía a las emisoras comunitarias, impidiendo su acceso a frecuencias a estas emisoras a pesar de su reconocimiento en la Ley General Audiovisual, tal como denunciaba la Red que integra a estos medios.

En el plano internacional, la PDLI ha denunciado a lo largo de este año la situación que se vive en Turquía tras el fallido golpe de Estado y que, entre otras consecuencias, ocasionó la detención y deportación de la periodista española Beatriz Yubero.

Finalmente, la PDLI también criticó la multa de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a Google por el llamado “derecho al olvido”. La AEPD consideraba que el buscador no debe informar a los medios de comunicación de los contenidos que Google desindexa a petición de usuarios que hayan podido ver vulnerado su derecho a la intimidad por la publicación de alguno de sus datos personales. Según la PDLI, la Agencia está ponderando dos derechos fundamentales y situando uno de ellos (el de la intimidad) sobre el otro: el de recibir información veraz por cualquier canal.

http://postdigital.es/2016/12/27/10...sion-en-espana/#sthash.sLzInmCX.ymiq7eue.dpbs
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
HUELGA FEMINISTA
Detienen a tres mujeres en Valladolid por pegar carteles de la huelga feminista


La policía municipal de Valladolid detuvo la noche del 21 de febrero a tres mujeres que pegaban carteles de la huelga general feminista del 8 de marzo.


Carteles de la huelga general feminista del 8 de marzo en Valladolid.
REDACCIÓN EL SALTO



PUBLICADO
2018-02-22 13:10:00
La policía municipal de Valladolid retuvo la noche del 21 de febrero en la comisaría de la calle Gerona a tres mujeres que pegaban carteles de la huelga feminista del 8 de marzo y que ahora se enfrentan a una posible sanción en aplicación de la recién aprobada Ordenanza de Protección Ciudadana.

“Como se hace en cualquier convocatoria de huelga general, estábamos pegando carteles informativos cuando aparecieron varios vehículos de la policía municipal”, ha asegurado a El Salto Rosa Gómez, de la Asamblea por la Huelga General Feminista 8 de marzo de Valladolid, quien recalca que los agentes actuaron “con agresividad” durante todo el episodio.

Gómez considera que les podrían sancionar con multa de hasta 600 euros por “lo que llamamos la ordenanza mordaza”, la normativa municipal sobre Medio Urbano y Protección Ciudadana aprobada en el Pleno municipal el 6 de febrero, que sustituye a la vigente desde 2014. Según la activista, con esta actuación “están aplicando la ordenanza para reprimir la huelga general”.

Valladolid fue una de las ciudades pioneras en la aprobación de un texto para la sanción de comportamientos en el espacio público. En 2004, el entonces alcalde León de la Riva, del Partido Popular, firmó la Ordenanza municipal sobre protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales de Valladolid, con el objeto, según su artículo 1, de prevenir “actuaciones perturbadoras de la convivencia” y proteger “los bienes públicos de titularidad municipal y todas las instalaciones y elementos que forman parte del patrimonio urbanístico y arquitectónico de la Ciudad de Valladolid”.

En la práctica, la aplicación de estas normativas ha restringido derechos y ha dado lugar a situaciones cercanas al esperpento, como multas por beber refrescos en la calle o por pegar carteles anunciando un ciclo de cine en un colegio, como ocurrió la pasada semana en Granada.

Al igual que en Barcelona, Córdoba y otras ciudades que aprobaron normativas similares, la ordenanza fue muy contestada en Valladolid. “Por la respuesta en la calle y por los recursos judiciales, el Ayuntamiento se vio obligado a introducir modificaciones y suprimir algunos artículos”, recuerda Gómez, que también señala que “una de las promesas de los partidos que ahora gobiernan era derogarla y lo han hecho, pero ahora han aprobado una igual, calcada párrafo a párrafo, saltándose incluso las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León”.

El 6 de febrero, el Pleno del Ayuntamiento aprobó la nueva Ordenanza de Protección Ciudadana, con los votos a favor de PSOE, Valladolid Toma la Palabra y Sí Se Puede Valladolid, los tres grupos que sostienen al alcalde, Óscar Puente. En la sesión, el edil del PP Borja García Carvajal afirmó que “el 80% del texto es idéntico” al que aprobó el equipo de Gobierno de su partido en 2014.

La Asamblea por la Huelga General Feminista 8 de marzo de Valladolid ha convocado una concentración el viernes 23 de febrero a las 18:30 en la Plaza Mayor de la localidad para protestar por esta actuación.

https://www.elsaltodiario.com/huelg...es-valladolid-pegar-carteles-huelga-feminista
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
Rajoy, Fariña y Pablo Iglesias: historia de una felicitación


Mariano Rajoy envió en 2016 una felicitación al autor de Fariña: "Ya lo he leído. Está muy documentado". Hoy esa tarjeta oficial de agradecimiento es una prueba judicial y esta es su historia.

Juan Luis Sánchez
22/02/2018 - 21:33h

Tarjetón oficial del presidente del Gobierno para felicitar al autor de Fariña, Nacho Carretero

Una orden judicial ha secuestrado la última edición de Fariña, el libro sobre el narcotráfico gallego que debe ser retirado de las librerías hasta que se resuelva la denuncia de un exalcalde de O Grove (Pontevedra), José Alfredo Bea Gondar.

La censura ha provocado el efecto contrario al deseado, como suele pasar. Se han llegado a vender 10 libros por minuto en Amazon y lo que quedaba en las librerías está volando.

Además de darle todavía más publicidad al libro, gracias al juicio ha salido de los cajones una nota oficial de presidencia del Gobierno, firmada por Mariano Rajoy, con un "Muchas gracias" manuscrito y dirigida al autor.

Muchas gracias por Fariña. Ya lo he leído. Esta [sic] muy documentado. Me imagino que te habrá llevado su tiempo y es una buena aportación. Ojalá no tengas que escribir sobre eso nunca más. Sería una buena noticia.

Un fuerte abrazo.

La pequeña historia detrás de ese tarjetón, ahora convertido en material judicial como prueba de la fiabilidad del libro, y de cómo Rajoy terminó leyendo Fariña, es curiosa.

El 12 de julio de 2016, los editores de Libros del KO se marcaron un buen tanto en la promoción de Fariña: Pablo Iglesias entrevistó a su autor, Nacho Carretero, en el programa de entrevistas de La Tuerka. A Iglesias le había llegado en junio un ejemplar del libro y fue leyendo a ratos, en mitad de la tormenta política del momento. Era verano de 2016, el verano menos verano en décadas para la política española, sumida sin gobierno en un debate eterno sobre pactos de investidura a varias bandas. Iglesias invitó a Carretero a su programa. Por una vez, el líder político preguntaba y el periodista respondía.


Fariña caía en el momento perfecto: sin duda, el contenido era relevante para los lectores aficionados al reportaje, a la política o a las dos cosas. Pero había un extra: la serie de televisión Narcos sobre Pablo Escobar acababa de poner de moda las intrigas del narcotráfico y hacía fácil el mensaje promocional de Fariña: ¿te gusta Narcos? Pues esto es el Narcos a la española.

El día de la entrevista con Pablo Iglesias, uno de los integrantes de Libros del KO, Alberto Sáez, llevó al plató otro ejemplar de Fariña, que entregaron a Pablo Iglesias. Ahí se concretó una idea: "Tenemos que dárselo a Rajoy". No era una idea repentina. Iglesias ya le había hecho llegar a Rajoy la recomendación de que se leyera Fariña. Nacho Carretero improvisó una dedicatoria para el presidente del Gobierno. Ante la imagen de entregar a Rajoy un libro sobre el narcotráfico en su Galicia natal, en el que se denuncia la connivencia y la cobardía política durante décadas, Pablo Iglesias solo podía salivar.

"Todos los partidos gallegos han sido financiados por el narcotráfico", dice uno de los jueces citados en el libro. Fariña explica las tramas de poder que nacen con el contrabando entre Galicia y Portugal y que van engordando hasta que la costa gallega se convierte en la puerta de entrada en Europa para la cocaína colombiana. De hecho, para los amantes de Narcos es hasta emocionante encontrar en Fariña a personajes comunes como los hermanos Ochoa o el jefe del cartel de Cali, Gilberto Rodríguez. Aún más interesante es ver pasar por las páginas de Fariña, como parte del panorama político paralelo al crecimiento de los grandes capos, a Núñez Feijoo o Manuel Fraga.

Sin embargo, Mariano Rajoy aparece poco en el libro y de hecho si se le mira con complacencia no sale mal parado: queda como el joven político que en los 80 sabe lo que ocurre con la relación entre la política y el narco, pero que quiere distanciarse sin hacer ruido. De hecho, se explica que es por esa actitud de resistencia que Fraga le suelta una frase que luego trascendió: "Mariano, vete a Madrid, aprende gallego, cásate y ten hijos".


Rajoy recibe de manos de Iglesias el libro 'Juan de Mairena' / Podemos

Pablo Iglesias no tardó en cumplir su misión, aunque finalmente con perfil bajo. Unos días más tarde, el 18 de julio, aprovechó una reunión con Rajoy como parte de la ronda de contactos para la investidura y entregó el libro al presidente del Gobierno. Pero no hubo foto del momento. El clima político no daba para mucha sorna e Iglesias intentaba acentuar su perfil más sereno, esta vez sin el sarcasmo de otros regalos envenenados como fueron aquel pack de DVDs de Juego de Tronos para el rey o el Juan de Mairena de Antonio Machado de una reunión de 2015 con Rajoy. Lo de Fariña en manos de Rajoy se quedaba en una oportunidad algo fallida para la editorial. O eso parecía en aquel momento.

Casi dos años después, hoy sabemos que a los pocos días de recibir el libro de manos de Iglesias, Rajoy agradeció al autor el regalo y le felicitó por el contenido. La carta llegó a su casa, sin previo aviso. "Ya lo he leído. Está muy documentado", decía el presidente del Gobierno sobre el libro que trata el narcotráfico en su tierra y que hoy está censurado.


http://www.eldiario.es/juanlusanchez/felicitacion-Rajoy-Farina_6_743035704.html
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
PROTESTAS SOCIALES
Un joven detenido en una Marcha por la Dignidad se enfrenta a 6 años de cárcel
Emilio Cao tiene 22 años y está acusado de atentado a la autoridad y desórdenes públicos


Emilio Cao en su comparecencia junto al viceportavoz de En Marea, Antón Sánchez, en el Parlamento / En Marea

RICARDO RODRÍGUEZ
Santiago de Compostela
23/02/2018 - 14:25 h. CET

Se llama Emilio Cao, tiene 22 años y cuando tenía 18 participó en una manifestación en Madrid para reclamar trabajo y vivienda. Durante una carga policial, asegura que fue abordado por un hombre que vestía una sudadera con capucha. Era un policía de paisano.

Está acusado de los delitos de atentado a la autoridad y desórdenes públicos, y se enfrenta a una pena de 5 años y 8 meses de prisión. El juicio se celebra el próximo 19 de marzo.





"Me vi envuelto en los disturbios y me detuvieron sin justificación", ha explicado el joven en una comparecencia en la que ha denunciado públicamente su situación junto al viceportavoz de En Marea, Antón Sánchez, que enmarca este caso en la oleada represiva que sufre el país, en la que incluyen el secuestro del libro Fariña o los juicios a cantantes de rap por enaltecimiento del terrorismo.

Antón Sánchez ha lamentado que le pueden "romper" la vida a este joven y ha considerado que Emilio Cao precisa de "todo el amparo de quienes defienden la democracia".

http://cadenaser.com/emisora/2018/02/23/radio_galicia/1519392318_659998.html
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
47.018
Calificaciones
75.820
Ubicación
227
La libertad de expresión es más sagrada que dios, el rey y el Ibex 35


Estos jueces utilizan la justicia para perpetuar un sistema injusto. No protegen el Estado de derecho, protegen el Estado de privilegios. Dios, el rey y el statu quo.

Javier Gallego
39 comentarios

21/02/2018 - 18:35h
Tres años y medio de cárcel para el rapero Valtonyc por injurias al rey, enaltecimiento del terrorismo y amenazas. Dos años y un día para los raperos de La Insurgencia, dos años para el rapero Pablo Hásel y un año para el rapero César Strawberry, todos por enaltecimiento. El rap de denuncia en España es una profesión de alto riesgo. No comparto la violencia de muchas de sus letras, pero defiendo su libertad para cantarlas. En una democracia nunca deberían estar sometidas a la condena penal, solo a la crítica social, y en todo caso, a la justicia civil. A una multa, nunca a prisión.

La privación de libertad por ejercer la libertad de expresión es una barbaridad para cualquier demócrata y también para el Consejo de Europa, el Tribunal de Derechos Humanos y las Naciones Unidas con los que España tiene firmados convenios. La jurisprudencia internacional establece que los cargos públicos no están más protegidos sino más sometidos que el resto al examen y el reproche social. Las libertades del ciudadano prevalecen sobre las instituciones porque éstas están al servicio de aquéllas. En democracia, no en España.

El derecho internacional también dice que las expresiones violentas tienen que ir ligadas a la voluntad de cometer actos de terrorismo para ser considerados como tal. No es el caso. Son raperos que utilizan frases extremas para atacar el abuso extremo del poder, pero no son terroristas, por más que lo repitan estos nuevos inquisidores que aplican un Código Penal desfasado como los censores de un régimen totalitario. Como ellos, la turba que les aplaude tiene nostalgia de dictadura, no sed de justicia.

Estas condenas dan la razón a los raperos: lo llaman democracia pero es autoritarismo. Todo lo que no es sistema, es ETA. Desde que la banda no mata, ha habido más condenas que nunca por enaltecimiento. Contra el terrorismo viven mejor. De eso se trata, de que los de arriba sigan viviendo mejor. Estos jueces utilizan la justicia para que perpetuar un sistema injusto. No protegen el Estado de derecho, protegen el Estado de privilegios. Dios, el rey y el statu quo.

Un joven es multado por un montaje de Cristo que ofende los sentimientos religiosos. Se retira en ARCO una obra de Santiago Sierra que llama “presos políticos” a los presos independentistas. Una jueza ordena el secuestro del libroFariña de Nacho Carretero sobre narcotráfico por petición de un político aludido que fue condenado y después absuelto por un defecto de forma. La reacción del público ha sido agotar los 10.000 ejemplares a la venta en Amazon. Ésa es la única respuesta. Frente a la censura, rebelión.

Frente a toda censura, incluso la que persigue lo que nos disgusta. La red está llena de comentarios machistas y fascistas que quedan penalmente impunes. La diferencia con los raperos es que no atacan al poderoso sino al vulnerable y, aún así, defiendo su libertad para expresarse, como la nuestra para mostrar nuestro rechazo. En todo caso, si sus amenazas ponen a alguien en peligro, que se les persiga como a cualquiera. Debemos proteger al más débil sin debilitar nuestras libertades.

Todos los derechos tienen límites pero los de la libertad de expresión tienen que ser excepcionalmente amplios para que podamos hablar de democracia. El sistema democrático lo es porque admite también a los antisistema. La libertad de expresión es más sagrada que dios, el rey o el Ibex 35.

http://www.eldiario.es/carnecruda/l...-expresion-sagrada-dios-Ibex_6_742685753.html
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)