Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[Ondina]

El es una marca (hasta ahora). Todo lo que hacía o decía era por la marca. Salió a flote de la enésima quiebra vendiendo su nombre a distintos productos ( desde hoteles a botellas de agua) que por supuesto no fabricaba o gestionaba él. La cara, el personaje. No pongo en duda que también estaba trabajando ese día.

Independientemente de eso, la proyección de género creo que salta a la vista, no hace falta profundizar, y más que conservadora...es inaceptable en el SXXI en un Presidente de los EEUU, a mi juicio.

lo que salta a la vista se llama libertad sexual creo. Las mujeres nos hemos liberado y tenemos derecho a enseñar canalillo con orgullo sin que nadie nos denigre por ello. A ver si esto va a ser Islamabad, hombre por dioh! A Madonna le van a dar los siete males.

el Donald, pues es un empresario que ha ganado unas elecciones. A los americanos en general no les escandaliza este tipo de fotos fiesteras / festivaleras. Imagino que preferirían a alguien más "pulido" puesto a elegir --menos berlusconiano digamos-- pero los candidatos eran los que eran y finalmente se decantaron por éste.

Esas dos mujeres ¿están ahí a la fuerza? pregunto

 

[paulino]

lo que salta a la vista se llama libertad sexual creo. Las mujeres nos hemos liberado y tenemos derecho a enseñar canalillo con orgullo sin que nadie nos denigre por ello. A ver si esto va a ser Islamabad, hombre por dioh!

el Donald, pues es un empresario que ha ganado unas elecciones. A los americanos en general no les escandaliza este tipo de fotos. Imagino que preferirían alguien mas discreto puesto a elegir, pero los candidatos eran los que eran y finalmente se decantaron por éste.

Las mujeres por supuesto que tenemos derecho a enseñar canalillo, y las t*tas, sin que nos digan que las enseñemos o no el empresario de turno. Sus votantes me acabas de decir que son conservadores para estas cosas. Es que no me aclaro ¿ser conservador es que el servicio lleve cofia, las mujeres faldas y que tu último trofeo enseñe el DNI? ¿Es que las mujeres se dediquen a ni hablar ni paular a tres pasos de su maromo pero no puedan subir de una talla 38? ¿ser conservador es llamar fea y desgraciada a toda mujer que no sea una sexsimbol para este tipo? ¿Ser conservador es todo eso?. Todo eso tiene otro nombre, me parece. La actitud ante el género no entiende de ideologías políticas, sino de educación y respeto, de ése en el que se cree íntimamente.

 

[Tictac]

@syb te recuerdo la política del hijo único de China y las burradas que se han hecho contra la mujer allí. En ese momento fue cuando Hillary lo dijo. La conferencia de Pekín de 1995 es una maravilla y su discurso de Wellesley para mi gusto también. Supongo que era más joven e idealista (aunque el discurso de aceptación de ganador a Trump también me encantó por cierto)


Aquí la conferencia y el discurso de Pekín.
http://www.americanrhetoric.com/speeches/hillaryclintonbeijingspeech.htm

Esta parte me encanta
The great challenge of this conference is to give voice to women everywhere whose experiences go unnoticed, whose words go unheard. Women comprise more than half the world’s population, 70% of the world’s poor, and two-thirds of those who are not taught to read and write. We are the primary caretakers for most of the world’s children and elderly. Yet much of the work we do is not valued -- not by economists, not by historians, not by popular culture, not by government leaders.

At this very moment, as we sit here, women around the world are giving birth, raising children, cooking meals, washing clothes, cleaning houses, planting crops, working on assembly lines, running companies, and running countries. Women also are dying from diseases that should have been prevented or treated. They are watching their children succumb to malnutrition caused by poverty and economic deprivation. They are being denied the right to go to school by their own fathers and brothers. They are being forced into prostitution, and they are being barred from the bank lending offices and banned from the ballot box.

Es cierto que hombres y mujeres somos iguales, pero en esa estadística lo dicen claro de los analfabetos 2/3 son mujeres 1/3 hombres, de los pobres de la tierra el 30% son hombres el 70% mujeres. Hay mujeres a las que se les niega el derecho a ir a la escuela, ese mismo derecho por sus padres y hermanos.

"Our goals for this conference, to strengthen families and societies by empowering women to take greater control over their own destinies"

Los logros de esta conferencia, fortalecer las familias y la sociedad "empoderando" (odio esta palabra) a la mujer para que tenga un mayor control sobre su propio destino.

¿Quien puede estar en contra de eso???? Tu y yo tenemos los mismos derechos (al menos sobre el papel) que los hombres pero eso no es así en todas las partes del mundo, de hecho en la mayor parte del mundo. ¿Por qué no se va a decir en una conferencia sobre los derechos de la mujer? Hace 100 años las mujeres no votaban, ahora en determinados países su testimonio vale la mitad. Hillary Clinton ese día habló con la voz de muchísimas mujeres y yo la respeto muchísimo por ello. Y por querer perseguir sus sueños y no ser la esposa modelo de su marido, por ser lo que ella quería ser, político. Creo que puedes estar a favor o encontra de su política, evidentemente, no sé si la votaría, pero respetarla la respeto y tiene mi admiración.

 

[Ondina]

Las mujeres por supuesto que tenemos derecho a enseñar canalillo, y las t*tas, sin que nos digan que las enseñemos o no el empresario de turno. Sus votantes me acabas de decir que son conservadores para estas cosas. Es que no me aclaro ¿ser conservador es que el servicio lleve cofia, las mujeres faldas y que tu último trofeo enseñe el DNI? ¿Es que las mujeres se dediquen a ni hablar ni paular a tres pasos de su maromo pero no puedan subir de una talla 38? ¿ser conservador es llamar fea y desgraciada a toda mujer que no sea una sexsimbol para este tipo? ¿Ser conservador es todo eso?. Todo eso tiene otro nombre, me parece. La actitud ante el género no entiende de ideologías políticas, sino de educación y respeto, de ése en el que se cree íntimamente.

Por partes.

repito, ¿esas dos mujeres en la foto que flanquean al Donald están ahí obligadas / contra su voluntad?

Que el servicio lleve cofia muy progre no es, desde luego, lo que no quiere decir que los progres ricos no tengan servicio, claro que lo tienen, pero lo mismo los visten con algo más "hip" como un cuello mao. Lo importante es cómo se trata al servicio y no creo que los conservadores traten al personal doméstico mejor o peor que lo hacen los progres, desconozco las estadísticas al respecto, supongo que dependerá de la calidad humana. En cuanto al Donald en concreto, habría que preguntar a sus ex-empleados.

Los progres ricos también se rodean de mujeres trofeo que enseñan hasta el DNI, mujeres que si suben de la talla 38, lo mismo dejan de ser invitadas a sus fiestukis. Y no es que las mujeres estén obligadas a caminar detrás de los hombres, es que algunos hombres, progres y conservadores, no ceden el paso porque están demasiado preocupados consigo mismos. El Donald a veces lo hace y a veces no.

Fea y gorda (o lo que sea) se lo ha llamado el Donald a mujeres que antes habían hecho comentarios negativos sobre su persona. Es un poco infantil sí. Más que machista, es infantil. El Donald no me parece el tipo de hombre que ejerce la violencia sobre las mujeres pero habría que preguntar a sus ex.

 

[ElenaC]

Google y Facebook no permitirán 'un segundo Trump' en Francia

14:32 08.02.2017URL corto
Tema:
Elecciones presidenciales de Francia de 2017 (68)
135511
En vísperas de la campaña electoral gala, los gigantes informáticos estadounidenses han decidido introducir un nuevo programa —una especie de 'policía mediática'—. ¿Qué implica esta medida?
Habida cuenta de que los medios estadounidenses trazan frecuentemente paralelismos entre el ganador de los comicios presidenciales en EEUU, Donald Trump, y la candidata a la Presidencia de Francia, Marine Le Pen, Google y Facebook —cuyos creadores han adoptado una posición enérgica contra las iniciativas de Trump— se han convertido en los encargados de vigilar la imparcialidad y verificar la información en los medios franceses.

© AFP 2016/ PHILIPPE LOPEZ
Marine Le Pen apoya el decreto migratorio de Trump
Se supone que el nuevo programa, nombrado CrossCheck, recibirá el apoyo de algunos medios nacionales del país europeo, entre los cuales "sobresalen Le Monde, Libération, Rue89 y La Voix du Nord, que son oponentes políticos del Frente Nacional" encabezado por Le Pen, advierte Davy Rodríguez, vicedirector de la organización juvenil del partido.


"El hecho de que las corporaciones estadounidenses gocen del apoyo de esos medios intentando desestabilizar la política gala es muy, muy preocupante (…) Creemos que es anormal", declaró Rodríguez en una entrevista a Sputnik.

EEUU es "especialista en la manipulación", lo que se manifestó claramente en su cobertura de "los conflictos en Siria y Ucrania", destaca el activista.

"En cualquier caso, ¿quién se arrogaría el derecho de juzgar qué es verdad permaneciendo a 2.000 kilómetros del lugar donde se producen los acontecimientos? Es un problema grave. Todos sabemos cómo los medios de EEUU o patrocinados por ellos hacen de todo para manipular la información", concluye el político.

La creación de tal 'policía mediática' constituye la antítesis de la libertad de la expresión en el espacio mediático, dado el sesgo político de los creadores de tal herramienta, opina otro representante de la escena política gala, el escritor y diputado del Frente Nacional Gilbert Collard.


"Es indignante que las empresas de internet no solo se arroguen el derecho de actuar como policía sin que tengan los rasgos apropiados para ello, sino también que tengan la posibilidad de propagar información falsa ellos mismos", explicó a Sputnik Collard.

Cabe suponer que los medios, arrinconados por las redes sociales y las nuevas fuentes de información, temen perder su influencia y "se arrogan un poder inquisitorial a fin de presionar a la opinión pública" a favor de un cierto candidato o una cierta opinión. "Es inadmisible", advierte Collard.

Oh, interesante. Ahora que la pulga les saltó a ellos (los fganseses) descubren que, mira por dónde, sí que pica. Google y Facebook pretenden ser a nivel internetil lo manipuladores que ha sido el resto de la media estadounidense, y no sólo por las europas todos calladitos, sino que haciéndose eco de medias verdades y falsedades. Esta parte del artículo lo dice todo:

+++La creación de tal 'policía mediática' constituye la antítesis de la libertad de la expresión en el espacio mediático, dado el sesgo político de los creadores de tal herramienta, opina otro representante de la escena política gala, el escritor y diputado del Frente Nacional Gilbert Collard.

"Es indignante que las empresas de internet no solo se arroguen el derecho de actuar como policía sin que tengan los rasgos apropiados para ello, sino también que tengan la posibilidad de propagar información falsa ellos mismos", explicó a Sputnik Collard.+++

Con su pan se lo coman

 

[paulino]

El juez nominado para el Supremo dice que los comentarios de Trump sobre las cortes son "decepcionantes"


Neil Gorsuch expresó a un senador demócrata su disconformidad con los continuos ataques del presidente al poder judicial.

Por: Univision
Publicado: feb 08, 2017 | 06:02 PM EST
0 Compartir

Neil Gorsuch, nominado por Donald Trump para ocupar la silla del noveno juez en la Corte Suprema de Justicia, le dijo este miércoles al senador Richard Blumenthal en una reunión privada que los comentarios que el presidente ha hecho sobre el sistema judicial y las cortes en el país son "desmoralizadores" y "deceptionantes". Estas afirmaciones fueron ratificadas por el encargado de comunicaciones del magistrado.

Los crecientes ataques a la rama judicial por parte del mandatario han ido desde fuertes críticas a través de la red social Twitter hasta decir que "las cortes parece que están tan politizadas" durante un encuentro con la Asociación Nacional de Alguaciles en Washington.


En una reunión con el senador demócrata por Connecticut Richard Blumenthal, Gorsuch expresó por primera vez su descontento con la forma de expresarse sobre los magistrados que ha utilizado Trump ante el pleito judicial en el que se encuentra su orden ejecutiva que veta a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana de entrar al país.



Además de llamar al juez James Robart -quien bloqueó temporalmente su decreto- "supuesto juez", el presidente ha cuestionado su decisión con una amenaza directa diciendo que si "pasa algo" malo (en el país) "culpen" a este juez y al sistema de cortes.


"Él dijo muy especificamente que ellos (los comentarios) eran desmoralizadores y decepcionantes y los describió exactamente de esa manera", Blumenthal dijo sobre Gorsuch a reporteros tras el encuentro.

El senador agregó que personalmente le parecían "más que decepcionantes" y por eso le dijo al juez que tenía una obligación de expresar sus opiniones claramente a los estadounidenses, para que estos entiendan "lo abominable o inaceptable" que son los ataques del presidente Trump al poder judicial.

De acuerdo con CNN, Ron Bonjean, quien está a cargo de las comunicaciones del juez Gorsuch en su proceso de confirmación para el Supremo, corroboró que este usó esos términos en la reunión con Blumenthal para describir el tuit de Trump donde llama "supuesto juez" a James Robart.


El centro de estudios políticos liberal People for the American Way cuestionó lo blando de la respuesta de Gorsuch. "¿Se está distanciando Gorsuch de Trump?", preguntan de manera irónica en un artículo en el que aseguran que la reacción del magistrado no muestran que sea el "juez independiente que necesitamos".

"El patrón de ataques de Donald Trump a los jueces federales es más que desmoralizador, es una amenaza a la separación de poderes y a nuestro sistema constitucional. Es díficil de imaginar una respuesta más tibia que llamarlos 'decepcionantes'", asegura la organización.

 

[ElenaC]

Ui, a que le he vuelto a dar?

Manolita, en este año y medio muchas cosas se han descubierto de la killary…lo que sería preocupante es no cambiar de opinión según recibes más información, que me parece es lo que pasa con tanto manifestante aborregado, negando la evidencia de una corrupta, traidora y, posiblemente, psicópata.

 

[paulino]

Por partes.

repito, ¿esas dos mujeres que flanquean al Donald están ahí obligadas / contra su voluntad?

que el servicio lleve cofia muy progre no es, desde luego, lo que no quiere decir que los progres ricos no tengan servicio, claro que lo tienen, pero lo mismo los visten con algo más "hip" como un cuello mao. Lo importante es cómo se trata al servicio y no creo que los conservadores traten al personal doméstico mejor o peor que lo hacen los progres, desconozco las estadísticas al respecto, supongo que dependerá de la calidad humana. En cuanto al Donald, habría que preguntar a sus ex-empleados domésticos.

los progres ricos también se rodean de mujeres trofeo que enseñan hasta el DNI, mujeres que si suben de la talla 38, lo mismo dejan de ser invitadas a sus fiestukis. Y no es que las mujeres estén obligadas a caminar detrás de los hombres, es que algunos hombres, progres y conservadores, no ceden el paso porque están demasiado preocupados consigo mismos. El Donald a veces lo hace y a veces no.

Fea y gorda (o lo que sea) se lo ha llamado el Donald a mujeres que antes habían hecho comentarios negativos sobre su persona. Es un poco infantil sí. Más que machista, es infantil. El Donald no me parece el tipo de hombre que ejerce la violencia sobre las mujeres pero habría que preguntar a sus ex.

A veces, cuando me parecen que las cosas son tan obvias que no necesitan explicación porque A+B dá sin lugar a dudas un resultado C, pues a lo mejor no me explico bien. Que no hablo ni de ideología política, ni de clasismo, ni como los progres tratan a su servicio o a sus santas. Que estoy diciendo que el Trump es un MACHISTA DE MANUAL. ¿Que hay más machistas? Hombreeeeeeeeeeeeeeeee, en eso estamos algunas, en que cada vez queden menos. Nunca he dicho que sea un maltratador porque eso es imputar un delito del que no tengo pruebas.

 

[paulino]

Madre mía, el Presidente EEUU se mete en todo, menos en los charcos.


Estados Unidos: la polémica por el tuit de Trump contra la cadena de tiendas Nordstrom por dejar de vender la línea de moda de su hija Ivanka
Redacción BBC Mundo

• 
  Derechos de autor de la imagen Getty Images

Image caption Ivanka Trump no tiene un cargo oficial en el gobierno de su padre, pero le acompaña con frecuencia en actos oficiales.
Se suponía que estaba en una reunión sobre seguridad nacional, pero el presidente de Estados Unidos estaba también en Twitter.


Y estaba para lanzar uno de sus trinos más polémicos como jefe de la Casa Blanca: una arremetida contra la tienda por departamentos Nordstrom por prescindir de la línea de moda de Ivanka Trump.

"Mi hija Ivanka ha sido tratada muy injustamente por @Nordstrom. Ella es una gran persona, siempre impulsándome a hacer lo correcto. ¡Terrible!", escribió.


El tuit fue lanzado primero por la cuenta personal del mandatario @realDonaldTrump y luego retuiteado por la oficial del presidente @POTUS.

• Las críticas no tardaron en llegar, sobre todo desde el bando demócrata, que lo tacharon desde "inapropiado" hasta "indignante".

Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption La cadena de tiendas Nordstrom afirma que su decisión obedece a la caída en las ventas de los productos de Ivanka Trump.
Nordstrom fue la quinta tienda en deshacerse de la línea de ropa de Ivanka Trump argumentando falta de ventas.

El diario The New York Times informó que la semana pasada, las cadenas T.J. Max y Marshalls dieron instrucciones a sus empleados para eliminar los carteles usados en sus tiendas para identificar los productos de la marca Ivanka Trump y reubicar esos productos mezclándolos en los estantes donde están colocados la mayor parte de la mercancía.

Doreen Thompson, portavoz de TJX Companies, la casa matriz de ambas tiendas, dijo que la orden era eliminar las exhibiciones especiales de los productos de Ivanka Trump, no dejar de venderlos.

Agarra tu billetera
Nordstrom no es la primera empresa que es objeto de la ira del mandatario (como saben los fabricantes de automóviles), pero sí que nunca antes lo había hecho para defender un negocio de su familia, con la preocupación sobre un potencial conflicto de intereses.

La decisión de Nordstrom llega en medio de los llamados a boicotear los productos de Trump con la etiqueta #GrabYourWallet ("agarra tu billetera").

La campaña hace alusión los comentarios de 2005 de Trump sobre propasarse con mujeres que salieron a la luz en la recta final de la contienda electoral pasada.

Derechos de autor de la imagen Reuters
Image caption Ivanka Trump no ostenta cargo oficial, pero sí su marido Jared Kushner.
Un portavoz del senador Bob Casey criticó los comentarios por considerarlos "no éticos e inapropiado del presidente arremeter contra una compañía privada por rehusar hacer a su familia más rica".

Norm Eisen, que ejerció como consejero especial sobre Ética en el gobierno de Barack Obama, calificó el tuit de "indignante".

Eisen le recomendó a Nordstrom interponer una demanda a Trump al amparo de la ley de competencia justa de California.

Kathleen Clark, profesora de Derecho de la Universidad Washington en St. Louis y experta en temas de ética gubernamental, consideró especialmente preocupante que Trump haya usado la cuenta oficial de la Casa Blanca para lanzar sus críticas.

Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, atribuyó la decisión de Nordstrom a razones políticas.
"La amenaza implícita es que él usará toda la autoridad que tiene para castigar a Nordstrom o a cualquiera que afecte sus intereses", dijo Clark a la agencia AP.

La Casa Blanca ha tratado de restarle importancia al asunto.

El portavoz del gobierno, Sean Spicer, dijo que la decisión de Nordstrom era política y que el presidente estaba simplemente reaccionando a una ataque contra su hija.

"Él tiene todo el derecho de defender a su familia y aplaudir sus negocios, actividades y éxitos", dijo Spicer, quien consideró que la decisión de la cadena de tiendas fue hecha por su "preocupación por las acciones u órdenes ejecutivas" del presidente estadounidense.

 

[Ondina]

A veces, cuando me parecen que las cosas son tan obvias que no necesitan explicación porque A+B dá sin lugar a dudas un resultado C, pues a lo mejor no me explico bien. Que no hablo ni de ideología política, ni de clasismo, ni como los progres tratan a su servicio o a sus santas. Que estoy diciendo que el Trump es un MACHISTA DE MANUAL. ¿Que hay más machistas? Hombreeeeeeeeeeeeeeeee, en eso estamos algunas, en que cada vez queden menos. Nunca he dicho que sea un maltratador porque eso es imputar un delito del que no tengo pruebas.

paulino, lo que te pasa es que no eres conservadora, eso es todo.

Eso no quita que el Donald sea un patán. Está claro que un hombre cultivado y refinado no es ni lo pretende. Y vale, te concedo que cierta prepotencia ejerce con la mujeres (también hay mujeres que les gusta ese punto eh? mientras se quede en eso, pues bienvenida sea la diversidad).

En realidad, más que conservador, el Donald es your typical empresario empotrador.

 

[paulino]

paulino, lo que te pasa es que no eres conservadora, eso es todo.

Eso no quita que el Donald sea un rústico patán. Está claro que un hombre cultivado y refinado no es. Y vale, te concedo que cierta prepotencia ejerce con la mujeres (también hay mujeres que les gusta ese punto eh? mientras se quede en eso, pues bienvenida sea la diversidad).

En realidad, más que conservador, el Donald es your typical empresario empotrador.

No. Todas las mujeres conservadoras que conozco no soportan la visión de género que proyecta este señor, y conozco a muchas. El problema es que ha dejado de ser un simple empresario más o menos bocazas a ser el Presidente de EEUU. Y respecto lo que haga cada mujer cuando cierra la puerta de su habitación, pues ya me dirás lo que me importa, pero no conozco ni a una que se jacte de complacencia porque la ninguneen en público.

 

[ElenaC]

La Colau parece olvidar que Trump fue “elegido democráticamente” y que ella está negando “la elección democrática” de los USA sólo porque no le gusta quien ganó.

Curioso que queriendo separar Cataluña del resto de España, muro entre los muros, tenga escrúpulos pero, claro, los politicos son éso, una sarta de oportunistas mentirosos.

Además espero que escriba el catalán con mejor conocimiento que el castellano, porque “…desde aquí le digo que NO en mi nombre ni en el de Barcerlona…” chirría que da grima.