Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[paulino]

La posición de Trump respecto a Planned Parenthood es bastante más moderada que la de los REP en general, tampoco saquemos las cosas de quicio. Y lo de "grab them" fue un comentario antiguo en el marco de una conversación tipo "locker room" (no lo estoy excusando eh? pero si no hubiera mujeres que se tiran literalmente encima de los hombres cuando ven $$$$$$$ , nos harían a todas un gran favor).

Lo de la vestimenta pues vale, el Donald es conservador y sus votantes son conservadores y los conservadores prefieren por lo general los atuendos más bien conservadores en el lugar de trabajo. Ni que hubiera impuesto el largo de falda en la Casa Blanca por dior.

En cada lugar, su vestimenta. Femenina, mucho.

 

[ElenaC]

jajaja...10 minutos de mi tiempo tirados...bastaba con pinchar en el enlace de Daily Mail en el articulo noruego que cito, tan amablemente Manolita :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4185686/No-three-lettuces-customer.html

Supermarkets RATION salads and veg after storms in Spain devastate crops with shortages due to last until APRIL (and a box of 12 iceberg lettuces is even being offered on Gumtree for £50)

• Supermarkets started rationing vegetables following a shortage due to floods
• Morrisons has imposed a limit of two iceberg lettuces for every customer
• The shortage began with aubergines and has now spread to other vegetables
• Price of Iceberg lettuces - normally available for 50p - has risen to more than £1

By Sean Poulter, Consumer Affairs Correspondent For The Daily Mail and Charlie Moore For Mailonline

PUBLISHED: 19:53 GMT, 2 February 2017 | UPDATED: 15:06 GMT, 6 February 2017

Supermarkets are rationing vegetables after snow and storms in the Mediterranean have caused shortages which will last until April.

Supermarket shelves have been left bare as shoppers rushed to stock up on greens.

Prices have rocketed with courgettes, normally costing 45p, being sold for £1.90 and lettuces, normally 40p, costing £1.17.

Morrisons has imposed a limit of three heads of broccoli and two iceberg lettuces per customer throughout its 492 stores and Tesco has limited customers to three lettuces.

Sainsbury's: There is a vegetable shortage in some Sainsbury's stores as shelves are left bare

Morrisons: The cost of an iceberg is now up to £1.17 - they are normally as cheap as 40p

+31
Profiteering: A hopeful entrepreneur is selling a box of iceberg lettuces on Gumtree for an eye-watering £50

The crisis isn't only affecting supermarkets as the online stores of the big grocers are restricting supply by listing many popular vegetables as unavailable.

And garden centre chain Wyevale Garden Centres has seized on the crisis by buying in more 'grow your own' vegetable seeds and plants so families can become more self-sufficient.

A hopeful entrepreneur is selling a box of iceberg lettuces on Gumtree for an eye-watering £50 as he tries to cash in on the vegetable shortage.

The seller named 'Dave' from Acocks Green in Birmingham is flogging a box of 12 'freshly picked' lettuces, which would normally cost £5, for £50, or £4.16 each.

+31
Tesco: A notice in a Tesco store stated that it has started limiting bulk purchases of iceberg lettuces to three per person

Morrisons: Shelves were empty at a Morrisons store after the supermarket imposed a limit of three heads of broccoli and three iceberg lettuces per customer throughout its 492 stores

Consumers can now expect shortages of iceberg lettuce, baby spinach, mixed leaves, rocket, lollo rossa, cauliflower, broccoli, peppers, cucumbers, tomatoes, lemons, and oranges.

And industry leaders say these shortages and resulting high prices could last until April for some produce.

A Morrisons spokesman said: 'As a result of the fact that the Spanish harvest has been very difficult this year, we have just about enough coming in to supply our customers.

Morrisons: A notice in a Bristol store read: 'We are sorry that the recent extreme weather in Spain is affecting supply'

Hands off our veg! Security guards surround boxes of courgettes at a warehouse in Bristol

Aldi: Iceberg lettuces were available to buy from Aldi stores but for an increased price of £1.19 - they can be as cheap as 40p

Sainsbury's: In Sale, Greater Manchester, stocks of several salad products were depleted. Just two courgettes remained, at a staggering £1.90 each

'We want to stop local tradespeople, restaurateurs, coming in and buying lots of stock. It is important that there is good availability for our customers.'

A notice in some Tesco stores reads: 'Due to continued weather problems in Spain there is a shortage of iceberg lettuce.

'To protect the availability to all our customers, we are limiting bulk purchases to 3 per person. We apologise for any inconvenience caused.'

Bueno, algo he sacado en claro del asunto: courgettes son pepinos...ni idea tenía

 

[Ondina]

En cada lugar, su vestimenta. Femenina, mucho.

muy á propos para celebrar los 50 años de Playboy no cabe duda

 

[Philomena]

Es bastante arrogante también. Debería dar crédito a periodistas y saber que van a verificar sus respuestas, Ya la han pillado inventándose cosas, pero como es tan soberbia, como su jefe, cree que no la van a pillar

No, al contrario. No es cuestion de soberbia. Sabe que todo lo que dice puede ser verificado y que la pillaran. Es cinismo+ conseguir shares de audiencia.

La estrategia es simple: sale en directo, dice el mensaje que trae que se reduce "los medios mienten y no cubren los "hechos alternativos" que nosotros decimos" y ya la tienes:

1. acaparando titulares y espacio en tv
2. la audiencia que la ve y la oye...ponle que un 30% no lee despues que lo que ha dicho es falso...pues eso que gana
3. de tanto repetir que como la realidad no se ajusta a lo que Trump dice...la culpa es de los medios, el mensaje va calando en una parte de su audiencia ya predispuesta a ver a Trump como un pobrecito que los medios no le apoyan.

Pero es que la verdad es que pocos candidatos han tenido tanta cobertura como Trump. Desde que se lanzo!!!

Asi fue la campańa electoral. Trump decia una burrada o una incoherencia...y Kellyanne salia, o si no Rudy Giuliani, por todos los medios explicando lo que fuera o justificando lo injustificable...y Trump tenia una cobertura que sobrepaso de lejos pero mucho, mucho...a los otros candidatos republicanos. Alguien se acuerda de Jeb Bush o de Cruz??? Naaadaaaa.....era todo Donald Trump a todas horas.

Con Hillary la diferencia no fue tan pronunciada pero creo que en tiempo de cobertura en television...era como un 60% para Trump..y era porque decia barbaridades, los periodistas se quedaban a cuadros...y ya tenias 2 dias de programas sobre "la ultima de Trump" hasta que decia lo siguiente.

Es una estrategia muy basica de comunicacion. Chavez la usaba mucho y a otro que le encantaba era a Berlusconni...controlar la agenda a base de decir tu barbaridades para que te cubran...y desviar la atencion de cosas mas serias: como por ej, que puñetas estas haciendo por el pais?

 

[paulino]

muy á propos para celebrar los 50 años de Playboy no cabe duda

Y conservador.

 

[Ondina]

Bueno, algo he sacado en claro del asunto: courgettes son pepinos...ni idea tenía

calabacines, los courgettes son calabacines.

los pepinos son cucumbers

 

[Ondina]

Y conservador.

nooooooo. conservador en el lugar de trabajo, el ocio es otra cosa.

 

[paulino]

nooooooo. conservador en el lugar de trabajo. El ocio es otra cosa.

Ah, ¿no estaba trabajando?

 

[Ondina]

Ah, ¿no estaba trabajando?

no tiene pinta

más bien fiestuki ¿no?

 

[Salima]

No, al contrario. No es cuestion de soberbia. Sabe que todo lo que dice puede ser verificado y que la pillaran. Es cinismo+ conseguir shares de audiencia.

La estrategia es simple: sale en directo, dice el mensaje que trae que se reduce "los medios mienten y no cubren los "hechos alternativos" que nosotros decimos" y ya la tienes:

1. acaparando titulares y espacio en tv
2. la audiencia que la ve y la oye...ponle que un 30% no lee despues que lo que ha dicho es falso...pues eso que gana
3. de tanto repetir que como la realidad no se ajusta a lo que Trump dice...la culpa es de los medios, el mensaje va calando en una parte de su audiencia ya predispuesta a ver a Trump como un pobrecito que los medios no le apoyan.

Pero es que la verdad es que pocos candidatos han tenido tanta cobertura como Trump. Desde que se lanzo!!!

Asi fue la campańa electoral. Trump decia una burrada o una incoherencia...y Kellyanne salia, o si no Rudy Giuliani, por todos los medios explicando lo que fuera o justificando lo injustificable...y Trump tenia una cobertura que sobrepaso de lejos pero mucho, mucho...a los otros candidatos republicanos. Alguien se acuerda de Jeb Bush o de Cruz??? Naaadaaaa.....era todo Donald Trump a todas horas.

Con Hillary la diferencia no fue tan pronunciada pero creo que en tiempo de cobertura en television...era como un 60% para Trump..y era porque decia barbaridades, los periodistas se quedaban a cuadros...y ya tenias 2 dias de programas sobre "la ultima de Trump" hasta que decia lo siguiente.

Es una estrategia muy basica de comunicacion. Chavez la usaba mucho y a otro que le encantaba era a Berlusconni...controlar la agenda a base de decir tu barbaridades para que te cubran...y desviar la atencion de cosas mas serias: como por ej, que puñetas estas haciendo por el pais?

De acuerdo, parto ese aparente éxito no dura nada. Ambos ya han perdido credibilidad. La actitud es " A ver que burrada dicen hoy..., "

 

[paulino]

no tiene pinta

más bien fiestuki ¿no?

El es una marca (hasta ahora). Todo lo que hacía o decía era por la marca. Salió a flote de la enésima quiebra vendiendo su nombre a distintos productos ( desde hoteles a botellas de agua) que por supuesto no fabricaba o gestionaba él. La cara, el personaje. No pongo en duda que también estaba trabajando ese día.

Independientemente de eso, la proyección de género creo que salta a la vista, no hace falta profundizar, y más que conservadora...es inaceptable en el SXXI en un Presidente de los EEUU, a mi juicio.

 

[syb]

Marchas...pro-vagina???? lo dices en serio?

Y desde un punto de vista de la comunicacion la candidata que ha perdido, y que ha aceptado que perdió, no tiene por que salir a criticar al nuevo presidente. En eso ha hecho bien. Quedaria fatal estar ahora con videitos de si tu mujer tal y tu hija tal...que no estan en un patio de vecinas. Clinton es una politica y los videos o los tweets o cada declaracion que hace, los cuida mucho.

Mas con el clima que hay.

Y si, decir que el futuro es femenino...es lo correcto y va en linea con la actitud que ha seguido en estos 20 o 30 ultimos años. No sigue lo que tu llamas marchas "pro-vagina" (le manda c...!). Esta es la señora que en los 90, en China, dijo lo de "women's rights are human rights", que como Primera Dama se salio mucho de su papel y se metio en jardines que no eran los suyos (pero mira, tenia los ovarios para hacerlo), que se metio entre ceja y ceja tener una carrera politica propia a pesar de que la sombra del marido y los escandalos pesaba muchisimo y ha sido la primera Secretaria de Estado mujer y la primera candidata mujer a la presidencia.

En un pais donde ahora mismo tenemos un presidente famoso por lo de "grab them by the pussy", que piensa que las mujeres "tienen que vestirse de mujeres", que quiere acabar con Planned Parenthood y todo lo que tenga que ver con la salud reproductiva de las mujeres, que ha ordenado congelar todos los programas que giran en torno al desarollo femenino....pues si queria salir y dar un mensaje, este es el mejor, y el menos politico, que podia dar.

Te elimino la calificación de "no me gusta" y te lo explico un poco.
Es importante decir si tú pones a tu hija como mano derecha de la presidencia y la hija y el,padre se enfadan porque les rechazan un negocio y lo dice, o sea, presionan obviamente desde la presidencia. Feísimo. Y lo de su mujer ¿a qué viene ahora hablar de contratos supuestamente perdidos y ya ves tú, millonarios que además le iban a abrir puertas multimillonarias. ¿En eso está pensando la First Lady? Me parece que alguien les tendría que poner los puntos sobre las íes y podría haber sido Hillary, pero no. No lo pilla. Eso dice mucho de una mente obcecada. Eso se llama corrupción de valores, en cuanto a la intención, otra cosa es q no les haya salido bien.

Más con el clima q hay

En china se violaban los derechos humanos de hombres y mujeres pobres, más los de las mujeres, pero ella arrima el ascua a su sardina porque solo le importa eso, sumar puntos para sí misma, no para los derechos humanos, que creo entendemos q hay q denunciar la violacion de los mismos contra quien se den. Si lo q quieres decir es q algo es algo u q Rajoy se hubiera limitado a hacerles de mayordomo a todos, pues menos da una piedra, si.