Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

Con la llegada de Trump a la C.B, ha crecido las construcción de minis refugios nucleares en los hogares.
Yo me lo estoy pensando construir uno en el sótano de casa.
Este modelo es perfecto para toda la familia.
Este hombre da mucho miedo.



Pinterest
 
Los usanos aprueban las decisiones y las políticas de POTUS, aunque desaprueban su estilo. Encuesta publicada hoy por Morning Consult / POLITICO.

55% a favor del veto migratorio, 38% en contra.

170208_executive_order-1.png


https://morningconsult.com/2017/02/08/trump-approval-rating-slides-despite-support-travel-ban/
 

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/08/estados_unidos/1486566937_743465.html
Los republicanos censuran a Elizabeth Warren por leer una carta crítica con el nominado a fiscal general
La senadora demócrata fue expulsada del pleno tras leer un texto de la viuda de Martin Luther King

“La senadora debe regresar a su asiento”. Con esta frase, la presidencia republicana del Senado censuró anoche la intervención de la demócrata Elizabeth Warren durante el debate de confirmación del nominado a fiscal general, Jeff Sessions. El veto a Warren por leer una carta de la viuda del reverendo Martin Luther King, sin embargo, ha tenido el efecto contrario, renovando las críticas demócratas contra la nominación del senador de Alabama para dirigir el Departamento de Justicia.

“La senadora debe regresar a su asiento”. Con esta frase, la presidencia republicana del Senado censuró anoche la intervención de la demócrata Elizabeth Warren durante el debate de confirmación del nominado a fiscal general, Jeff Sessions. El veto a Warren por leer una carta de la viuda del reverendo Martin Luther King, sin embargo, ha tenido el efecto contrario, renovando las críticas demócratas contra la nominación del senador de Alabama para dirigir el Departamento de Justicia.

Más de ocho millones de personas han visto el vídeo publicado por Warren en Facebook en el que explica lo sucedido y lee la carta al completo. La etiqueta #LetLizSpeak dominaba la conversación en Twitter durante la mañana del miércoles. La advertencia de los republicanos a la senadora de Massachusetts —“se le avisó y aun así insistió”— es un lema más en la resistencia ciudadana contra el gabinete de Trump, que ya ha recibido más votos en contra que sus predecesores. Y varios senadores demócratas, en protesta, han leído en el pleno la misma carta que costó la expulsión a Warren.

En un extraño e inusual gesto, el presidente de la mesa en el Senado interrumpió a Warren durante su intervención en el debate de confirmación de Sessions el martes por la noche. El senador republicano de Alabama ya fue sometido a audiencias similares en los años 80 cuando fue nominado a un cargo de juez federal. Entonces fue rechazado entre graves acusaciones de racismo y ahora los demócratas buscan impedir que acabe liderando el mismo Departamento de Justicia al que se le negó la entrada como magistrado.

Warren, referencia de la izquierda estadounidense, leyó durante el debate una carta dirigida por la viuda de Luther King, Coretta Scott King, al Senado en 1986, cuando se debatía su nominación a juez. En ella, King escribió que “Sessions ha utilizado el poder de su cargo para negar el libre ejercicio del derecho a voto de los ciudadanos afroamericanos en el mismo distrito que quiere servir ahora como juez federal. Eso no se debe permitir”.

En ese momento, el presidente de la mesa advirtió a Warren de que había violado la regla de funcionamiento del Senado que prohíbe atacar personalmente a otro legislador. Ella argumentó que la misma carta que estaba leyendo había sido admitida en el acta de la sesión y le permitieron continuar. Pero a los 25 minutos acudió al pleno el líder de la mayoría, Mitch McConnell. El senador republicano reclamó intervenir y reiteró que Warren había acusado indebidamente a Sessions —todavía senador de Alabama— al citar a King.

“La senadora Warren estaba ofreciendo un extenso discurso”, justificó posteriormente McConnell. “Ella parecía haber violado las normas. Se le avisó. Se le dio una explicación. Y aun así insistió”. El republicano declaró que la senadora había atacado a Sessions al advertir que su nombramiento “negará el libre ejercicio del derecho a voto de los ciudadanos afroamericanos”, cuando en realidad esa frase había sido escrita por King en 1986. La senadora ha insistido en que la confirmación del nominado a fiscal general, que se espera para este mismo miércoles, sería “devastadora” para EE UU.


“Las palabras de King siguen siendo relevantes hoy”, respondió Warren. “La integridad del Departamento de Justicia depende de un fiscal general que luche por los derechos de todos los ciudadanos. Una evaluación honesta de la trayectoria de Jeff Sessions demuestra que él no es esa persona”. La senadora demócrata expresó su sorpresa “porque las palabras de King no sean aptas para un debate en el Senado de Estados Unidos”. McConnell repitió su objeción a que Warren continuara hablando. El presidente de la mesa le dio la razón: “La senadora debe regresar a su asiento”.

Los senadores demócratas utilizaron rápidamente la expulsión de Warren, que no podrá intervenir en el Senado hasta que se celebre la votación del fiscal general, para atacar a los republicanos. El procedimiento requirió incluso una votación, rozando la medianoche, en la que 49 republicanos votaron a favor —los 43 demócratas votaron en contra— de silenciar a Warren.

“Es un escándalo sugerir que recitar las palabras de Coretta Scott King sirvan para censurar a la senadora Warren y forzarle a que se calle”, declaró la senadora de California Kamala Harris. Otros legisladores recordaron que el mismo McConnell se había negado a invocar la misma regla cuando el senador Ted Cruz le acusó en un pleno de “mentir una y otra y otra vez”.
 
Ondina dijo:
mientras tanto, al otro lado del Atlántico

el parlamento UK vota aplastantemente a favor de seguir adelante con el Brexit
http://edition.cnn.com/2017/02/08/europe/brexit-bill-parliament-vote-article-50/
Hacer clic para expandir...

Mientras el partido laborista se desangra por la imposición de Corbyn de votar sí al Brexit. Los tories como pollos sin cabeza, corriendo a visitar a Trump y a Erdogan, los laboristas desechos, Escocia a punto de convocar otro referéndum.

https://www.theguardian.com/politic...-rethink-if-mps-reject-her-deal-politics-live

Clive Lewis, the leftwing shadow business secretary, has resigned from the shadow cabinet to vote against article 50 at third reading. He was the fourth shadow cabinet minister to resign on this issue. His move will intensify speculation that he sees himself as a candidate in a future Labour leadership election, particularly because Jeremy Corbyn’s decision to order his MPs to back the bill has angered many of the party’s activists.
 
McGurk reloaded dijo:
Mientras el partido laborista se desangra por la imposición de Corbyn de votar sí al Brexit. Los tories como pollos sin cabeza, corriendo a visitar a Trump y a Erdogan, los laboristas desechos, Escocia a punto de convocar otro referéndum.

https://www.theguardian.com/politic...-rethink-if-mps-reject-her-deal-politics-live

Clive Lewis, the leftwing shadow business secretary, has resigned from the shadow cabinet to vote against article 50 at third reading. He was the fourth shadow cabinet minister to resign on this issue. His move will intensify speculation that he sees himself as a candidate in a future Labour leadership election, particularly because Jeremy Corbyn’s decision to order his MPs to back the bill has angered many of the party’s activists.
Hacer clic para expandir...

Es una decisión difícil para los laboristas, pero los principios democráticos mandan obedecer a la voluntad popular y UK votó SI al Brexit .

Escocia estaría legitimada para exigir un nuevo referéndum de independencia si el rechazo al Brexit es claramente mayoritario. Previsiblemente irá en ascenso a medida que avance el proceso de salida de la UE.
 
LA FIRMA DE IÑAKI GABILONDO
Yes
Rajoy habló ayer con Trump de todo, pero no introdujo ni la menor insinuación crítica ni sobre el muro de México ni sobre los inmigrantes.


IÑAKI GABILONDO
Madrid
08/02/2017 - 09:06 h. CET



A Donald Trump le debieron pasar información muy superficial sobre Rajoy si no le dio la risa cuando nuestro presidente se ofreció como interlocutor de EEUU en Europa, Latinoamérica, norte de África y Oriente Medio. Primero, porque eso es de mucho trabajar, y segundo, porque es un tipo de actividad que Rajoy no ha practicado en su vida. Eso de mediar no le va mucho, Cataluña es el ejemplo más reciente.

Ni por temperamento ni por vocación Mariano Rajoy vale para tareas en terrenos resbaladizos. A él le sacan del sentido común y se aturde. Otra cosa es que él llame mediar a actuar como recadista de Trump. Repetiría el papel jugado por Aznar como caddy de Bush, se dan algunas circunstancias similares. Frente a las exigencias de Alemania y Francia, la vieja Europa, siempre tan pijotera, ahora como entonces, nosotros entregamos incondicionalidad. Y la demostramos desde la primera conversación. Rajoy habló ayer con Trump de todo, pero no introdujo ni la menor insinuación crítica ni sobre el muro de México ni sobre los inmigrantes. Nosotros no somos de poner pegas. La ventaja de este servilismo es que no requiere un gran dominio del inglés. Basta con saber decir yes.

http://cadenaser.com/programa/2017/02/08/hoy_por_hoy/1486539717_424868.html

http://cadenaser.com/programa/2017/02/08/hoy_por_hoy/1486539717_424868.html
 
Ondina dijo:
Es una decisión difícil para los laboristas, pero los principios democráticos mandan obedecer a la voluntad popular y UK votó SI al Brexit .

Escocia estaría legitimada para exigir un nuevo referéndum si el rechazo al Brexit es claramente mayoritario. Previsiblemente irá en ascenso a medida que avance el proceso.
Hacer clic para expandir...
Escocia ya está en ello. De ayer:

https://www.theguardian.com/uk-news...nt-backs-symbolic-motion-rejecting-article-50

Scottish parliament backs symbolic motion rejecting article 50
Scottish Labour, Lib Dems and Greens vote overwhelmingly in favour of Brexit motion put forward by SNP.
The Scottish parliament has voted for a symbolic motion rejecting the UK government’s expected decision to trigger article 50 and begin the process of leaving the EU.

Labour, the Liberal Democrats and the Scottish Green party overwhelmingly backed the motion put forward by the ruling Scottish National party.

La moción (todo y simbólica) se aprobó por 90 votos a 34. Los laboristas escoceses han desobedecido a Corbyn. Se huele independencia en el ambiente.
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Noticias turbias de Estados Unidos (recopilatorio)
Respuestas
2
Visitas
442
Biipa
B
Muere Sebastian Piñera, ex presidente de Chile
2
Respuestas
23
Visitas
938
Silvina2686
S
Presidente de Serbia, compartió un mensaje críptico en las RRSS sobre una amenaza a los intereses nacionales.
Respuestas
5
Visitas
346
evolucionando
E
Ya es oficial
3 4 5
Respuestas
49
Visitas
2K
Correcaminos
C
Golpe de Estado en Gabón y arresto del presidente Ali Bongo
Respuestas
0
Visitas
709
El Duque
E
Back