Le echarán el ojo al gallego, al de la Rioja, al de Castilla León... otro vídeo de hace dos o tres décadas y ya tiene la Secta cubiertos sus programas por muchas semanas.
Dimite Cristina Cifuentes, relevo en la Comunidad de Madrid
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
Le echarán el ojo al gallego, al de la Rioja, al de Castilla León... otro vídeo de hace dos o tres décadas y ya tiene la Secta cubiertos sus programas por muchas semanas.
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
El expediente a Errejón en la Universidad de Málaga caducó hace más de dos años
El diputado de Podemos podría volver a trabajar en el centro porque el proceso administrativo caducó en diciembre de 2015
Publicado el 24/04/2018Actualizado el 25/04/18 - 08: 15
CARMEN TORREScarmen.torres@elindependiente.com @carmentorrres YANA CABANILLASana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs
El diputado de Podemos Iñigo Errejón en el Congreso. EP
El expediente sancionador de la Universidad de Málaga (UMA) a Íñigo Errejón por no trabajar de forma presencial caducó en diciembre de 2015, según fuentes legales del caso. A pesar de que la UMA asegura que el procedimiento se reactivaría si el dirigente de Podemos intentara trabajar, un expediente disciplinario de esta naturaleza tiene una duración máxima de doce meses a partir de la fecha de incoación, que en este caso fue el 3 de diciembre de 2014. Por tanto, el expediente caducó en diciembre de 2015 y el ahora diputado sí podría volver a trabajar en el centro universitario.
De acuerdo con lo previsto en la disposición adicional vigésima novena de la Ley 14/2000 de 29 de diciembre sobre medidas fiscales, administrativas y del orden social, modificada por el artículo 69 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, la duración de los procedimientos en materia de responsabilidad disciplinaria es de doce meses a contar desde el día del acuerdo de incoación.
POLITICA
La Universidad de Málaga no llegó a sancionar a Errejón por su trabajo a distancia
La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón por no haber realizado de forma presencial su parte del proyecto de investigación sobre vivienda financiado por la[...]
Como adelantó El Independiente, la Universidad de Málaga sostiene que no existe una resolución sancionadora del entonces profesor investigador, aunque podría producirse si Errejón intenta volver a trabajar en la institución, ya que se reactivaría su expediente. No obstante, ese procedimiento sólo se podría volver a abrir si la causa no estuviese prescrita, cosa que también ocurre.
Dra.Aranjuez@IsaAranjuez
https://twitter.com/IsaAranjuez/status/988175087428874240
RT @BarriPdmx
ALTO Y CLARO
En relación a su beca y la Universidad de Malaga.#ObjetivoErrejón pic.twitter.com/pNflYr0k8V https://twitter.com/BarriPdmx/status/988164960034402304/video/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=andrenio55&utm_content=988174492403994627 …
22:57 - 22 abr. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
Según el artículo 97 del Estatuto Básico del Empleado Público, este tipo de faltas prescriben a los tres años, fecha que se cumplió el año pasado, ya que el dirigente de Podemos se desvinculó de su contrato para realizar un trabajo de investigación sobre vivienda en la comunidad andaluza el 15 de diciembre de 2014.
De esta manera, Íñigo Errejón no fue sancionado por la Universidad de Málaga y podría volver a trabajar en ella sin ningún problema, tal y como afirmó en el programa El Objetivo de La Sexta el domingo pasado, y en contra de lo que asegura la propia institución. La UMA no ha presentado documentación que demuestre la situación del dirigente de Podemos en un proceso envuelto en la controversia y plagado de irregularidades administrativas, según estas mismas fuentes.
Una de ellas sería que la Universidad aplicara a Errejón un procedimiento disciplinario “por abandono de servicio”, figura jurídica reservada exclusivamente a los funcionarios públicos y no para el personal laboral como su caso.
El expediente a Errejón, premiado por Susana Díaz
La polémica de Errejón estalló el 17 noviembre de 2014, cuando El Mundo publicó su contrato por obra y servicio como investigador no docente en la Universidad de Málaga. El contrato se firmó ocho meses antes, en marzo de 2014, para realizar un trabajo sobre la vivienda andaluza por el que, según la oferta, tenía que trabajar 40 horas semanales por 1.825 euros mensuales. En septiembre, el jefe de la investigación, el también dirigente de Podemos Alberto Montero, comunicó a la universidad la no renovación del contrato para el año siguiente, pero se cuestionó que Errejón pudiera dedicar ocho horas diarias a un proyecto cuando era el director de campaña del partido, una de sus caras más visibles y había sido elegido en octubre secretario Político de la formación.
El mismo día en que se publicó la información, la entonces rectora del centro, Adelaida de la Calle, aseguró que el dirigente había “cumplido con los deberes” del proyecto, que tuvo que “rendir cuentas” periódicamente sobre el avance de sus trabajos y que se trataba de un procedimiento “completamente regulado por ley” que no se salía “de los márgenes de lo que se hace siempre y como siempre”.
Seis meses después, la rectora de la Universidad fue nombrada consejera de Economía de la Junta
También ese mismo día, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, garantizó que el entonces número dos de Podemos devolvería el dinero recibido en caso de que se demostrase que “no ha trabajado lo firmado” en su contrato. Dos días después, la rectora de la UMA fue llamada a una reunión con la presidenta andaluza en la Junta, y tras el encuentro cambió su criterio y ordenó la apertura de un expediente informativo interno. Seis meses después, Adelaida de la Calle era nombrada consejera de Educación del Gobierno de Susana Díaz. El encargado de instruir el expediente contra Errejón también se convirtió después en director general de Planificación y Centros de la Consejería de Educación.
El 3 de diciembre de 2014 la Universidad de Málaga abrió oficialmente expediente al dirigente de Podemos a petición de la rectora. El plazo para realizar el pliego de cargos contra el político era de un mes, pero el 23 de diciembre, el instructor Enrique López Caro pidió una ampliación del plazo sine die, y el pliego de cargos llegó más de tres meses después de que se le abriera expediente, el 4 de marzo de 2015.
Un procedimiento irregular, según alegó la defe nsa de Errejón, puesto que las ampliaciones de plazos no pueden superar la mitad de los mismos según el artículo 49 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas. De esta manera, la Universidad de Málaga tendría que haber notificado el pliego de cargos antes del 20 de enero, la fecha en la que caducó el procedimiento administrativo.
Errejón, sin lugar asignado para el trabajo presencial
En el pliego de cargos, el inspector Enrique Caro proponía un despido disciplinario del personal laboral, aunque el político de Podemos ya no mantenía relación laboral alguna con la universidad, y la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato por “abandono de servicio”, una figura legal sólo aplicable a los funcionarios universitarios. Errejón había recibido autorización verbal por parte del jefe de proyecto, el dirigente de Podemos Alberto Montero, pero entre los cargos, la universidad rechazó esta tesis “porque la autorización definitiva no se produce por parte de la Rectora”.
Otra de las acusaciones es que el trabajo no se había hecho de forma presencial, aunque en la convocatoria del concurso público del mismo no especificaba esta obligación. “Puesto de trabajo: Doctor/a. Tipo de Contrato: Obra o servicio determinado. Dedicación: 40 horas/semanales“, rezaba el anuncio. Además, según las alegaciones presentadas, la Universidad tampoco asignó a Errejón un lugar de trabajo ni un ordenador de la universidad para trabajar in situ en el proyecto, por lo que no se daban las circunstancias para ese trabajo presencial.
El diputado de Podemos podría volver a trabajar en el centro porque el proceso administrativo caducó en diciembre de 2015
Publicado el 24/04/2018Actualizado el 25/04/18 - 08: 15
CARMEN TORREScarmen.torres@elindependiente.com @carmentorrres YANA CABANILLASana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs
El diputado de Podemos Iñigo Errejón en el Congreso. EP
El expediente sancionador de la Universidad de Málaga (UMA) a Íñigo Errejón por no trabajar de forma presencial caducó en diciembre de 2015, según fuentes legales del caso. A pesar de que la UMA asegura que el procedimiento se reactivaría si el dirigente de Podemos intentara trabajar, un expediente disciplinario de esta naturaleza tiene una duración máxima de doce meses a partir de la fecha de incoación, que en este caso fue el 3 de diciembre de 2014. Por tanto, el expediente caducó en diciembre de 2015 y el ahora diputado sí podría volver a trabajar en el centro universitario.
De acuerdo con lo previsto en la disposición adicional vigésima novena de la Ley 14/2000 de 29 de diciembre sobre medidas fiscales, administrativas y del orden social, modificada por el artículo 69 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, la duración de los procedimientos en materia de responsabilidad disciplinaria es de doce meses a contar desde el día del acuerdo de incoación.
POLITICA
La Universidad de Málaga no llegó a sancionar a Errejón por su trabajo a distancia
La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón por no haber realizado de forma presencial su parte del proyecto de investigación sobre vivienda financiado por la[...]
Como adelantó El Independiente, la Universidad de Málaga sostiene que no existe una resolución sancionadora del entonces profesor investigador, aunque podría producirse si Errejón intenta volver a trabajar en la institución, ya que se reactivaría su expediente. No obstante, ese procedimiento sólo se podría volver a abrir si la causa no estuviese prescrita, cosa que también ocurre.
Dra.Aranjuez
@IsaAranjuezhttps://twitter.com/IsaAranjuez/status/988175087428874240
RT @BarriPdmx
En relación a su beca y la Universidad de Malaga.#ObjetivoErrejón pic.twitter.com/pNflYr0k8V https://twitter.com/BarriPdmx/status/988164960034402304/video/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=andrenio55&utm_content=988174492403994627 …
22:57 - 22 abr. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
Según el artículo 97 del Estatuto Básico del Empleado Público, este tipo de faltas prescriben a los tres años, fecha que se cumplió el año pasado, ya que el dirigente de Podemos se desvinculó de su contrato para realizar un trabajo de investigación sobre vivienda en la comunidad andaluza el 15 de diciembre de 2014.
De esta manera, Íñigo Errejón no fue sancionado por la Universidad de Málaga y podría volver a trabajar en ella sin ningún problema, tal y como afirmó en el programa El Objetivo de La Sexta el domingo pasado, y en contra de lo que asegura la propia institución. La UMA no ha presentado documentación que demuestre la situación del dirigente de Podemos en un proceso envuelto en la controversia y plagado de irregularidades administrativas, según estas mismas fuentes.
Una de ellas sería que la Universidad aplicara a Errejón un procedimiento disciplinario “por abandono de servicio”, figura jurídica reservada exclusivamente a los funcionarios públicos y no para el personal laboral como su caso.
El expediente a Errejón, premiado por Susana Díaz
La polémica de Errejón estalló el 17 noviembre de 2014, cuando El Mundo publicó su contrato por obra y servicio como investigador no docente en la Universidad de Málaga. El contrato se firmó ocho meses antes, en marzo de 2014, para realizar un trabajo sobre la vivienda andaluza por el que, según la oferta, tenía que trabajar 40 horas semanales por 1.825 euros mensuales. En septiembre, el jefe de la investigación, el también dirigente de Podemos Alberto Montero, comunicó a la universidad la no renovación del contrato para el año siguiente, pero se cuestionó que Errejón pudiera dedicar ocho horas diarias a un proyecto cuando era el director de campaña del partido, una de sus caras más visibles y había sido elegido en octubre secretario Político de la formación.
El mismo día en que se publicó la información, la entonces rectora del centro, Adelaida de la Calle, aseguró que el dirigente había “cumplido con los deberes” del proyecto, que tuvo que “rendir cuentas” periódicamente sobre el avance de sus trabajos y que se trataba de un procedimiento “completamente regulado por ley” que no se salía “de los márgenes de lo que se hace siempre y como siempre”.
Seis meses después, la rectora de la Universidad fue nombrada consejera de Economía de la Junta
También ese mismo día, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, garantizó que el entonces número dos de Podemos devolvería el dinero recibido en caso de que se demostrase que “no ha trabajado lo firmado” en su contrato. Dos días después, la rectora de la UMA fue llamada a una reunión con la presidenta andaluza en la Junta, y tras el encuentro cambió su criterio y ordenó la apertura de un expediente informativo interno. Seis meses después, Adelaida de la Calle era nombrada consejera de Educación del Gobierno de Susana Díaz. El encargado de instruir el expediente contra Errejón también se convirtió después en director general de Planificación y Centros de la Consejería de Educación.
El 3 de diciembre de 2014 la Universidad de Málaga abrió oficialmente expediente al dirigente de Podemos a petición de la rectora. El plazo para realizar el pliego de cargos contra el político era de un mes, pero el 23 de diciembre, el instructor Enrique López Caro pidió una ampliación del plazo sine die, y el pliego de cargos llegó más de tres meses después de que se le abriera expediente, el 4 de marzo de 2015.
Un procedimiento irregular, según alegó la defe nsa de Errejón, puesto que las ampliaciones de plazos no pueden superar la mitad de los mismos según el artículo 49 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas. De esta manera, la Universidad de Málaga tendría que haber notificado el pliego de cargos antes del 20 de enero, la fecha en la que caducó el procedimiento administrativo.
Errejón, sin lugar asignado para el trabajo presencial
En el pliego de cargos, el inspector Enrique Caro proponía un despido disciplinario del personal laboral, aunque el político de Podemos ya no mantenía relación laboral alguna con la universidad, y la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato por “abandono de servicio”, una figura legal sólo aplicable a los funcionarios universitarios. Errejón había recibido autorización verbal por parte del jefe de proyecto, el dirigente de Podemos Alberto Montero, pero entre los cargos, la universidad rechazó esta tesis “porque la autorización definitiva no se produce por parte de la Rectora”.
Otra de las acusaciones es que el trabajo no se había hecho de forma presencial, aunque en la convocatoria del concurso público del mismo no especificaba esta obligación. “Puesto de trabajo: Doctor/a. Tipo de Contrato: Obra o servicio determinado. Dedicación: 40 horas/semanales“, rezaba el anuncio. Además, según las alegaciones presentadas, la Universidad tampoco asignó a Errejón un lugar de trabajo ni un ordenador de la universidad para trabajar in situ en el proyecto, por lo que no se daban las circunstancias para ese trabajo presencial.
Errejón esta inhabilitado por la UniversidadEl expediente a Errejón en la Universidad de Málaga caducó hace más de dos años
El diputado de Podemos podría volver a trabajar en el centro porque el proceso administrativo caducó en diciembre de 2015
Publicado el 24/04/2018Actualizado el 25/04/18 - 08: 15
CARMEN TORREScarmen.torres@elindependiente.com @carmentorrres YANA CABANILLASana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs
El diputado de Podemos Iñigo Errejón en el Congreso. EP
El expediente sancionador de la Universidad de Málaga (UMA) a Íñigo Errejón por no trabajar de forma presencial caducó en diciembre de 2015, según fuentes legales del caso. A pesar de que la UMA asegura que el procedimiento se reactivaría si el dirigente de Podemos intentara trabajar, un expediente disciplinario de esta naturaleza tiene una duración máxima de doce meses a partir de la fecha de incoación, que en este caso fue el 3 de diciembre de 2014. Por tanto, el expediente caducó en diciembre de 2015 y el ahora diputado sí podría volver a trabajar en el centro universitario.
De acuerdo con lo previsto en la disposición adicional vigésima novena de la Ley 14/2000 de 29 de diciembre sobre medidas fiscales, administrativas y del orden social, modificada por el artículo 69 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, la duración de los procedimientos en materia de responsabilidad disciplinaria es de doce meses a contar desde el día del acuerdo de incoación.
POLITICA
La Universidad de Málaga no llegó a sancionar a Errejón por su trabajo a distancia
La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón por no haber realizado de forma presencial su parte del proyecto de investigación sobre vivienda financiado por la[...]
Como adelantó El Independiente, la Universidad de Málaga sostiene que no existe una resolución sancionadora del entonces profesor investigador, aunque podría producirse si Errejón intenta volver a trabajar en la institución, ya que se reactivaría su expediente. No obstante, ese procedimiento sólo se podría volver a abrir si la causa no estuviese prescrita, cosa que también ocurre.
Dra.Aranjuez
RT @BarriPdmxALTO Y CLARO
En relación a su beca y la Universidad de Malaga.#ObjetivoErrejón pic.twitter.com/pNflYr0k8V https://twitter.com/BarriPdmx/status/988164960034402304/video/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=andrenio55&utm_content=988174492403994627 …
22:57 - 22 abr. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
Según el artículo 97 del Estatuto Básico del Empleado Público, este tipo de faltas prescriben a los tres años, fecha que se cumplió el año pasado, ya que el dirigente de Podemos se desvinculó de su contrato para realizar un trabajo de investigación sobre vivienda en la comunidad andaluza el 15 de diciembre de 2014.
De esta manera, Íñigo Errejón no fue sancionado por la Universidad de Málaga y podría volver a trabajar en ella sin ningún problema, tal y como afirmó en el programa El Objetivo de La Sexta el domingo pasado, y en contra de lo que asegura la propia institución. La UMA no ha presentado documentación que demuestre la situación del dirigente de Podemos en un proceso envuelto en la controversia y plagado de irregularidades administrativas, según estas mismas fuentes.
Una de ellas sería que la Universidad aplicara a Errejón un procedimiento disciplinario “por abandono de servicio”, figura jurídica reservada exclusivamente a los funcionarios públicos y no para el personal laboral como su caso.
El expediente a Errejón, premiado por Susana Díaz
La polémica de Errejón estalló el 17 noviembre de 2014, cuando El Mundo publicó su contrato por obra y servicio como investigador no docente en la Universidad de Málaga. El contrato se firmó ocho meses antes, en marzo de 2014, para realizar un trabajo sobre la vivienda andaluza por el que, según la oferta, tenía que trabajar 40 horas semanales por 1.825 euros mensuales. En septiembre, el jefe de la investigación, el también dirigente de Podemos Alberto Montero, comunicó a la universidad la no renovación del contrato para el año siguiente, pero se cuestionó que Errejón pudiera dedicar ocho horas diarias a un proyecto cuando era el director de campaña del partido, una de sus caras más visibles y había sido elegido en octubre secretario Político de la formación.
El mismo día en que se publicó la información, la entonces rectora del centro, Adelaida de la Calle, aseguró que el dirigente había “cumplido con los deberes” del proyecto, que tuvo que “rendir cuentas” periódicamente sobre el avance de sus trabajos y que se trataba de un procedimiento “completamente regulado por ley” que no se salía “de los márgenes de lo que se hace siempre y como siempre”.
Seis meses después, la rectora de la Universidad fue nombrada consejera de Economía de la Junta
También ese mismo día, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, garantizó que el entonces número dos de Podemos devolvería el dinero recibido en caso de que se demostrase que “no ha trabajado lo firmado” en su contrato. Dos días después, la rectora de la UMA fue llamada a una reunión con la presidenta andaluza en la Junta, y tras el encuentro cambió su criterio y ordenó la apertura de un expediente informativo interno. Seis meses después, Adelaida de la Calle era nombrada consejera de Educación del Gobierno de Susana Díaz. El encargado de instruir el expediente contra Errejón también se convirtió después en director general de Planificación y Centros de la Consejería de Educación.
El 3 de diciembre de 2014 la Universidad de Málaga abrió oficialmente expediente al dirigente de Podemos a petición de la rectora. El plazo para realizar el pliego de cargos contra el político era de un mes, pero el 23 de diciembre, el instructor Enrique López Caro pidió una ampliación del plazo sine die, y el pliego de cargos llegó más de tres meses después de que se le abriera expediente, el 4 de marzo de 2015.
Un procedimiento irregular, según alegó la defe nsa de Errejón, puesto que las ampliaciones de plazos no pueden superar la mitad de los mismos según el artículo 49 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas. De esta manera, la Universidad de Málaga tendría que haber notificado el pliego de cargos antes del 20 de enero, la fecha en la que caducó el procedimiento administrativo.
Errejón, sin lugar asignado para el trabajo presencial
En el pliego de cargos, el inspector Enrique Caro proponía un despido disciplinario del personal laboral, aunque el político de Podemos ya no mantenía relación laboral alguna con la universidad, y la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato por “abandono de servicio”, una figura legal sólo aplicable a los funcionarios universitarios. Errejón había recibido autorización verbal por parte del jefe de proyecto, el dirigente de Podemos Alberto Montero, pero entre los cargos, la universidad rechazó esta tesis “porque la autorización definitiva no se produce por parte de la Rectora”.
Otra de las acusaciones es que el trabajo no se había hecho de forma presencial, aunque en la convocatoria del concurso público del mismo no especificaba esta obligación. “Puesto de trabajo: Doctor/a. Tipo de Contrato: Obra o servicio determinado. Dedicación: 40 horas/semanales“, rezaba el anuncio. Además, según las alegaciones presentadas, la Universidad tampoco asignó a Errejón un lugar de trabajo ni un ordenador de la universidad para trabajar in situ en el proyecto, por lo que no se daban las circunstancias para ese trabajo presencial.
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
No. Errejón miente y la noticia que traes también:
Mintió a Ana Pastor en La Sexta
La Universidad de Málaga deja a Errejón como mentiroso: “No puede volver, está inhabilitado”
Íñigo Errejón negando que la U. de Málaga le haya inhabilitado.
54 Comentarios
- Vea el vídeo de las declaraciones de Errejón: "Podría volver a trabajar en la Universidad de Málaga"
Íñigo Errejón, candidato de Podemos para las elecciones de 2019 en la Comunidad de Madrid, ha afirmado este domingo que “podría volver a trabajar en la Universidad de Málaga”. Sin embargo, desde esa universidad aseguran que el expediente sancionador con la inhabilitación “se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad”.
En declaraciones en La Sexta, Errejón expuso: “Me viene bien esta pregunta porque se está diciendo estos días muchas cosas que no son ciertas y que está demostrado que no son ciertas. A mí la Universidad de Málaga nunca me inhabilitó, no hay ningún documento firmado por un funcionario”.
Preguntado por Ana Pastor sobre si no puede trabajar en la Universidad de Málaga, Errejón responde que “no es verdad”. En una repregunta, el político de Podemos confirma que “podría” volver a la Universidad en el caso de que su intención de liderar la candidatura autonómica en 2019.
“¿Eso a Usted se lo ha dicho la universidad?”, insiste Pastor. Errejón indica: “Lo que me tramitaron fue una propuesta de sanción. A eso presenté alegaciones y nadie me llegó a contestar, ningún funcionario ha firmado nada, yo creo que porque no se sostiene, así que la universidad lo archivó”.
Sin embargo, un email de la Universidad de Málaga remitido a OKDIARIO desmiente las explicaciones del candidato morado. “Al no pertenecer ya como contratado el Sr. Errejón a la Universidad, dicho expediente quedó abierto, con la sanción propuesta de inhabilitación correspondiente, que se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad“, explican con claridad.
Asimismo explican que “el expediente disciplinario incluyó la inhabilitación de Íñigo Errejón para ser titular de un nuevo contrato de trabajo en esta Universidad con funciones similares a las que había desempeñado, de personal investigador, sin que la resolución incluyera ninguna referencia temporal”.
Mail de la Universidad de Málaga. (Clic para ampliar)
Indican que el contrato de investigación (conocido popularmente como ‘beca’) se adscribía a un proyecto de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía. Los informes de trabajo correspondientes se realizaron y están disponibles en Internet. No obstante, la irregularidad que cometió Errejón fue que no desarrolló esos informes presencialmente cuando el contrato obligaba a que fuera así.
Entre los requisitos obligatorios estaba dedicar 40 horas semanales en las oficinas de la Universidad pero Errejón no se dejó ver por allí.
Errejón no quería recogerlo
Por otra parte, la universidad dice que la resolución del expediente se intentó entregar a Íñigo Errejón “en varias ocasiones pero tras varias notificaciones y burofaxes no los recogía o firmaba”. “Finalmente la resolución se le hizo llegar por medio de su abogado”, explican desde Málaga.
Al margen de la inhabilitación, Errejón en La Sexta destaca que el sindicato Manos Limpias le llevó a los tribunales y que hoy su presidente “ha pasado por la cárcel y posiblemente volverá”. A este respecto, la universidad malagueña señala que “antes de que el procedimiento sancionador pudiera darse por definitivamente cerrado, el Juzgado de Instrucción nº 13 de Málaga solicitó mediante un requerimiento toda la documentación del expediente lo que paralizó el proceso administrativo”.
Una vez la Justicia archivó el asunto penalmente, Íñigo Errejón ya no era contratado de ese centro universitario. Es por ello que la citada institución de educación superior no pudo cerrar un expediente sancionador a alguien que ya no forma parte de la entidad. No obstante señalan tajantemente que esta inhabilitación “se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad”.
https://okdiario.com/espana/madrid/...oso-no-puede-volver-esta-inhabilitado-2165914
El expediente a Errejón en la Universidad de Málaga caducó hace más de dos años
El diputado de Podemos podría volver a trabajar en el centro porque el proceso administrativo caducó en diciembre de 2015
Publicado el 24/04/2018Actualizado el 25/04/18 - 08: 15
CARMEN TORREScarmen.torres@elindependiente.com @carmentorrres YANA CABANILLASana.cabanillas@elindependiente.com @anacabs
El diputado de Podemos Iñigo Errejón en el Congreso. EP
El expediente sancionador de la Universidad de Málaga (UMA) a Íñigo Errejón por no trabajar de forma presencial caducó en diciembre de 2015, según fuentes legales del caso. A pesar de que la UMA asegura que el procedimiento se reactivaría si el dirigente de Podemos intentara trabajar, un expediente disciplinario de esta naturaleza tiene una duración máxima de doce meses a partir de la fecha de incoación, que en este caso fue el 3 de diciembre de 2014. Por tanto, el expediente caducó en diciembre de 2015 y el ahora diputado sí podría volver a trabajar en el centro universitario.
De acuerdo con lo previsto en la disposición adicional vigésima novena de la Ley 14/2000 de 29 de diciembre sobre medidas fiscales, administrativas y del orden social, modificada por el artículo 69 de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, la duración de los procedimientos en materia de responsabilidad disciplinaria es de doce meses a contar desde el día del acuerdo de incoación.
POLITICA
La Universidad de Málaga no llegó a sancionar a Errejón por su trabajo a distancia
La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón por no haber realizado de forma presencial su parte del proyecto de investigación sobre vivienda financiado por la[...]
Como adelantó El Independiente, la Universidad de Málaga sostiene que no existe una resolución sancionadora del entonces profesor investigador, aunque podría producirse si Errejón intenta volver a trabajar en la institución, ya que se reactivaría su expediente. No obstante, ese procedimiento sólo se podría volver a abrir si la causa no estuviese prescrita, cosa que también ocurre.
Dra.Aranjuez
RT @BarriPdmxALTO Y CLARO
En relación a su beca y la Universidad de Malaga.#ObjetivoErrejón pic.twitter.com/pNflYr0k8V https://twitter.com/BarriPdmx/status/988164960034402304/video/1?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=andrenio55&utm_content=988174492403994627 …
22:57 - 22 abr. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
Según el artículo 97 del Estatuto Básico del Empleado Público, este tipo de faltas prescriben a los tres años, fecha que se cumplió el año pasado, ya que el dirigente de Podemos se desvinculó de su contrato para realizar un trabajo de investigación sobre vivienda en la comunidad andaluza el 15 de diciembre de 2014.
De esta manera, Íñigo Errejón no fue sancionado por la Universidad de Málaga y podría volver a trabajar en ella sin ningún problema, tal y como afirmó en el programa El Objetivo de La Sexta el domingo pasado, y en contra de lo que asegura la propia institución. La UMA no ha presentado documentación que demuestre la situación del dirigente de Podemos en un proceso envuelto en la controversia y plagado de irregularidades administrativas, según estas mismas fuentes.
Una de ellas sería que la Universidad aplicara a Errejón un procedimiento disciplinario “por abandono de servicio”, figura jurídica reservada exclusivamente a los funcionarios públicos y no para el personal laboral como su caso.
El expediente a Errejón, premiado por Susana Díaz
La polémica de Errejón estalló el 17 noviembre de 2014, cuando El Mundo publicó su contrato por obra y servicio como investigador no docente en la Universidad de Málaga. El contrato se firmó ocho meses antes, en marzo de 2014, para realizar un trabajo sobre la vivienda andaluza por el que, según la oferta, tenía que trabajar 40 horas semanales por 1.825 euros mensuales. En septiembre, el jefe de la investigación, el también dirigente de Podemos Alberto Montero, comunicó a la universidad la no renovación del contrato para el año siguiente, pero se cuestionó que Errejón pudiera dedicar ocho horas diarias a un proyecto cuando era el director de campaña del partido, una de sus caras más visibles y había sido elegido en octubre secretario Político de la formación.
El mismo día en que se publicó la información, la entonces rectora del centro, Adelaida de la Calle, aseguró que el dirigente había “cumplido con los deberes” del proyecto, que tuvo que “rendir cuentas” periódicamente sobre el avance de sus trabajos y que se trataba de un procedimiento “completamente regulado por ley” que no se salía “de los márgenes de lo que se hace siempre y como siempre”.
Seis meses después, la rectora de la Universidad fue nombrada consejera de Economía de la Junta
También ese mismo día, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, garantizó que el entonces número dos de Podemos devolvería el dinero recibido en caso de que se demostrase que “no ha trabajado lo firmado” en su contrato. Dos días después, la rectora de la UMA fue llamada a una reunión con la presidenta andaluza en la Junta, y tras el encuentro cambió su criterio y ordenó la apertura de un expediente informativo interno. Seis meses después, Adelaida de la Calle era nombrada consejera de Educación del Gobierno de Susana Díaz. El encargado de instruir el expediente contra Errejón también se convirtió después en director general de Planificación y Centros de la Consejería de Educación.
El 3 de diciembre de 2014 la Universidad de Málaga abrió oficialmente expediente al dirigente de Podemos a petición de la rectora. El plazo para realizar el pliego de cargos contra el político era de un mes, pero el 23 de diciembre, el instructor Enrique López Caro pidió una ampliación del plazo sine die, y el pliego de cargos llegó más de tres meses después de que se le abriera expediente, el 4 de marzo de 2015.
Un procedimiento irregular, según alegó la defe nsa de Errejón, puesto que las ampliaciones de plazos no pueden superar la mitad de los mismos según el artículo 49 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas. De esta manera, la Universidad de Málaga tendría que haber notificado el pliego de cargos antes del 20 de enero, la fecha en la que caducó el procedimiento administrativo.
Errejón, sin lugar asignado para el trabajo presencial
En el pliego de cargos, el inspector Enrique Caro proponía un despido disciplinario del personal laboral, aunque el político de Podemos ya no mantenía relación laboral alguna con la universidad, y la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato por “abandono de servicio”, una figura legal sólo aplicable a los funcionarios universitarios. Errejón había recibido autorización verbal por parte del jefe de proyecto, el dirigente de Podemos Alberto Montero, pero entre los cargos, la universidad rechazó esta tesis “porque la autorización definitiva no se produce por parte de la Rectora”.
Otra de las acusaciones es que el trabajo no se había hecho de forma presencial, aunque en la convocatoria del concurso público del mismo no especificaba esta obligación. “Puesto de trabajo: Doctor/a. Tipo de Contrato: Obra o servicio determinado. Dedicación: 40 horas/semanales“, rezaba el anuncio. Además, según las alegaciones presentadas, la Universidad tampoco asignó a Errejón un lugar de trabajo ni un ordenador de la universidad para trabajar in situ en el proyecto, por lo que no se daban las circunstancias para ese trabajo presencial.
MIENTE como un bellaco:Mintió a Ana Pastor en La Sexta
La Universidad de Málaga deja a Errejón como mentiroso: “No puede volver, está inhabilitado”
Vea el vídeo de las declaraciones de Errejón: "Podría volver a trabajar en la Universidad de Málaga"
Íñigo Errejón, candidato de Podemos para las elecciones de 2019 en la Comunidad de Madrid, ha afirmado este domingo que “podría volver a trabajar en la Universidad de Málaga”. Sin embargo, desde esa universidad aseguran que el expediente sancionador con la inhabilitación “se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad”.
En declaraciones en La Sexta, Errejón expuso: “Me viene bien esta pregunta porque se está diciendo estos días muchas cosas que no son ciertas y que está demostrado que no son ciertas. A mí la Universidad de Málaga nunca me inhabilitó, no hay ningún documento firmado por un funcionario”.
Preguntado por Ana Pastor sobre si no puede trabajar en la Universidad de Málaga, Errejón responde que “no es verdad”. En una repregunta, el político de Podemos confirma que “podría” volver a la Universidad en el caso de que su intención de liderar la candidatura autonómica en 2019
“¿Eso a Usted se lo ha dicho la universidad?”, insiste Pastor. Errejón indica: “Lo que me tramitaron fue una propuesta de sanción. A eso presenté alegaciones y nadie me llegó a contestar, ningún funcionario ha firmado nada, yo creo que porque no se sostiene, así que la universidad lo archivó”.
Sin embargo, un email de la Universidad de Málaga remitido a OKDIARIO desmiente las explicaciones del candidato morado. “Al no pertenecer ya como contratado el Sr. Errejón a la Universidad, dicho expediente quedó abierto, con la sanción propuesta de inhabilitación correspondiente, que se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad“, explican con claridad.
Asimismo explican que “el expediente disciplinario incluyó la inhabilitación de Íñigo Errejón para ser titular de un nuevo contrato de trabajo en esta Universidad con funciones similares a las que había desempeñado, de personal investigador, sin que la resolución incluyera ninguna referencia temporal”.
Mail de la Universidad de Málaga. (Clic para ampliar)
Indican que el contrato de investigación (conocido popularmente como ‘beca’) se adscribía a un proyecto de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía. Los informes de trabajo correspondientes se realizaron y están disponibles en Internet. No obstante, la irregularidad que cometió Errejón fue que no desarrolló esos informes presencialmente cuando el contrato obligaba a que fuera así.
Entre los requisitos obligatorios estaba dedicar 40 horas semanales en las oficinas de la Universidad pero Errejón no se dejó ver por allí.
Errejón no quería recogerlo
Por otra parte, la universidad dice que la resolución del expediente se intentó entregar a Íñigo Errejón “en varias ocasiones pero tras varias notificaciones y burofaxes no los recogía o firmaba”. “Finalmente la resolución se le hizo llegar por medio de su abogado”, explican desde Málaga.
Al margen de la inhabilitación, Errejón en La Sexta destaca que el sindicato Manos Limpias le llevó a los tribunales y que hoy su presidente “ha pasado por la cárcel y posiblemente volverá”. A este respecto, la universidad malagueña señala que “antes de que el procedimiento sancionador pudiera darse por definitivamente cerrado, el Juzgado de Instrucción nº 13 de Málaga solicitó mediante un requerimiento toda la documentación del expediente lo que paralizó el proceso administrativo”.
Una vez la Justicia archivó el asunto penalmente, Íñigo Errejón ya no era contratado de ese centro universitario. Es por ello que la citada institución de educación superior no pudo cerrar un expediente sancionador a alguien que ya no forma parte de la entidad. No obstante señalan tajantemente que esta inhabilitación “se reactivaría en todo caso si se produjera un intento de nueva vinculación con la Universidad”.
https://okdiario.com/espana/madrid/...sta-inhabilitado-2165914#link_time=1524498549
A
analistass
Guest
Da la impresión que, desde hace tiempo, alguien de su propio partido le tenia ganas a la sra. Cifuentes.
Hay gente en prisión que ha tenido mucho poder en Madrid. Actualmente, mientras preparan su defensa no debe hacerles gracia que intenten sacarles más porquería.
También se habla del tema "ciudad de la justicia" y de la sra. Aguirre...
Parece que Cristina Cifuentes tiene muchos enemigos...
Las formas y modos de actuar me parecen mafiosos
En fin, vuelan los cuchillos!!!
Solo me queda comprarme una bolsa de pipas y sentarme a ver pasar las noticias de próximos "entierros" políticos.
En sus afanes y luchas de poder se matan unos a otros a dentelladas
Sacaremos algún provecho los españoles? Habrá regeneración política?
Soy pesimista y me temo que NO solo ganará el poder quién mejor maneje sus cartas y juego.
(En este caso Cifuentes es del PP, pero aplico mis pensamientos a todos los demas partidos).
Hay gente en prisión que ha tenido mucho poder en Madrid. Actualmente, mientras preparan su defensa no debe hacerles gracia que intenten sacarles más porquería.
También se habla del tema "ciudad de la justicia" y de la sra. Aguirre...
Parece que Cristina Cifuentes tiene muchos enemigos...
Las formas y modos de actuar me parecen mafiosos
En fin, vuelan los cuchillos!!!
Solo me queda comprarme una bolsa de pipas y sentarme a ver pasar las noticias de próximos "entierros" políticos.
En sus afanes y luchas de poder se matan unos a otros a dentelladas
Sacaremos algún provecho los españoles? Habrá regeneración política?
Soy pesimista y me temo que NO
solo ganará el poder quién mejor maneje sus cartas y juego.(En este caso Cifuentes es del PP, pero aplico mis pensamientos a todos los demas partidos).
- Registrado
- 28 Jun 2017
- Mensajes
- 15.611
- Calificaciones
- 65.413
Pues, no estan en la cárcel ni la mitad de los que deberían. Un amigo periodista me contó en una ocasión que, si fueran a Villa Candado todos los que están pringados, el PP lo dirigiría el conserje de la entrada.Da la impresión que, desde hace tiempo, alguien de su propio partido le tenia ganas a la sra. Cifuentes.
Hay gente en prisión que ha tenido mucho poder en Madrid. Actualmente, mientras preparan su defensa no debe hacerles gracia que intenten sacarles más porquería.
También se habla del tema "ciudad de la justicia" y de la sra. Aguirre...
Parece que Cristina Cifuentes tiene muchos enemigos...
Las formas y modos de actuar me parecen mafiosos
En fin, vuelan los cuchillos!!!
Solo me queda comprarme una bolsa de pipas y sentarme a ver pasar las noticias de próximos "entierros" políticos.
En sus afanes y luchas de poder se matan unos a otros a dentelladas
Sacaremos algún provecho los españoles? Habrá regeneración política?
Soy pesimista y me temo que NO
(En este caso Cifuentes es del PP, pero aplico mis pensamientos a todos los demas partidos).
- Registrado
- 22 Mar 2018
- Mensajes
- 754
- Calificaciones
- 824
Resumiendo, los otros son peores
A
analistass
Guest
Oye, pues no sería mala idea que un conserje o una pescadera llevasen un partido político o una cartera de cualquier ministerio
Quizás saben más de economía que muchos que son políticos profesionales, que solo saben pisar moqueta y enredar para escalar puestos, y que no han trabajado en su vida en, digamos, un "curro" normalito, tratando con el pueblo llano.
Quizás saben más de economía que muchos que son políticos profesionales, que solo saben pisar moqueta y enredar para escalar puestos, y que no han trabajado en su vida en, digamos, un "curro" normalito, tratando con el pueblo llano.
- Registrado
- 28 Jun 2017
- Mensajes
- 15.611
- Calificaciones
- 65.413
No des ideas....Oye, pues no sería mala idea que un conserje o una pescadera llevasen un partido político o una cartera de cualquier ministerio
Quizás saben más de economía que muchos que son políticos profesionales, que solo saben pisar moqueta y enredar para escalar puestos, y que no han trabajado en su vida en, digamos, un "curro" normalito, tratando con el pueblo llano.
