Detenido un abogado por asesinar a su pareja tras caer de un edificio cuando huía de la escena del crimen

[Blavatsky]

Este caso es tremendo, pobrecita chica. Con todo el potencial que tenia para disfrutar de su vida…
Por lo que habéis compartido en el hilo, mi opinión personal es que este chico tenía una autoestima nula y muchísimos complejos. Se cruzó esta pobrecita en su vida y se dio cuenta de que algún día no muy lejano, ella lo dejaría. Posiblemente le había ocultado muchos detalles de su vida (como su situación financiera) y por eso él sabía que ella lo iba a dejar en un futuro (cuando se enterase de cómo era realmente, se entiende).
El saber que ella lo dejaría le provocaba una angustia tremenda así que en su cabeza trastornada mejor matarla y acabar con el sufrimiento, que esperar a que ella lo dejase algún día.
Así que yo no culparía al consumo de sustancias y si pienso que fue premeditado. No planificado al detalle, pero seguramente fue una idea que estuvo madurando durante un tiempo, hasta que vio la oportunidad ese dia.
De hecho posiblemente esa noche ella le dijera en plan bien que necesitaba más espacio o algo así y el vio que se estaba acercando el fin. Y por eso el se muestra tan impasible, porque el muy hdlgp sabe que la alternativa hubiera sido la ruptura y eso no. “La mate porque era mia”, vaya.

 

[Océano]

Por eso, todo apunta a que fue sin premeditación porque no parece que tuviese un plan. Desde luego no actúa coherentemente.

Y parece mentira que sea penalista y criminólogo, que algo mejor se le podía haber ocurrido.

Si no he leído mal cuando la mata ella estaba en la cama acostada ya dormida, por lo que no parece que lo ocurrido es que tuviesen una discusión fuerte que se les fuese de las manos. Parece más que se le fue la cabeza sin más.

Lo que me alucina es la parsimonia de él después de lo que había hecho, sin derrumbarse. Y luego con toda la lucidez es capaz de decir cosas como esto

El asesino de Cristina: "No es violencia de género, yo no soy un maltratador"

La hermana y las amigas de la joven asesinada en la calle Conde de Altea declaran que su pareja era «muy controlador» y que ella estaba «agobiada» porque incluso quería casarse a los dos meses de salir

www.levante-emv.com

Igual lo que se le ocurrió como penalista y criminólogo es fingir un trastorno mental.

 

[Sofifree]

Este caso es tremendo, pobrecita chica. Con todo el potencial que tenia para disfrutar de su vida…
Por lo que habéis compartido en el hilo, mi opinión personal es que este chico tenía una autoestima nula y muchísimos complejos. Se cruzó esta pobrecita en su vida y se dio cuenta de que algún día no muy lejano, ella lo dejaría. Posiblemente le había ocultado muchos detalles de su vida (como su situación financiera) y por eso él sabía que ella lo iba a dejar en un futuro (cuando se enterase de cómo era realmente, se entiende).
El saber que ella lo dejaría le provocaba una angustia tremenda así que en su cabeza trastornada mejor matarla y acabar con el sufrimiento, que esperar a que ella lo dejase algún día.
Así que yo no culparía al consumo de sustancias y si pienso que fue premeditado. No planificado al detalle, pero seguramente fue una idea que estuvo madurando durante un tiempo, hasta que vio la oportunidad ese dia.
De hecho posiblemente esa noche ella le dijera en plan bien que necesitaba más espacio o algo así y el vio que se estaba acercando el fin. Y por eso el se muestra tan impasible, porque el muy hdlgp sabe que la alternativa hubiera sido la ruptura y eso no. “La mate porque era mia”, vaya.

No me cuadra la motivación de tu teoría, que fuese por mitigar su angustia, ya que de esa manera, hubiese buscado una muerte llamémosla limpia, en vez de (el spoiler es muy gráfico) desfigurarle la cara a pedradas, clavarle un cuchillo en la cabeza y provocarle más de 30 lesiones por todo el cuerpo, varias de ellas mortales. Hay un ensañamiento tremendo para estar solo causado por la angustia. Las lesiones hablan de rabia e ira, sobre todo, cuando se hacen en el rostro de la víctima.

 

[Blavatsky]

No me cuadra la motivación de tu teoría, que fuese por mitigar su angustia, ya que de esa manera, hubiese buscado una muerte llamémosla limpia, en vez de (el spoiler es muy gráfico) desfigurarle la cara a pedradas, clavarle un cuchillo en la cabeza y provocarle más de 30 lesiones por todo el cuerpo, varias de ellas mortales. Hay un ensañamiento tremendo para estar solo causado por la angustia. Las lesiones hablan de rabia e ira, sobre todo, cuando se hacen en el rostro de la víctima.

Depende porque si le desfigura la cara, cuando se acuerde de ella va a ser esa la imagen que recuerde y por lo tanto no sentirá pena, sino alivio. Alivio de ya no sentir esa angustia (o ansiedad) al desapego y alivio de no recordar ya más su cara, sino esa imagen desfigurada. Pero vamos, que es mi teoría, no soy psicóloga.
Mi opinión es que hacia ella sentía odio, por ver en ella la futura “traicion “ y el abandono.

 

[Avizor]

Por eso, todo apunta a que fue sin premeditación porque no parece que tuviese un plan. Desde luego no actúa coherentemente.

en el juicio se ha sabido que habia buscado en google tencicas de ataduras con bridas, venenos tipo estrictina,,

parece que ya llevaba la idea, aunque no supiera bien cómo ni cuando


la defensa solicita solo 10 años por enajenacion mental transitoria, pero con esas busquedas en google previas, no parece que pueda colar

bajo eefctos de drogas, tampoco, dio negativo
personalmente sí que me parece que tenia desde ahce tiempo limitada la capacidad de raciocionio, paranoias, etc, debido a su consumo habtiual de cocaina, aunque no consumiera la noche del crimen
lo cual explicaria parte de su conducta aparentemente ilogica de huir en pijama etc, pero no creo que le sirva de atenuante.

 

[Lolín]

Este caso es tremendo, pobrecita chica. Con todo el potencial que tenia para disfrutar de su vida…
Por lo que habéis compartido en el hilo, mi opinión personal es que este chico tenía una autoestima nula y muchísimos complejos. Se cruzó esta pobrecita en su vida y se dio cuenta de que algún día no muy lejano, ella lo dejaría. Posiblemente le había ocultado muchos detalles de su vida (como su situación financiera) y por eso él sabía que ella lo iba a dejar en un futuro (cuando se enterase de cómo era realmente, se entiende).
El saber que ella lo dejaría le provocaba una angustia tremenda así que en su cabeza trastornada mejor matarla y acabar con el sufrimiento, que esperar a que ella lo dejase algún día.
Así que yo no culparía al consumo de sustancias y si pienso que fue premeditado. No planificado al detalle, pero seguramente fue una idea que estuvo madurando durante un tiempo, hasta que vio la oportunidad ese dia.
De hecho posiblemente esa noche ella le dijera en plan bien que necesitaba más espacio o algo así y el vio que se estaba acercando el fin. Y por eso el se muestra tan impasible, porque el muy hdlgp sabe que la alternativa hubiera sido la ruptura y eso no. “La mate porque era mia”, vaya.

Yo también creo que este tipejo era y es un acomplejado, rabioso y envidioso. Aunque no creo que tenga la cabeza trastornada, simplemente, se dejó llevar por esos sentimientos de inferioridad y rabia.

 

[JLops]

Este caso es tremendo, pobrecita chica. Con todo el potencial que tenia para disfrutar de su vida…
Por lo que habéis compartido en el hilo, mi opinión personal es que este chico tenía una autoestima nula y muchísimos complejos. Se cruzó esta pobrecita en su vida y se dio cuenta de que algún día no muy lejano, ella lo dejaría. Posiblemente le había ocultado muchos detalles de su vida (como su situación financiera) y por eso él sabía que ella lo iba a dejar en un futuro (cuando se enterase de cómo era realmente, se entiende).
El saber que ella lo dejaría le provocaba una angustia tremenda así que en su cabeza trastornada mejor matarla y acabar con el sufrimiento, que esperar a que ella lo dejase algún día.
Así que yo no culparía al consumo de sustancias y si pienso que fue premeditado. No planificado al detalle, pero seguramente fue una idea que estuvo madurando durante un tiempo, hasta que vio la oportunidad ese dia.
De hecho posiblemente esa noche ella le dijera en plan bien que necesitaba más espacio o algo así y el vio que se estaba acercando el fin. Y por eso el se muestra tan impasible, porque el muy hdlgp sabe que la alternativa hubiera sido la ruptura y eso no. “La mate porque era mia”, vaya.

Pienso exactamente igual y creo que, tras las declaraciones de las amigas de ella, se fraguó esa conversación pre-ruptura. "Necesito más espacio, un tiempo, no sentimos lo mismo...necesito ir más despacio". Él sabía que le acabaría dejando y no pudo soportar la idea. Su reacción fue impulsiva, fruto de la rabia y el odio que sentía en ese momento. Traición. Aunque ya había pensado cómo hacerlo de forma "más limpia", todo se acabó precipitando. Qué pena...nunca se habría imaginado estar con un psicópata de tal calibre.

 

[Avizor]

El crimen de Conde Altea: Alberto L. H. culpable de asesinar a Cristina para que no lo abandonara​

El jurado encuentra a Alberto culpable de asesinar a la víctima sin darle oportunidad de defenderse y contempla el agravante de género​

Con esta declaración de culpabilidad, Alberto L. H. se enfrenta a una pena de cárcel de 25 años

El crimen de Conde Altea: Alberto L. H. culpable de asesinar a Cristina para que no lo abandonara

El jurado encuentra a Alberto culpable de asesinar a la víctima sin darle oportunidad de defenderse y contempla el agravante de género

www.levante-emv.com

 

[Avizor]

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde de Altea​

La sentencia, dictada tras veredicto de culpabilidad del Jurado Popular, no aprecia las atenuantes de confesión ni obcecación. La Sala le impone el pago de una indemnización de 100.000 euros para la madre y la hermana de la víctima​

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde Altea

Nueve días después de que el jurado popular lo declarara culpable del crimen de su novia Cristina, el conocido como el asesino de Conde Altea ya ha recibido su condena. La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ha condenado a Alberto L.H. a 22 años y medio de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, y además aprecia finalmente la agravante por discriminación de género. La Justicia otorga algo de paz por fin a los familiares de Cristina, cuya vida terminó de manera trágica en su vivienda ubicada en la calle Conde Altea.
La Sala establece además que Alberto L.H., abogado de profesión, deberá pagar una indemnización de 77.777 euros para la madre de la fallecida y de 22.222 euros para su hermana, todo ello por los daños morales. También deberá abonar las costas del juicio.

Ha pasado ya un año y medio del 3 de diciembre de 2021, cuando el condenado mató de forma brutal a Cristina, con la que llevaba apenas tres meses de relación, al considerar que ella iba a cortar con él. Fueron 65 las heridas que presentaba la víctima cuando encontraron el cadáver. Primero, Alberto L.H. le dio un golpe con una piedra en la nuca a su novia, que quedó aturdida por la pedrada pero sobrevivió a ella. Después, el asesino le propinó una cuchillada en la cabeza, quedando el cuchillo insertado en la cabeza, pero como aún seguía viva el abogado decidió coger más armas blancas de la cocina para propinarle numerosas heridas cortopunzantes por todo el cuerpo. Por último, la asfixió con el cinturón de un batín. La sentencia considera hechos probados que Eugenia intentó defenderse de los ataques de su pareja, y que falleció como consecuencia del shock hipovolémico hemorrágico que le produjeron las heridas.

Muerte "despiadada, cruel e inhumana"​

También se consideran hechos probados que Alberto L.H. insistía en estar con ella, que le controlaba el teléfono móvil y que, si no quería estar con él, debía morir. Varios testigos confirmaron en el juicio la intención que ella tenía de dejarlo y un compañero de trabajo de la víctima dijo que la notó "agobiada" por eso mismo dos días antes de morir. La muerte de Cristina fue, dice la sentencia, "despiadada, cruel e inhumana", y la víctima tuvo un sufrimiento innecesario.
La sentencia no aprecia la atenuante de obcecación, como solicitaba la defensa del condenado, puesto que los miembros del jurado no consideraron probados los hechos requeridos para su concurrencia. La defensa había alegado que el acusado estuvo movido por una "idea obsesiva" que le perseguía la mente, algo que ha quedado rechazado. En el juicio se comprobó, además, cómo Alberto L.H. había buscado información sobre varios métodos de causar la muerte, como el envenenamiento, y mecanismos para atar, como bridas de plástico.

En su sentencia, el Presidente del Tribunal también descarta la atenuante de confesión porque, de acuerdo con el criterio del jurado, “el acusado no confesó los hechos en el momento en que dicha confesión podía ser relevante (…) y podía evitar la angustia o incertidumbre de los familiares de la víctima”. Así, “cuando admitió los hechos, lo hizo con la idea de poder obtener algún beneficio”, precisa.

El asesino de Conde Altea buscó días antes información sobre estricnina y bridas de plástico​

Marina Falcó
Según el relato que consideró probado el Tribunal Popular en su veredicto, el condenado y la víctima mantenían desde el mes de septiembre de 2021 una relación sentimental sin convivencia, en la que ella pasaba ocasionalmente la noche en la casa de él, tal y como sucedió el día del asesinato que conmocionó a la calle Conde Altea. Y es que el hombre, al escapar de la vivienda, cayó por el patio interior del edificio unos cinco metros hasta golpearse con el tejado de uralita de un restaurante italiano. Él aseguró en un primer momento, al ser encontrado la mañana siguiente inconsciente por los dueños del restaurante, que estaba tratando de robar. Pero en ese momento no confesó. Así que no fue hasta varios días después cuando se encontró el cuerpo de Cristina.

La joven quedó aturdida como consecuencia de los golpes, lo que aprovechó el penado para apuñalarla después en múltiples ocasiones con dos cuchillos y unas tijeras de forma “despiadada, cruel e inhumana​

Las jornadas del juicio han contenido varios momentos de congoja ante la descripción precisa de este horrible crimen machista y de todo lo que lo rodeó.
La sentencia no es firme y contra ella se puede presentar recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde de Altea

La sentencia, dictada tras veredicto de culpabilidad del Jurado Popular, no aprecia las atenuantes de confesión ni obcecación. La Sala le impone el pago de una indemnización de 100.000 euros para la madre y la hermana de la víctima

www.levante-emv.com

 

[Alley]

Él aseguró en un primer momento, al ser encontrado la mañana siguiente inconsciente por los dueños del restaurante, que estaba tratando de robar. Pero en ese momento no confesó. Así que no fue hasta varios días después cuando se encontró el cuerpo de Cristina.

No recordaba que había quedado inconsciente tras la caída.
En las fotos del juicio tiene cara de absolutamente desequilibrado.
En fin, pobre Cristina.

 

[Livyn]

Cuántos años tenia este chico? En torno a los 30? Si la STC fuese firme a los 50 años fuera … que miedo.

 

[Loquedigalarubia]

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde de Altea​

La sentencia, dictada tras veredicto de culpabilidad del Jurado Popular, no aprecia las atenuantes de confesión ni obcecación. La Sala le impone el pago de una indemnización de 100.000 euros para la madre y la hermana de la víctima​

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde Altea

Nueve días después de que el jurado popular lo declarara culpable del crimen de su novia Cristina, el conocido como el asesino de Conde Altea ya ha recibido su condena. La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ha condenado a Alberto L.H. a 22 años y medio de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, y además aprecia finalmente la agravante por discriminación de género. La Justicia otorga algo de paz por fin a los familiares de Cristina, cuya vida terminó de manera trágica en su vivienda ubicada en la calle Conde Altea.
La Sala establece además que Alberto L.H., abogado de profesión, deberá pagar una indemnización de 77.777 euros para la madre de la fallecida y de 22.222 euros para su hermana, todo ello por los daños morales. También deberá abonar las costas del juicio.

Ha pasado ya un año y medio del 3 de diciembre de 2021, cuando el condenado mató de forma brutal a Cristina, con la que llevaba apenas tres meses de relación, al considerar que ella iba a cortar con él. Fueron 65 las heridas que presentaba la víctima cuando encontraron el cadáver. Primero, Alberto L.H. le dio un golpe con una piedra en la nuca a su novia, que quedó aturdida por la pedrada pero sobrevivió a ella. Después, el asesino le propinó una cuchillada en la cabeza, quedando el cuchillo insertado en la cabeza, pero como aún seguía viva el abogado decidió coger más armas blancas de la cocina para propinarle numerosas heridas cortopunzantes por todo el cuerpo. Por último, la asfixió con el cinturón de un batín. La sentencia considera hechos probados que Eugenia intentó defenderse de los ataques de su pareja, y que falleció como consecuencia del shock hipovolémico hemorrágico que le produjeron las heridas.

Muerte "despiadada, cruel e inhumana"​

También se consideran hechos probados que Alberto L.H. insistía en estar con ella, que le controlaba el teléfono móvil y que, si no quería estar con él, debía morir. Varios testigos confirmaron en el juicio la intención que ella tenía de dejarlo y un compañero de trabajo de la víctima dijo que la notó "agobiada" por eso mismo dos días antes de morir. La muerte de Cristina fue, dice la sentencia, "despiadada, cruel e inhumana", y la víctima tuvo un sufrimiento innecesario.
La sentencia no aprecia la atenuante de obcecación, como solicitaba la defensa del condenado, puesto que los miembros del jurado no consideraron probados los hechos requeridos para su concurrencia. La defensa había alegado que el acusado estuvo movido por una "idea obsesiva" que le perseguía la mente, algo que ha quedado rechazado. En el juicio se comprobó, además, cómo Alberto L.H. había buscado información sobre varios métodos de causar la muerte, como el envenenamiento, y mecanismos para atar, como bridas de plástico.

En su sentencia, el Presidente del Tribunal también descarta la atenuante de confesión porque, de acuerdo con el criterio del jurado, “el acusado no confesó los hechos en el momento en que dicha confesión podía ser relevante (…) y podía evitar la angustia o incertidumbre de los familiares de la víctima”. Así, “cuando admitió los hechos, lo hizo con la idea de poder obtener algún beneficio”, precisa.

El asesino de Conde Altea buscó días antes información sobre estricnina y bridas de plástico​

Marina Falcó
Según el relato que consideró probado el Tribunal Popular en su veredicto, el condenado y la víctima mantenían desde el mes de septiembre de 2021 una relación sentimental sin convivencia, en la que ella pasaba ocasionalmente la noche en la casa de él, tal y como sucedió el día del asesinato que conmocionó a la calle Conde Altea. Y es que el hombre, al escapar de la vivienda, cayó por el patio interior del edificio unos cinco metros hasta golpearse con el tejado de uralita de un restaurante italiano. Él aseguró en un primer momento, al ser encontrado la mañana siguiente inconsciente por los dueños del restaurante, que estaba tratando de robar. Pero en ese momento no confesó. Así que no fue hasta varios días después cuando se encontró el cuerpo de Cristina.

La joven quedó aturdida como consecuencia de los golpes, lo que aprovechó el penado para apuñalarla después en múltiples ocasiones con dos cuchillos y unas tijeras de forma “despiadada, cruel e inhumana​

Las jornadas del juicio han contenido varios momentos de congoja ante la descripción precisa de este horrible crimen machista y de todo lo que lo rodeó.
La sentencia no es firme y contra ella se puede presentar recurso ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Condenan a 22 años y medio de prisión al asesino de Conde de Altea

La sentencia, dictada tras veredicto de culpabilidad del Jurado Popular, no aprecia las atenuantes de confesión ni obcecación. La Sala le impone el pago de una indemnización de 100.000 euros para la madre y la hermana de la víctima

www.levante-emv.com

Madre mía,que cara de trastornado...