- Registrado
- 11 Mar 2023
- Mensajes
- 1.389
- Calificaciones
- 7.212
Efestivi Wonder!!
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
Efestivi Wonder!!
- Registrado
- 17 May 2011
- Mensajes
- 5.142
- Calificaciones
- 25.351
- Ubicación
- Zaragoza
La presencia de la comida es importantisima
- Registrado
- 17 May 2011
- Mensajes
- 5.142
- Calificaciones
- 25.351
- Ubicación
- Zaragoza
Mi padre decia: apartaros! seria para no darnos en el ojo, y si si, con dos o tres martillazos ya lo tenia roto
Tampoco se supo de esa gran denuncia contra la Policía tailandesa.Nunca más se supo del grandísimo trauma que sufrió hacia unos diez años . La única perspectiva del mundo que queda marcada por un hecho trágico. Según CB, claro. Trauma que le condujo a varios juicios en España.
Quería decir persona, no perspectiva, claro.
Algún pliego de descargo??
Algún folio destinado al Juez?
Ah, no! Que no declararon!
Jjajajajaajaja qué divina la señora "Pastilla Efervescente"...
Mañana mismo la contrato.
No dés ideas.
- Registrado
- 3 Oct 2016
- Mensajes
- 8.293
- Calificaciones
- 57.716
Gracias, maripó, no llores por mi y a otra cosa, mariposa.
Última edición:
Esta noche me toca la del Jose. No sé si aguantaré. Gracias pri.
- Registrado
- 18 Jul 2023
- Mensajes
- 1.493
- Calificaciones
- 6.118
- Ubicación
- España / Holanda.
Visto para sentencia el juicio a Sancho: el chef carga contra la Policía en su alegato final, no admite el crimen e insiste en que se defendió
El juicio contra Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha concluido este jueves en Tailandia con un alegato final del acusado tras un proceso que se inició el pasado 9 de abril y que ha durado casi un mes.
Daniel Sancho, en su turno final de palabra ante el juez y según fuentes presentes en la corte provincial de Koh Samui, ha cargado contra la Policía tailandesa y se ha declarado no culpable del asesinato de Arrieta, con o sin premeditación. "Se sintió amenazado y se vio obligado a protegerse, fue en defensa propia, sin intención", ha explicado al salir del tribunal el abogado tailandés de Sancho, Apichart Srinual. El chef español solo ha reconocido la acusación de descuartizamiento, según aseguran las citadas fuentes a 20minutos, lo que apenas supone un delito menor de profanación de cadáver.
"Siento que se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte", ha asegurado el joven ante el tribunal durante su alegato, que ha durado 45 minutos. En ese sentido, y negando en todo momento que cometiera un asesinato, Sancho ha dicho que ayudará a la familia "en cuanto pueda" y que los compensará por "los daños morales del desmembramiento".
Rodolfo Sancho y otros testigos de la defensa que finalmente no han declarado en el juicio
El proceso ha terminado un día antes de lo previsto con ese alegato final de Sancho y que había solicitado él mismo al magistrado del tribunal. El adelanto se debe a que este miércoles solo declararon otros dos forenses para cuya testificación la acusación y la Fiscalía mostraron conformidad, mientras que se denegaron los testimonios de un testigo protegido supuestamente acosado por Arrieta e Iván Campos, un psicólogo especialista en abusos sexuales.
Además, el chef experto en cuchillos convocado por la defensa como testigo para este jueves ha declinado asistir y tampoco ha testificado el padre del acusado, Rodolfo Sancho, ni los dos abogados de la defensa, la criminóloga Carmen Balfagón y el portavoz de la familia, Ramón Chipirrás. El juez consideró que no aportarían nada al no estar directamente relacionados con el caso. En total, la defensa ha contado con siete testigos durante el proceso.
Perdió "el control mental"
Sancho, según comentan fuentes del proceso a 20minutos, no se ha mostrado arrepentido del crimen, ya que no lo reconoce, tal y como ya pasó durante su declaración del pasado martes. "Ha dicho que la Policía le engañó, que le obligó a decir lo que dijo y que le obligó a ver los mensajes de Edwin en su móvil y él no quería", apuntan.
Primera imagen de Daniel Sancho en el furgón policial: así ha sido su llegada a la corte de Koh Samui para prestar declaración
"Estoy seguro de que el juez ha visto que la Policía ha mentido en todos y cada uno de los documentos que presentaron en mi contra", ha señalado el joven, argumentando que "cambiaron" sus palabras en la confesión escrita. "Soy inocente, la muerte de Edwin llega porque me atacó e intentó violarme. Intenté evitar la pelea", ha repetido Sancho, que en todo momento apunta a que la muerte se produjo durante el forcejeo.
"Ha habido un sentimiento de arrepentimiento por causar la muerte de alguien y de que no debería haber actuado como lo hizo", ha apuntado, por su parte, el abogado de la coacusación, Metapon Suwancharern, que representa a la familia de Arrieta.
El acusado también ha asegurado ante el juez que perdió "el control mental", un factor que la defensa considera fundamental. La tesis de una pelea fortuita, el miedo posterior de Sancho al ver que Arrieta había muerto supuestamente tras golpearse en la nuca contra el lavabo y la simple admisión del descuartizamiento para deshacerse del cadáver, podría deparar un futuro para Sancho más benévolo: el cargo de homicidio imprudente que suscribe la defensa (si no, directamente, la inocencia) le reportaría al chef español una pena menor de hasta ocho años de cárcel que podría desembocar en una extradición a España en solo dos años.
La Fiscalía y la acusación particular no comparten la tesis del chef y han mantenido los cargos de asesinato con premeditación, a pesar de que el propio fiscal del caso dijo recientemente que sería "difícil" probar que Sancho preparó el crimen y que no fue fruto de una pelea. "No perseguimos este caso para imponer un castigo excesivo a nadie", dijo al terminar la sesión el abogado de la acusación, Metapon Suwancharern.
El proceso ha quedado visto para sentencia y el juez ha fijado la fecha de su lectura para el 29 de agosto a las 10 de la mañana, un retraso en el veredicto que es habitual en los procesos de Tailandia. Además, como informa Efe, la defensa pidió al juez ampliar el plazo para presentar su escrito final porque tienen que traducirlo, algo que les llevará dos meses.Sancho, satisfecho con el proceso
A su salida del tribunal, el actor español Rodolfo Sancho, padre del acusado, se ha mostrado "muy satisfecho" por el proceso judicial pero aseguró que "es una absoluta mentira" que no haya transmitido sus condolencias a la familia del cirujano Arrieta.
"No sé por qué hay gente diciendo que soy inhumano, que nunca he dicho que sentía nada por la familia (de Arrieta), que no he presentado mis condolencias", dijo tras bajar las escaleras de la corte, en declaraciones citadas por Efe. "Lo primero que hice cuando saltó todo esto fue efectivamente eso, y la gente que lo sabe, lo sabe, y los que no, no se han informado bien".
Este último alegato de DS , da miedo, la mente hay , tras esas expresiones .
No entiendo que la defensa no haya sido muy cuidadosa en las formas de expresión .
No han trabajado en "HUMANIZAR" a DS y era importante , muy importantante , la imagen de un ser frío sin sentimientos , egoísta , irresponsable , si muy irresponsable ha salido con fuerza de su alegato final .
Aquí si que sobraron abogados y faltó psicólogo o psiquiatra.
Alguna Primi , ha visto , arrepentimiento en el alegato?
Me arrepiento de haberle hecho perder dos dientes al que agredí en la cola del taxi.
Ahí está la diferencia,
Siente más pena por los restos que por la persona.
HDP
Esto que digo lo hago como símil.
Es COSIFICAR, y nunca referirse a la víctima como tal, sino como parte del atrezzo.
Pues si esto es la bufa la gambaLa bufa la gamba!Que expresión más de mi tierra!
Esto es por lo que siento que le va a salir barato.
Porque aunque creo que le van a enchufar la pena capital, después conmutada y finalmente la condena será como dices de 15 a 24, por lo que sale libre como ya he dicho otras veces a la edad que mató a Edwin más o menos.
Nunca estaré a favor de la pena de muerte, pero para este tipo de monstruos debería existir la cadena perpetua sin posibilidad de reducción de ningún tipo.
No son reinsertables y no deberían estar en la calle, tendrá aún media vida por delante para liarla unas cuantas veces más.
