Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Teacher 2013]

Del mismo modo que mandó mensajes de preocupación a E cuando ya estaba troceado y empaquetado o cuando preguntó en recepción del Panviman si el Sr Arrieta había estado por el hotel.

Teatroooo, lo tuyo es puro teatroooo... ¿No era así la canción??
Salió mal pero estaba tido pensado, cuidar más el detalle le faltó.

 

[LadyNoticia]

Entonces no ha "renunciado"
Es que padre Sancho nunca tuvo ni hubo intención alguna de testificar.

Pero qué iba a testificar... No sé qué tenía que aportar el padre si no sabía ni de la existencia de Edwin.

 

[Arriqui_town]

12:48 30/04/2024
Daniel Sancho seguirá declarando mañana

Daniel Sancho ha concluido este martes la primera parte de su declaración, en la que ha respondido a las preguntas de la defensa, y continuará declarando mañana respondiendo a la Fiscalía.

Mañana es el día

 

[Maralb]

Ellos sabrán .

Padre Sancho ha estado todos los días en sala del juicio.
Desde el principio
Por tanto, eso le inhabilita como testigo desde el primer día.
Nunca hubo intención de ser testigo

 

[Distopia]

Rodolfo Sancho tras la declaración de su hijo Daniel: "Totalmente satisfecho"
Los abogados de la defensa de Daniel Sancho y su padre, el actor Rodolfo Sancho, se han mostrado satisfechos con la declaración del joven en el juicio en el tribunal de Koh Samui en Tailandia por el presunto asesinato de Edwin Arieta.
Mañana miércoles seguirá la declaración de Daniel Sancho, que no ha podido responder a todas las preguntas que tiene la fiscalía.

Si lo ha hecho como el culo tampoco lo van a contar

 

[Balto]

Padre Sancho ha estado todos los días en sala del juicio.
Desde el principio
Por tanto, eso le inhabilita como testigo desde el primer día.
Nunca hubo intención de ser testigo

Aquí por lo visto si le inhabilita por qué se contaminaría si declaración,allí por lo visto con que no esté en el momento de la declaración del acusado ya está

 

[Balto]

Si lo ha como el culo tampoco lo van a contar

Hoy le ha interrogado la defensa, la verdadera declaración será mañana cuando le interrogue la acusación

 

[Sandyov7]

Padre Sancho ha estado todos los días en sala del juicio.
Desde el principio
Por tanto, eso le inhabilita como testigo desde el primer día.
Nunca hubo intención de ser testigo

No es cierto. Ospina declaró como testigo habiendo acudido a todas las sesiones hasta el momento.
Lo que si parece es que no puedes declarar el mismo dia como testigo y acudir al resto de la sesion.
Por eso Ospina tuvo que salirse tras declarar como testigo y la sesion continúo sin él

 

[NumbB]

La declaración de RS no aporta ABSOLUTAMENTE nada a la causa. Su testimonial es irrelevante, improcedente e innecesaria. Estaban a miles de kms el día de autos.

No es testigo de nada, es familiar en primer grado del acusado y posiblemente tenga derecho a mentir o no tener consecuencias por ello.

 

[Balto]

La declaración de RS no aporta ABSOLUTAMENTE nada a la causa.

No es testigo de nada, es familiar en primer grado del acusado y posiblemente tenga derecho a mentir o no tener consecuencias por ello.

Y la de Ospina?

 

[Maralb]

Pero qué iba a testificar... No sé qué tenía que aportar el padre si no sabía ni de la existencia de Edwin.

Eso es lo que no sabemos.
Padre Sancho, dice melenas, es la causa de que mate a colombiano puesto que colombiano le amenazaba con perjudicar la carrera profesional de padre Sancho.
Eso dice melenas
Es melenas quien menciona e implica a padre Sancho.

Y si padre Sancho conocía o no al colombiano o era conocedor o no de qué relación había del muerto con hijo de 29 años es lo primero que le preguntaría el fiscal y, como testigo, padre Sancho no puede mentir.
Y desde la defensa, mejor evitar preguntas "inconvenientes"

 

[Sandyov7]

La declaración de RS no aporta ABSOLUTAMENTE nada a la causa. Su testimonial es irrelevante, improcedente e innecesaria. Estaban a miles de kms el día de autos.

No es testigo de nada, es familiar en primer grado del acusado y posiblemente tenga derecho a mentir o no tener consecuencias por ello.

Literalmente, no entiendo que información puede aportar cuando él mismo indica que ni conocia a Edwin ni la relación con su hijo