Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Según dicen, lo permite la ley de aquel país.Pero esto es en serio???
Que melenas pregunta a los forenses si la manta golpes que recibe Edwin son antes o después de muerto??
Qué estupidez de "defensa" es esa?
Eso da pie a que los forenses ratifiquen que melenas es el agresor y no el "agredido que se defiende".
Que melenas no tiene ni un hematoma por ni un solo golpe, solo arañazos leves y un par de mordiscos.
Eso ya tira abajo y entierra bajo el suelo la hipótesis de "pelea porque me defendía del colombiano"
Y pregunta???
A quien se le ha ocurrido la "brillante" idea de que melenas pregunte nada a nadie?
¿Entonces los forenses tailandeses también mienten?Ya me extrañaba a mi que hubiera honradez en los forenses
Exacto. Aquí una patadita de muay thai.O con las pezuñas. No olvidemos que "la promesa de la carne picada" es un "virtuoso" del muay thai.
La sierra la compra el mismo dia 2 de agostoLa semana pasada se supone que declaró la forense musa de la defensa que dijo que el golpe del occipital era "compatible con una pelea". Y hoy siguen declarando los forenses sobre las heridas de Edwin
Ayer escuché decir a Triun que es verdad lo que dijo BdeV. Que en el sumario sí consta una última compra de 'objetos' el día 2, mientras se mensajeaba con Edwin antes de recogerlo en el muelle. Así que llegó al bungalow con ese 'objeto' en la mochila y el corderito de la mano
Yo creo que en el juicio va a quedar suficientemente demostrado que Daniel mató a Edwin, golpeándolo primero y usando un arma blanca para degollarlo después. No había nadie más en ese bungalow, y Daniel tenía motivos económicos y pasionales. El dice que no lo mató, que fue un accidente por una pelea: bueno, ya veremos qué dice el juez en base a las pruebas, que no son pocas.Pero si DS se declara solo culpable del cargo de ocultación y niega todo lo demás le tendría que caer la capital y por eso es toda la movida de este juicio
Una línea de investigación serían los estupefacientes, que habrían consumido los tres, el chileno, la china y el español. Las tres personas que había en la caseta de la isla de Koh Phangan la noche del crimen. Según fuentes policiales tailandesas, el chileno René Guzman y la ciudadana china estaban descansando en la casa que el sudamericano tenía alquilada en el municipio de Ban Tai. Sucedió la noche del domingo 10. Es una zona poco habitada de la isla, con vegetación muy frondosa y pocos vecinos a los que pedir ayuda. Al parecer, Carlos, por motivos que todavía se investigan, saltó la valla, apuñaló hasta la muerte a su amigo chileno con un machete de grandes dimensiones y luego se dio a la fuga con una motocicleta. La policía lo interceptó a los pocos kilómetros, lo redujo y lo detuvo. Allí se grabó el vídeo en el que Carlos, sin camiseta y ensangrentado tras haber sido reducido por las autoridades, vacilaba a la cámara preguntando si podía decirle algo a los espectadores.
Ahora Carlos está preso, a la espera de juicio. Su caso ha sacudido a Tailandia y se espera que el fiscal pida para el el máximo castigo: la pena de muerte. Fue la condena que se le impuso también al otro terrasense que cometió un asesinato en ese país. Lo que sucede es que en Tailandia ya no se ejecuta a los reos. Suelen firmar una confesión que el rey del país conmuta por la cadena perpetua. Ese fue el escenario que se encontró Artur Segarra, que acabó admitiendo la autoría de su crimen. Ahora es otro conciudadano suyo, Carlos, “El Elegido”, el que se enfrenta a la justicia tailandesa por haber cometido otro macabro asesinato. https://www.google.com/amp/s/www.el...ilandia-anciana-terrassa/489702302_0.amp.html
Sí, a mí me sonaba la compra del día 2. Pero no recordaba que fuera la sierra en concreto.La sierra la compra el mismo dia 2 de agosto
Y eso ya se sabe desde agosto!!!
Que sale en la reconstrucción con la policía y en el dossier que se les da a todos los periodista, en la rueda del 15 de agosto.
Con fotos y texto con las fechas y direcciones de todo.
Que el día 1 agosto va al centro comercial y el día 2 por la mañana, antes de la llegada de Edwin, busca dónde comprar la sierra.
Y la compra.
Ayer comentaron que realmente no saben quién testifica hasta el mismo día porque el juez les va diciendo este testigo me interesa porque aporta algo y este otro no lo necesito. Igual por eso vuelven a citar forenses. También comentaron que el 3 mayo iba a declarar otro forense y yo pensé que ese día ya estaba la sentencia¿Qué pasa, que los forenses declaran todos los días? ¿No declararon la semana pasada?
Qué se lo permita la ley no quiere decir que tenga obligación de hacerloSegún dicen, lo permite la ley de aquel país.
El archiconocido y publicitado equipo jurídico, jodiéndola one more time.
Intérpretes los datos como te convieneQue casualidad que después de la declaracion de la forense del otro día que dejó bien claro el golpe en el occipital y su compatibilidad con una pelea y caída aparezca hoy este diciendo eso . Allí sobornan hasta al apuntador