Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Pero él no ha testificado, verdad? Aún si lo hubiera hecho, estaba en su derecho de contar su historia (o milonga) cumpliendo con el requisito de veracidad.
No era ninguna milonga porque mostró los documentos pertinentes a atresmedia lo primero y despues porque tendría que ser muy buen actor dando ese testimonio.
El que no le hayan dejado no lo tengo claro se dice que es porque al final se ha negado a dar su identidad y otros dicen que el juez lo ha desestimado porque no estaba en los hechos, como si todos los demás lo estuvieran pero bueno es lo que hay
 

A destacar en esta noticia, entre otros, dos puntos:

-En palabras de fuentes cercanas a la familia
de D., éste sí ha pedido perdón varias veces


-Según fuentes judiciales, parece que todo indica que no se ha podido probar la premeditación.
 
No era ninguna milonga porque mostró los documentos pertinentes a atresmedia lo primero y despues porque tendría que ser muy buen actor dando ese testimonio.
El que no le hayan dejado no lo tengo claro se dice que es porque al final se ha negado a dar su identidad y otros dicen que el juez lo ha desestimado porque no estaba en los hechos, como si todos los demás lo estuvieran pero bueno es lo que hay
Tampoco el chef tailandés, leo en esta noticia:

"Insiste en que se sintió engañado
El juicio contra Daniel Sancho ha concluido hoy sobre las 11.30 AM (hora local) con el alegato final del acusado. Sancho, sin límite de tiempo, ha dedicado una media hora a repetir que se sintió engañado por la policía en varios momentos de la investigación, especialmente cuando se le prometió que sería enviado a España si colaboraba, y que desde el primer momento aclaró que Edwin Arrieta murió durante una pelea. También ha pedido disculpas a la familia del finado y se ha comprometido a compensarles económicamente tan pronto le sea posible hacerlo y en la medida que él crea justo. No ha comparecido el último testigo de la defensa, un chef tailandés llamado para acreditar que la sierra que compró Sancho en la isla sirve para seccionar cocos, porque el jefe del restaurante le negó el permiso. El fallo y la sentencia se conocerán el 29 de agosto. Informa Adrián Foncillas."

 
Lo de que ha dicho que ha mandado detectives no se si es cierto porque ha salido de los canales de YouTube que yo no veo pero que ha amenazado muchas veces y estos días más que nunca no lo puede negar nadie porque ha salido publicamente
Pues es cierto. Yo no he visto amenazas por parte de la familia Arrieta - abogados.
Pero según la lógica de algunos se les puede matar por.. Como era? Miedo insuperable no?
 
Tampoco el chef tailandés, leo en esta noticia:

"Insiste en que se sintió engañado
El juicio contra Daniel Sancho ha concluido hoy sobre las 11.30 AM (hora local) con el alegato final del acusado. Sancho, sin límite de tiempo, ha dedicado una media hora a repetir que se sintió engañado por la policía en varios momentos de la investigación, especialmente cuando se le prometió que sería enviado a España si colaboraba, y que desde el primer momento aclaró que Edwin Arrieta murió durante una pelea. También ha pedido disculpas a la familia del finado y se ha comprometido a compensarles económicamente tan pronto le sea posible hacerlo y en la medida que él crea justo. No ha comparecido el último testigo de la defensa, un chef tailandés llamado para acreditar que la sierra que compró Sancho en la isla sirve para seccionar cocos, porque el jefe del restaurante le negó el permiso. El fallo y la sentencia se conocerán el 29 de agosto. Informa Adrián Foncillas."

Que casualidad que no hayan dejado al chef tailandés que iba a hablar precisamente de los utensilios que se utilizan en su cocina pero eso sí, por parte de la fiscalia podía ir si quería hasta el que le dió un pisotón sin querer. Sin comentarios
 
Última edición:
Pero él no ha testificado, verdad? Aún si lo hubiera hecho, estaba en su derecho de contar su historia (o milonga) cumpliendo con el requisito de veracidad.
Violó EA a ese señor misterioso? OK

Es el juez de Tailandia el órgano competente para juzgar la causa? No

Tiene algo de relación con los hechos que se juzgan? No

Aporta a la causa? No


Entonces no estaba en su derecho a testificar en Tailandia.
 
Violó EA a ese señor misterioso? OK

Es el juez de Tailandia el órgano competente para juzgar la causa? No

Tiene algo de relación con los hechos que se juzgan? No

Aporta a la causa? No


Entonces no estaba en su derecho a testificar en Tailandia.
Q vaya a tv como fue y enseñe todo. Pero q lo enseñe..
 
Dime donde te meten sin enterarte...
Pues a saber qué tipo de relación turbulenta mantenían (además de la económica-sexual) para que llegará Daniel a tal extremo. O es un psicópata de manual o se vio superado por lo que ocurriera en ese bungalow. No hay más.

Por supuesto que Edwin ni nadie se merece una muerte así, y ante todo, la víctima está por encima de todo. Vaya esto por delante, pero que sigo pensando que esto no quita que tuviera sus más y sus menos. Hay algo oscuro en él (y la hermana), pero es sólo la sensación que me dan (y me dieron desde un principio).

Por supuesto, desconozco si es cierto o no que tenía acosado a Daniel (y trató de forzarlo)
Táctica de la defensa? Realmente se sintió Daniel acosado hasta tal punto de enzarzarse en una pelea hasta acabar con la vida de Edwin?

Pudo acabar con él sin haber concebido un plan de antemano. También. Si fue premeditado, parece que va a ser difícil probarlo.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back