Dana Leonte - desaparecida y asesinada en Arenas (Málaga)

[VictoryNotVengeance]

Prima si inicias el whats desde otro dispositivo te aparece la opción de restaurar datos y si puedes recuperar todos los chats dla última copia de seguridad (yo las tengo diarias)

Edito no había caído en lo de la cuenta Gmail, quizás lograron sacar la contraseña

Sí, es posible restaurar el WhatsApp en otro dispositivo siempre y cuando:
- Utilices un duplicado de la sim (tu cuenta de WhatsApp va asociada a tu número de móvil)
- Hayas habilitado la copia de seguridad en la nube (en el caso de Android, Google Drive -en iOS, iCloud-)
- Tengas los datos para acceder a la cuenta en la nube para restaurar las conversaciones
- Si has habilitado la opción de guardar copia de seguridad de los elementos multimedia, deberías de poder restaurarlos también

Lo normal es que si la GC ha logrado acceder a la cuenta Google de Dana donde se guardaba copia de seguridad del WhatsApp, hagan un volcado de las copias de seguridad (si no recuerdo mal, guarda una diaria de la última, una copia de la semana anterior y una del mes anterior). Como decía, lo peor que puedes hacer de cara a un análisis forense digital es restaurar/activar el WhatsApp porque vas a modificar los datos.

Lo bueno de las copias de seguridad es que aunque Sergio haya borrado mensajes en su móvil o en el de Dana, sólo los borra de los móviles, no de las copias de seguridad (y pueden ir varios días atrás, una semana atrás e incluso un mes de mensajes archivados). Lo único malo es que la copia de seguridad suele hacerse de madrugada y si hay conexión wifi (a menos que lo tengas configurado de otra forma) así que si Sergio borró mensajes en la noche del día de la desaparición antes de que se hiciera la copia de seguridad de WhatsApp, esos mensajes no se han copiado a la nube (aunque existe la posibilidad, no al 100%, de poder recuperar los mensajes de los terminales).

Según se dijo, cuando se volvió a conectar el whatsapp de Dana y Sergio le habló, "ella" contestó: Hola, dime.

En la captura que pusieron por aquí sólo se veía a Dana en línea y Sergio mandando varios mensajes sin obtener respuesta. Pero he encontrado esto:

https://www.elespanol.com/reportaje...2AarKI87c-s3oJSZSuCh3OR82o_qR9Nz2y4msZKKA6zes

https://www.cotilleando.com/threads...-en-arenas-malaga.131946/page-58#post-7973517

Aunque luego otros comentarios desmienten que ella hubiera contestado.

Es cierto lo que dices, pero la cuenta gmail creo que solo es para poder descargar la app. No?

No, necesitas entrar a la cuenta de Google para acceder a la copia de seguridad de WhatsApp (creo que se guarda en Google Drive -en Android, digo-) y restaurar los datos (o tendrías un WhatsApp "limpio", sin ningún dato anterior). Y aparte de descargarte la aplicación necesitas que la sim de tu móvil (tu número de teléfono) corresponda con el de la cuenta de WhatsApp. Eso es fácil de comprobar: quita la sim de tu móvil, enciéndelo y prueba a acceder a WhatsApp aún estando conectado a Internet por wifi, te debería de bloquear la aplicación hasta que no detecte la sim con el número de móvil con el que se había registrado la cuenta en WhatsApp. Y si cambias de sim (y de número) lo mismo.

Otro detalle sobre lo que comentaba @Danie sobre la versión web de WhatsApp: no permite que se use a menos que mantengas el teléfono encendido y con conexión a Internet. Si por lo que sea el teléfono pierde la conexión a Internet (por ejemplo, si al bloquearse se pone en modo ahorro de batería y desconecta los datos) o se apaga, aunque tengas la sesión de WhatsApp iniciada en la web no te permite hacer nada y permanece bloqueada hasta que el teléfono vuelva a tener conexión con Internet.

 

[Deleted member 36070]

Sí, es posible restaurar el WhatsApp en otro dispositivo siempre y cuando:
- Utilices un duplicado de la sim (tu cuenta de WhatsApp va asociada a tu número de móvil)
- Hayas habilitado la copia de seguridad en la nube (en el caso de Android, Google Drive -en iOS, iCloud-)
- Tengas los datos para acceder a la cuenta en la nube para restaurar las conversaciones
- Si has habilitado la opción de guardar copia de seguridad de los elementos multimedia, deberías de poder restaurarlos también

Lo normal es que si la GC ha logrado acceder a la cuenta Google de Dana donde se guardaba copia de seguridad del WhatsApp, hagan un volcado de las copias de seguridad (si no recuerdo mal, guarda una diaria de la última, una copia de la semana anterior y una del mes anterior). Como decía, lo peor que puedes hacer de cara a un análisis forense digital es restaurar/activar el WhatsApp porque vas a modificar los datos.

Lo bueno de las copias de seguridad es que aunque Sergio haya borrado mensajes en su móvil o en el de Dana, sólo los borra de los móviles, no de las copias de seguridad (y pueden ir varios días atrás, una semana atrás e incluso un mes de mensajes archivados). Lo único malo es que la copia de seguridad suele hacerse de madrugada y si hay conexión wifi (a menos que lo tengas configurado de otra forma) así que si Sergio borró mensajes en la noche del día de la desaparición antes de que se hiciera la copia de seguridad de WhatsApp, esos mensajes no se han copiado a la nube (aunque existe la posibilidad, no al 100%, de poder recuperar los mensajes de los terminales).


En la captura que pusieron por aquí sólo se veía a Dana en línea y Sergio mandando varios mensajes sin obtener respuesta. Pero he encontrado esto:

https://www.elespanol.com/reportaje...2AarKI87c-s3oJSZSuCh3OR82o_qR9Nz2y4msZKKA6zes

https://www.cotilleando.com/threads...-en-arenas-malaga.131946/page-58#post-7973517

Aunque luego otros comentarios desmienten que ella hubiera contestado.


No, necesitas entrar a la cuenta de Google para acceder a la copia de seguridad de WhatsApp (creo que se guarda en Google Drive -en Android, digo-) y restaurar los datos (o tendrías un WhatsApp "limpio", sin ningún dato anterior). Y aparte de descargarte la aplicación necesitas que la sim de tu móvil (tu número de teléfono) corresponda con el de la cuenta de WhatsApp. Eso es fácil de comprobar: quita la sim de tu móvil, enciéndelo y prueba a acceder a WhatsApp aún estando conectado a Internet por wifi, te debería de bloquear la aplicación hasta que no detecte la sim con el número de móvil con el que se había registrado la cuenta en WhatsApp. Y si cambias de sim (y de número) lo mismo.

Otro detalle sobre lo que comentaba @Danie sobre la versión web de WhatsApp: no permite que se use a menos que mantengas el teléfono encendido y con conexión a Internet. Si por lo que sea el teléfono pierde la conexión a Internet (por ejemplo, si al bloquearse se pone en modo ahorro de batería y desconecta los datos) o se apaga, aunque tengas la sesión de WhatsApp iniciada en la web no te permite hacer nada y permanece bloqueada hasta que el teléfono vuelva a tener conexión con Internet.

Madre mía prim@, muchas gracias. No sabía q había tanta cosa detrás, en mi mente lo hacía más facil

 

[E.T.]

Ya lo comentó hace tiempo @Pleamar en el hilo.

En el caso de Diana Quer, algunos conocidos vieron que los mensajes que le enviaron después de su desaparición aparecían al cabo de un mes como leídos. Fue la GC la que logró acceder a esos mensajes enviados y no leídos. Ni ella ni nadie con su móvil pudo hacerlo: lo lanzó Abuín a la ría el mismo día de su desaparición y asesinato.

Sergio dijo que un familiar le avisó que Dana estaba conectada.

https://elpais.com/politica/2016/09/26/actualidad/1474891103_616425.html
http://www.rtve.es/noticias/2016092...acceder-informacion-del-aparato/1409445.shtml

 

[Danie]

El alarmante titular sobre Dana Leonte y la presunción de inocencia

A principios de octubre se publicó en el diario El País un artículo titulado “La víctima número 46: Dana Leonte fue asesinada por su pareja”. En el texto de la noticia se afirma que “la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género ha confirmado este miércoles 2 de octubre que Dana Leonte, desaparecida el pasado 12 de junio en la provincia de Málaga, fue presuntamente asesinada por su pareja sentimental”, de modo que “la incorpora a la estadística de víctimas mortales, que se elevan a 46 en lo que va de 2019, cinco más que en el mismo periodo del año anterior”.

Resulta alarmante que un periódico afirme que un órgano administrativo confirma la comisión de un crimen y la autoría del mismo. Precisamente, el artículo 117.3 de la Constitución establece que el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan, debiendo destacarse que los artículos 741 y 742 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal determinan que el órgano jurisdiccional competente dictará sentencia condenando o absolviendo al acusado “apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados”.

Hay que tener presente que la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de junio de 2011 resolvió el Asunto José Francisco Lizaso Azconobieta contra España, en el que el demandante alegaba una vulneración de su derecho a la presunción de inocencia por las declaraciones del Gobernador civil de Guipúzcoa, durante la rueda de prensa del día 8 de junio 1994, en las que afirmó que José Francisco Lizaso Azconobieta había sido autor de tres asesinatos. Esa resolución establece que “si bien el principio de la presunción de inocencia consagrado en el párrafo 2 del artículo 6 figura entre los elementos del proceso penal equitativo exigido en el párrafo 1 de la misma disposición (Kamasinski c. Austria, 19 de diciembre de 1989, § 62, serie A nº 168), no se limita a una simple garantía procesal en materia penal”, pues “Su alcance es más amplio y exige que ningún representante del Estado o de la autoridad pública declare que una persona es culpable de una infracción antes de que su culpabilidad haya sido establecida por un tribunal (Allenet de Ribemont c. Francia, 10 de febrero de 1995, §§ 35-36, serie A no 308; Viorel Burzo c. Rumania, nos 75109/01 y 12639/02, § 156, 30 de junio de 2009; Moullet c. Francia (dec.), no 27521/04, 13 de septiembre de 2007)”, siendo cierto que “una violación de la presunción de inocencia puede emanar no sólo de un Juez o de un tribunal sino también de otros agentes del Estado (Allenet de Ribemont c. Francia, sentencia del 10 de febrero de 1995, § 36 , serie A no 308; Daktaras c. Lituania, nº 42095/98, §§ 41-42, CEDH 2000-X) y personalidades públicas («public officials»; Butkevi?ius c. Lituania, no 48297/99, § 53, CEDH 2002-II (extractos))”. El problema es que poco parece haberse aprendido del citado pronunciamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como demuestra la noticia antes señalada.

La obsesión existente por engordar las estadísticas de violencia de género y exponerlas como si fueran totalmente ciertas resulta peligroso y perjudicial para la sociedad, en cuyo seno se puede generar una mayor conflictividad, de las que se ven beneficiados unos pocos que viven de entramados preparados para extraer frutos del dolor de las víctimas de violencia machista, en las que los dirigentes políticos no piensan tanto como afirman.





6 octubre 2019
Diego Fierro Rodríguez
https://www.elfarodemalaga.es/index...=46214&cHash=7522124ad5824f997023c2dcfc6d37b9

 

[Danie]

Cuando decís que fue la GC quien accedió al móvil de Dana, ¿a qué os referís? ¿Al terminal?

Aunque activen su número de teléfono (no su terminal) el WhatsApp no se pone "en línea" a menos que ejecutes la aplicación. Y no podían ejecutar la aplicación con la cuenta de WhatsApp de Dana en un terminal distinto al original sin reiniciarla (como ya he explicado antes).

Queda la opción de acceder vía PC como explicaba @Danie pero eso implica tener el terminal de Dana, ya que hay que usarlo para escanear en él el código QR que se muestra en el PC. Y, de nuevo, eso tiene que hacerse con un terminal en el que la cuenta de WhatsApp esté activa.

También me parecería casualidad que justo en los breves instantes que Dana aparece "en línea" en el WhatsApp justo esté Sergio pendiente. Haciendo de abogado del diablo entendería que (de ser inocente) esté mirando constantemente el móvil por si cambia el estado de Dana, o la foto del WhatsApp, o la última hora de conexión,... Pero si damos por hecho que la mató él, no tiene sentido que esté pendiente del WhatsApp a menos que monte el circo para hacer creer que Dana sigue viva y crearse al mismo tiempo una coartada, como comentaba @zipizape esa conexión momentánea del WhatsApp le viene muy bien a la defensa.

Si apostamos por lo simple (sobre todo por lo técnicamente complejo que es "acceder" a un WhatsApp ajeno sin tener acceso al terminal) yo diría que fue Sergio el que abrió un momento el WhatsApp en el móvil de Dana y aprovechó para mandar los mensajes preguntándole donde estaba y recriminándole la que había liado al irse de casa de esa manera. Es la explicación más sencilla tanto para que Sergio estuviese justo en ese momento pendiente del WhatsApp de Dana, como que el WhatsApp de Dana estuviese "en línea".

Se me ocurre que la GC haya podido pedir acceder al WhatsApp de Dana mediante una orden judicial, pero en ese caso lo último que querrían hacer es conectarse a su cuenta. Desde un punto de vista del análisis forense digital lo que quieres es un volcado de los datos de la cuenta para luego estudiarlos, siempre sin modificarlos o alterarlos. Y "encendiendo" la cuenta de WhatsApp de Dana estás alterando los datos, y eso no es nada bueno. Por otra parte, los servidores de WhatsApp no guardan los mensajes en texto plano (¿os suena el mensaje ese de "Las llamadas y mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo"?) y la única forma de acceder a ellos es teniendo acceso físico al terminal donde estaba instalado el WhatsApp, o a una copia de seguridad que se haya guardado en la nube (y aún así no sé si se necesitarían las claves que se guardan en el propio terminal y que por seguridad no deberían almacenarse junto con la copia para evitar que se pueda descifrar).

En fin, que técnicamente es un follón, de ahí que me parezca más lógica la opción de que haya sido Sergio en otra de sus "genialidades". En cuyo caso volvemos a la pregunta de @Danie: la GC sabe el momento exacto en el que el WhatsApp de "Dana" estuvo en línea (porque en ese instante fue cuando Sergio mandó los mensajes preguntando y que no tuvieron respuesta), ¿tienen la posición del número de Dana en ese momento concreto (y no, el WhatsApp no funciona si retiras la tarjeta sim o si cambias de número, por lo que si éste estaba "en línea", también lo estaba el número de móvil)?

Quien y desde donde se abrió ese wasap . Si fue la policía porque tardan tres meses en ver que Sergio borró mensajes?
Estará en el sumario?
https://elcaso.elnacional.cat/es/sucesos/movil-dana-chica-desaparecida-malaga-viva_10602_102.html

 

[Danie]

Lo ideal sería encontrar su cuerpo xq creo q esta muerta y presumiblemente su pareja la asesinó, pero esta este caso tan embarullado, que si los perros, que si los huesos y las TV que cada día cambian el criterio, pues no sé en qué acabará. Pobre niña, lo dijo por la nena de Dana.

Las televisiones han pasado de un extremo que era cada día un poquito del sumario al silencio absoluto desde que antena 3 soltó lo de que los huesos no eran humanos.

 

[VictoryNotVengeance]

Ya lo comentó hace tiempo @Pleamar en el hilo.

En el caso de Diana Quer, algunos conocidos vieron que los mensajes que le enviaron después de su desaparición aparecían al cabo de un mes como leídos. Fue la GC la que logró acceder a esos mensajes enviados y no leídos. Ni ella ni nadie con su móvil pudo hacerlo: lo lanzó Abuín a la ría el mismo día de su desaparición y asesinato.

Si eran mensajes enviados y no recibidos ni leídos (un "tick") al iniciar el WhatsApp en un dispositivo "clonado" se recibirían (doble "tick") y si la GC los mira se marcarían como leídos (doble "tick" azul). Si son mensajes que el móvil ya había recibido pero no se habían leído es probable que WhatsApp los vuelva a enviar en caso de reinstalar la aplicación.

En el caso de Diana Quer y al ser un iPhone no me extrañaría que hiciera copias de seguridad frecuentemente de su móvil en el ordenador (cada vez que conectas el móvil al iTunes suele sincronizar los datos) por lo que sería fácil acceder a una copia/volcado de la base de datos del WhatsApp sin necesidad de tener el móvil ni de acceder a iCloud.

Lo de que "algunos conocidos vieron que los mensajes que le enviaron después de su desaparición aparecían al cabo de un mes como leídos. Fue la GC la que logró acceder a esos mensajes enviados y no leídos" me llama la atención porque como ya he comentado en análisis forense digital lo último que quieres es alterar los datos. Si no tenían otra opción lo veo lógico, pero hay formas de volver a recibir esos mensajes sin que a la gente le hubieran salido como leídos (no hubieran visto el doble "tick" en azul). Eso sí, los enviados y no recibidos que estaban con un "tick" pasarían a tener dos "ticks" (grises) y probablemente la gente también se hubiera dado cuenta.

Si este caso es similar y es la GC la que accedió al WhatsApp haciendo una instalación "limpia" en un dispositivo clonado (mismo número de móvil que Dana) para ver si recuperaban algún mensaje imagino que debieron de flipar cuando les empezó a hablar Sergio... "Comandante, comandante, que está el sospechoso echándonos la bronca por la que hemos liado y preguntando que donde estamos".

 

[StrawberryFest]

Yo ya dije en su día, que el hecho de que el presidente del gobierno dijera tan contundentemente que Dana había sido asesinada por su pareja, aún sin haber sido juzgado y condenado, podría anular cualquier procedimiento, si el abogado de Sergio es listo y denuncia el que se pasen por el arco del triunfo la presunción de inocencia de su defendido.

 

[Antonio43]

Las televisiones han pasado de un extremo que era cada día un poquito del sumario al silencio absoluto desde que antena 3 soltó lo de que los huesos no eran humanos.

Bueno ahora con lo de Cataluña, las televisiones ya tienen ocupado todo el tiempo. Además esta habiendo el juicio de la viuda de la Cam y apenas le dedican 5 minutos.

 

[Antonio43]

Yo ya dije en su día, que el hecho de que el presidente del gobierno dijera tan contundentemente que Dana había sido asesinada por su pareja, aún sin haber sido juzgado y condenado, podría anular cualquier procedimiento, si el abogado de Sergio es listo y denuncia el que se pasen por el arco del triunfo la presunción de inocencia de su defendido.

Es que es una irresponsabilidad que un gobierno le de culpable, cuando el se declara inocente y de momento pruebas contundentes no se sabe si las hay.

 

[Danie]

Bueno ahora con lo de Cataluña, las televisiones ya tienen ocupado todo el tiempo. Además esta habiendo el juicio de la viuda de la Cam y apenas le dedican 5 minutos.

Pues si , nos llevan donde quieren ,cuando quieren ... Y hasta donde los dejan.

 

[Danie]

Cuando decís que fue la GC quien accedió al móvil de Dana, ¿a qué os referís? ¿Al terminal?

Aunque activen su número de teléfono (no su terminal) el WhatsApp no se pone "en línea" a menos que ejecutes la aplicación. Y no podían ejecutar la aplicación con la cuenta de WhatsApp de Dana en un terminal distinto al original sin reiniciarla (como ya he explicado antes).

Queda la opción de acceder vía PC como explicaba @Danie pero eso implica tener el terminal de Dana, ya que hay que usarlo para escanear en él el código QR que se muestra en el PC. Y, de nuevo, eso tiene que hacerse con un terminal en el que la cuenta de WhatsApp esté activa.

También me parecería casualidad que justo en los breves instantes que Dana aparece "en línea" en el WhatsApp justo esté Sergio pendiente. Haciendo de abogado del diablo entendería que (de ser inocente) esté mirando constantemente el móvil por si cambia el estado de Dana, o la foto del WhatsApp, o la última hora de conexión,... Pero si damos por hecho que la mató él, no tiene sentido que esté pendiente del WhatsApp a menos que monte el circo para hacer creer que Dana sigue viva y crearse al mismo tiempo una coartada, como comentaba @zipizape esa conexión momentánea del WhatsApp le viene muy bien a la defensa.

Si apostamos por lo simple (sobre todo por lo técnicamente complejo que es "acceder" a un WhatsApp ajeno sin tener acceso al terminal) yo diría que fue Sergio el que abrió un momento el WhatsApp en el móvil de Dana y aprovechó para mandar los mensajes preguntándole donde estaba y recriminándole la que había liado al irse de casa de esa manera. Es la explicación más sencilla tanto para que Sergio estuviese justo en ese momento pendiente del WhatsApp de Dana, como que el WhatsApp de Dana estuviese "en línea".

Se me ocurre que la GC haya podido pedir acceder al WhatsApp de Dana mediante una orden judicial, pero en ese caso lo último que querrían hacer es conectarse a su cuenta. Desde un punto de vista del análisis forense digital lo que quieres es un volcado de los datos de la cuenta para luego estudiarlos, siempre sin modificarlos o alterarlos. Y "encendiendo" la cuenta de WhatsApp de Dana estás alterando los datos, y eso no es nada bueno. Por otra parte, los servidores de WhatsApp no guardan los mensajes en texto plano (¿os suena el mensaje ese de "Las llamadas y mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo"?) y la única forma de acceder a ellos es teniendo acceso físico al terminal donde estaba instalado el WhatsApp, o a una copia de seguridad que se haya guardado en la nube (y aún así no sé si se necesitarían las claves que se guardan en el propio terminal y que por seguridad no deberían almacenarse junto con la copia para evitar que se pueda descifrar).

En fin, que técnicamente es un follón, de ahí que me parezca más lógica la opción de que haya sido Sergio en otra de sus "genialidades". En cuyo caso volvemos a la pregunta de @Danie: la GC sabe el momento exacto en el que el WhatsApp de "Dana" estuvo en línea (porque en ese instante fue cuando Sergio mandó los mensajes preguntando y que no tuvieron respuesta), ¿tienen la posición del número de Dana en ese momento concreto (y no, el WhatsApp no funciona si retiras la tarjeta sim o si cambias de número, por lo que si éste estaba "en línea", también lo estaba el número de móvil)?

Que bien te explicas , es una maravilla leerte.