Dana Leonte - desaparecida y asesinada en Arenas (Málaga)

Los mensajes citando mensajes bordes o faltos de respeto, se eliminan junto con los que lo han originado.

Para quienes están respondiendo de malos modos: comenzaremos a vetar. Somos todos adultos y en el foro hay unas Reglas de cordialidad y respeto entre foreros. Las moderadoras no podemos pasarnos el día dedicadas a un único tema.

Gracias.
 
Se supone que Sergio, en cuanto vio q el móvil de Dana estaba conectado después de llevar un mes desaparecida, lo comunicó a la GC, al igual que lo hizo a los medios de comunicación.

Si él no lo vuelve a mencionar, ni su abogado, ni parece que tampoco conste el sumario ¿será que accedió la propia GC? Sería bastante extraño que entrase cualquiera y que nadie intentase aprovecharlo (defensa o GC).
 
Última edición:
Se supone que Sergio, en cuanto vio q el móvil de Dana estaba conectado después de llevar un mes desaparecida, lo comunicó a la GC, al igual que lo hizo a los medios de comunicación.

Si él no lo vuelve a mencionar, ni su abogado, ni parece que tampoco conste el sumario ¿será que accedió la propia GC? Sería bastante extraño que entrase cualquiera y que nadie intentase aprovecharlo (defensa o GC).
Si, yo también creo que fue la guardia civil quien accedió al movil de Dana, y por éso se veía conectado durante unos minutos. Ahí Sergio estuvo rápido al hacer la captura. Creo que éso le puede beneficiar en su defensa.
Sobre todo porque la guardia civil aún no ha confirmado que fueron ellos los que entraron al movil de Dana.
Yo creo que si lo hubiera hecho Sergio, a éstas alturas ya sabrían desde qué ubicación lo hizo.
 
Se supone que Sergio, en cuanto vio q el móvil de Dana estaba conectado después de llevar un mes desaparecida, lo comunicó a la GC, al igual que lo hizo a los medios de comunicación.

Si él no lo vuelve a mencionar, ni su abogado, ni parece que tampoco conste el sumario ¿será que accedió la propia GC? Sería bastante extraño que entrase cualquiera y que nadie intentase aprovecharlo (defensa o GC).
Me inclino por la GC
 
Lo ideal sería encontrar su cuerpo xq creo q esta muerta y presumiblemente su pareja la asesinó, pero esta este caso tan embarullado, que si los perros, que si los huesos y las TV que cada día cambian el criterio, pues no sé en qué acabará. Pobre niña, lo dijo por la nena de Dana.
 
Si, yo también creo que fue la guardia civil quien accedió al movil de Dana, y por éso se veía conectado durante unos minutos. Ahí Sergio estuvo rápido al hacer la captura.
Cuando decís que fue la GC quien accedió al móvil de Dana, ¿a qué os referís? ¿Al terminal?

Aunque activen su número de teléfono (no su terminal) el WhatsApp no se pone "en línea" a menos que ejecutes la aplicación. Y no podían ejecutar la aplicación con la cuenta de WhatsApp de Dana en un terminal distinto al original sin reiniciarla (como ya he explicado antes).

Queda la opción de acceder vía PC como explicaba @Danie pero eso implica tener el terminal de Dana, ya que hay que usarlo para escanear en él el código QR que se muestra en el PC. Y, de nuevo, eso tiene que hacerse con un terminal en el que la cuenta de WhatsApp esté activa.

También me parecería casualidad que justo en los breves instantes que Dana aparece "en línea" en el WhatsApp justo esté Sergio pendiente. Haciendo de abogado del diablo entendería que (de ser inocente) esté mirando constantemente el móvil por si cambia el estado de Dana, o la foto del WhatsApp, o la última hora de conexión,... Pero si damos por hecho que la mató él, no tiene sentido que esté pendiente del WhatsApp a menos que monte el circo para hacer creer que Dana sigue viva y crearse al mismo tiempo una coartada, como comentaba @zipizape esa conexión momentánea del WhatsApp le viene muy bien a la defensa.

Si apostamos por lo simple (sobre todo por lo técnicamente complejo que es "acceder" a un WhatsApp ajeno sin tener acceso al terminal) yo diría que fue Sergio el que abrió un momento el WhatsApp en el móvil de Dana y aprovechó para mandar los mensajes preguntándole donde estaba y recriminándole la que había liado al irse de casa de esa manera. Es la explicación más sencilla tanto para que Sergio estuviese justo en ese momento pendiente del WhatsApp de Dana, como que el WhatsApp de Dana estuviese "en línea".

Se me ocurre que la GC haya podido pedir acceder al WhatsApp de Dana mediante una orden judicial, pero en ese caso lo último que querrían hacer es conectarse a su cuenta. Desde un punto de vista del análisis forense digital lo que quieres es un volcado de los datos de la cuenta para luego estudiarlos, siempre sin modificarlos o alterarlos. Y "encendiendo" la cuenta de WhatsApp de Dana estás alterando los datos, y eso no es nada bueno. Por otra parte, los servidores de WhatsApp no guardan los mensajes en texto plano (¿os suena el mensaje ese de "Las llamadas y mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo"?) y la única forma de acceder a ellos es teniendo acceso físico al terminal donde estaba instalado el WhatsApp, o a una copia de seguridad que se haya guardado en la nube (y aún así no sé si se necesitarían las claves que se guardan en el propio terminal y que por seguridad no deberían almacenarse junto con la copia para evitar que se pueda descifrar).

En fin, que técnicamente es un follón, de ahí que me parezca más lógica la opción de que haya sido Sergio en otra de sus "genialidades". En cuyo caso volvemos a la pregunta de @Danie: la GC sabe el momento exacto en el que el WhatsApp de "Dana" estuvo en línea (porque en ese instante fue cuando Sergio mandó los mensajes preguntando y que no tuvieron respuesta), ¿tienen la posición del número de Dana en ese momento concreto (y no, el WhatsApp no funciona si retiras la tarjeta sim o si cambias de número, por lo que si éste estaba "en línea", también lo estaba el número de móvil)?
 
Cuando decís que fue la GC quien accedió al móvil de Dana, ¿a qué os referís? ¿Al terminal?

Aunque activen su número de teléfono (no su terminal) el WhatsApp no se pone "en línea" a menos que ejecutes la aplicación. Y no podían ejecutar la aplicación con la cuenta de WhatsApp de Dana en un terminal distinto al original sin reiniciarla (como ya he explicado antes).

Queda la opción de acceder vía PC como explicaba @Danie pero eso implica tener el terminal de Dana, ya que hay que usarlo para escanear en él el código QR que se muestra en el PC. Y, de nuevo, eso tiene que hacerse con un terminal en el que la cuenta de WhatsApp esté activa.

También me parecería casualidad que justo en los breves instantes que Dana aparece "en línea" en el WhatsApp justo esté Sergio pendiente. Haciendo de abogado del diablo entendería que (de ser inocente) esté mirando constantemente el móvil por si cambia el estado de Dana, o la foto del WhatsApp, o la última hora de conexión,... Pero si damos por hecho que la mató él, no tiene sentido que esté pendiente del WhatsApp a menos que monte el circo para hacer creer que Dana sigue viva y crearse al mismo tiempo una coartada, como comentaba @zipizape esa conexión momentánea del WhatsApp le viene muy bien a la defensa.

Si apostamos por lo simple (sobre todo por lo técnicamente complejo que es "acceder" a un WhatsApp ajeno sin tener acceso al terminal) yo diría que fue Sergio el que abrió unos momentos el WhatsApp en el móvil de Dana y aprovechó para mandar los mensajes preguntándole donde estaba y recriminándole la que había liado al irse de casa de esa manera. Es la explicación más sencilla tanto para que Sergio estuviese justo en ese momento pendiente del WhatsApp de Dana, como que el WhatsApp de Dana estuviese "en línea".

Se me ocurre que la GC haya podido pedir acceder al WhatsApp de Dana mediante una orden judicial, pero en ese caso lo último que querían hacer es conectarse a su cuenta. Desde un punto de vista del análisis forense digital lo que quieres es un volcado de los datos de la cuenta para luego estudiarlos, siempre sin modificarlos o alterarlos. Y "encendiendo" la cuenta de WhatsApp de Dana estás alterando los datos, y eso no es nada bueno. Por otra parte, los servidores de WhatsApp no guardan los mensajes en texto plano (¿os suena el mensaje ese de "Las llamadas y mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo"?) y la única forma de acceder a ellos es teniendo acceso físico al terminal donde estaba instalado el WhatsApp, o a una copia de seguridad que se haya guardado en la nube (y aún así no sé si se necesitarían las claves que se guardan en el propio terminal y que por seguridad no deberían almacenarse junto con la copia para evitar que se pueda descifrar).

En fin, que técnicamente es un follón, de ahí que me parezca más lógica la opción de que haya sido Sergio en otra de sus "genialidades". En cuyo caso volvemos a la pregunta de @Danie: la GC sabe el momento exacto en el que el WhatsApp de "Dana" estuvo en línea (porque en ese instante fue cuando Sergio mandó los mensajes preguntando y que no tuvieron respuesta), ¿tienen la posición del número de Dana en ese momento concreto (y no, el WhatsApp no funciona si retiras la tarjeta sim o si cambias de número, por lo que si éste estaba "en línea", también lo estaba el número de móvil)?
Prima si inicias el whats desde otro dispositivo te aparece la opción de restaurar datos y si puedes recuperar todos los chats dla última copia de seguridad (yo las tengo diarias)

Edito no había caído en lo de la cuenta Gmail, quizás lograron sacar la contraseña
 
Prima si inicias el whats desde otro dispositivo te aparece la opción de restaurar datos y si puedes recuperar todos los chats dla última copia de seguridad (yo las tengo diarias)

Edito no había caído en lo de la cuenta Gmail, quizás lograron sacar la contraseña

Es cierto lo que dices, pero la cuenta gmail creo que solo es para poder descargar la app. No?
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
2K
Back