Crimen guardia urbano

A mí me parece muy clara la culpabilidad de ambos, pero no llego a entender por qué Rosa querría cargarse a Pedro, a no ser que hubiera algún motivo económico, lo podía haber dejado sin más.
 
A mí me parece muy clara la culpabilidad de ambos, pero no llego a entender por qué Rosa querría cargarse a Pedro, a no ser que hubiera algún motivo económico, lo podía haber dejado sin más.

Rosa quería seguir con Pedro y al mismo tiempo mantener a Albert como amante, así había sido siempre durante los años que duró su matrimonio con el anterior. Una de las teorías es que Pedro pretendía dejarla esa misma noche, al descubrir que ella seguía estando con Albert y que eso no iba a cambiar a pesar de todas las promesas de fidelidad que esta le había hecho a la víctima.
 
Rosa quería seguir con Pedro y al mismo tiempo mantener a Albert como amante, así había sido siempre durante los años que duró su matrimonio con el anterior. Una de las teorías es que Pedro pretendía dejarla esa misma noche, al descubrir que ella seguía estando con Albert y que eso no iba a cambiar a pesar de todas las promesas de fidelidad que esta le había hecho a la víctima.

Y luego está que Pedro pudiera saber demasiado sobre asuntos turbios que una vez desvinculado sentimentalmente pudiera constituir para ella, Albert o para ambos, que Pedro fuera una amenaza. Porque ella podría querer repetir con Pedro lo que tuvo con el marido pero si no puede ser tampoco es pa matarlo, solo ese motivo no lo veo suficiente, creo que hay algo más y a medida que se van conociendo los perfiles de estos personajes, más invita a pensar así.
 
Hablo sin base, pero imagino que al principio de todo, donde hasta el padre de las niñas era sospechoso, que como medidas provisionales se asignara a una persona externa (centro o profesional cualificado tipo psicólogo) que supervisara y estuviera al cargo del bien de las niñas. No sé. :unsure:
Las niñas estuvieron con su padre y los abuelos maternos...
 
A mí me parece muy clara la culpabilidad de ambos, pero no llego a entender por qué Rosa querría cargarse a Pedro, a no ser que hubiera algún motivo económico, lo podía haber dejado sin más.
No querían dejarse, ni pedro a ella que estaba locamente enamorado, ni ella a el, querían tener un crío y tenían billetes para un crucero...
 
Y luego está que Pedro pudiera saber demasiado sobre asuntos turbios que una vez desvinculado sentimentalmente pudiera constituir para ella, Albert o para ambos, que Pedro fuera una amenaza. Porque ella podría querer repetir con Pedro lo que tuvo con el marido pero si no puede ser tampoco es pa matarlo, solo ese motivo no lo veo suficiente, creo que hay algo más y a medida que se van conociendo los perfiles de estos personajes, más invita a pensar así.
Rosa ya no quería a Albert, hay pruebas, mensajes de was en las que el le no paraba de mandarme mensajes y ella pasaba ya olímpicamente de el...
 
Exactamente, cuáles son las mentiras que se están contando a través de los medios?

Recomiendo encarecidamente la lectura de estos dos libros :

"Sólo tú me tendrás", del periodista Toni Muñoz , este señor entrevistó a Rosa Peral con motivo del Juicio de la pornovenganza y ahí comienza el relato de los hechos hasta llegar al asesinato de Pedro.

"29 balas y una nota de amor" de Alfonso Egea ,

Son dos libros basados en profundas investigaciones y tratan el tema con absoluta seriedad.
Bueno yo que he estado cerca de los padres he de decir que ni Egea, ni Toni Muñoz han investigado el caso, no ha entrevistado ni a Rosa ni a Albert... yo voy a lus juicios cada día y me encuentro con estos dos señores y luego se limitan a escribir y hablar de mentiras y cosas que ni en el juicio se han dicho o han pasado...
 
El único periodista que ha investigado a fondo, ha visitado a Rosa a la cárcel, la ha conocido, ha estado con los padres, etc... ha sido carlos quilez, del taquígrafo y de la sexta... ahora también hay otro periodista que está con la familia casi todo el día y van a visitar a rosa, para hacer un documental... hay que informarse bien y la mayoría de los periodistas han ido a buscar el morbo en sus relaciones sexuales en vez de si ha comido o no el crimen...
 
Las niñas estuvieron con su padre y los abuelos maternos...

Pudiera ser perfectamente pero ello no quita que se les pueda estar tutelando cuando hay conflicto judicial con los padres, como pasó en el caso de Dana Leonte, la hija está viviendo con un hermano del presunto asesino, sin embargo la tutela la tiene la Administración que ven bien que la niña viva con el tío paterno pero que es la institución quien toma en un momento dado decisiones sobre la niña al retirarle el juez la patria potestad al padre de la menor.

En este caso, por la redacción del artículo se da a entender algo parecido, dicen: "el tutor legal asignado ".
 
Rosa ya no quería a Albert, hay pruebas, mensajes de was en las que el le no paraba de mandarme mensajes y ella pasaba ya olímpicamente de el...

Claro, pasaba olímpicamente de él, por eso 3 semanas antes del crimen se pone hasta el anillo de compromiso que le ofrece Albert. :rolleyes:

"Era el 8 de abril de 2017. Albert López, que estaba trabajando e iba vestido con el uniforme de guardia urbano, llegó y “le dio una cajita” a Rosa Peral. “Para que te lo pienses”, le dijo. Se fue, y Peral mostró a sus amigas lo que había en el interior: “Un solitario, con un brillante”. Al poco, regresó de nuevo López. “Si te lo piensas, dime algo, porque lo quiero ir a grabar”, le dijo. “Rosa se quedó sorprendida”. Un poco “vergonzosa”, acabó cogiendo el regalo y se lo puso. "

 
Bueno yo que he estado cerca de los padres he de decir que ni Egea, ni Toni Muñoz han investigado el caso, no ha entrevistado ni a Rosa ni a Albert... yo voy a lus juicios cada día y me encuentro con estos dos señores y luego se limitan a escribir y hablar de mentiras y cosas que ni en el juicio se han dicho o han pasado...

Toni Muñoz le hizo a Rosa Peral una entrevista con motivo del juicio de la pornovenganza, ella iba acompañada de su entonces novio Pedro. No creo que estos señores escriban muchas mentiras, cuando hay tantos y tantos testimonios que contradicen la versión de los acusados.

En fin, comprendo que alguno de sus allegados sienta la necesidad de realizar una ferviente defensa hablando de su inocencia aún cuando, absolutamente todo, demuestra lo contrario, pero las pruebas son las pruebas y en las sesiones del juicio todavía no ha salido nada ni nadie a favor de estos dos señores que pueda hacer pensar que son inocentes, ni ella ni él.
 
Última edición:

Temas Similares

2
Respuestas
17
Visitas
1K
Back