Crimen guardia urbano

[pochola]

En primer lugar saludaros a todos!!
Bueno voy a empezar, en primer lugar estáis juzgando a una persona por lo que dicen los medios de comunicación que ni siquiera han tenido el detalle de informarse bien de todo, de lo que se dicen solo mentiras.... conozco a Rosa y conozco bastante el caso, os pongo en situación, rosa tiene un marido, Ruben, con el que lleva desde los 16 años y tienen dos hijas con el tiempo, la relación se va quemando y mutuamente se ponen los cuernos hasta que se separaran, problemas típicos de las separaciones, custodia hijas y bla bla bla... ella había tenido un rollo con su compañero de trabajo Alber, el se obsesiona con ella y ella esta ahí ahí... empieza relación con pedro, Edo no quita que le gustase aún albert, pero decide seguir con pedro que es más responsable... albert no para de seguir a rosa, le manda mensajes etc... ella alguna vez le contesta por los sentimientos que tiene, pedro empieza a tener celos y a controlarla y empieza a tener problemas con albert, amenazas entre ellos tal y tal... rosa y pedro tienen ya una relación consolidada y comparten el dia con los padres de ella, esa misma noche Albert corrompido por celos y la ira se presenta en casa de rosa, Salta la valla, rosa lo ve alterado y se lleva a las niñas a la habitación de arriba, mientras tanto pedro y albert se pelean, rosa se queda al cuidado de las pequeña hasta que Albert le llama y le dice que le ayude a limpiar, donde solo hay agua y lejía y no está pedro, albert amenaza a rosa de hacerle algo a las niñas si no hace lo que dice y cogen los coches hasta el pantano de foix, allí albert quema el coche y amenaza a Rosa de nuevo que se comporte los días posteriores fría y como si no pasara nada... rosa solo protegió a sus hijas...

Estás contando la versión que da ella. Yo lo siento mucho, pero esta chica no me gusta un pelo. Tiene relaciones con Albert, se lía con Pedro, se lía también con el vecino, se lía con el superior...

Una manipuladora de manual, y no entiendo que haya hombres tan imbéciles para caer en las redes de semejante tipa. Mi hipótesis es que Pedro quería dejarla, y ella, acostumbrada a manejar los tiempos a su antojo y en todo momento, decidió que la relación se acabaría cuando lo dijera ella. En mi opinión, una psicópata.

 

[Eterna]

Bueno, una persona puede tener otro teléfono de prepago por mil razones , desde ocultar asuntos con sustancias ilegales, a tb tema infidelidad ...etc... es decir, yo no acuso a nadie, porque no tengo pruebas obvio, pero a mi no me parece tan raro que Albert tuviera un teléfono de prepago por otro motivo que nada tenga que ver ni con Rosa ni con Pedro....

Pues ya me contarás si se hizo con ella 10 días antes y la activó por primera vez la noche del crimen...

"Albert la había adquirido unos diez días antes y solo se activó aquella noche, la de la muerte de Pedro. "

¿Qué manos del triángulo amoroso mataron al agente de la Guardia Urbana Rodríguez?

El crimen de la policía local de Barcelona llega hoy a juicio con Rosa Peral y Albert López en el banquillo de los acusados

www.abc.es

 

[miriamvander83]

Pues ya me contarás si se hizo con ella 10 días antes y la activó por primera vez la noche del crimen...

"Albert la había adquirido unos diez días antes y solo se activó aquella noche, la de la muerte de Pedro. "

¿Qué manos del triángulo amoroso mataron al agente de la Guardia Urbana Rodríguez?

El crimen de la policía local de Barcelona llega hoy a juicio con Rosa Peral y Albert López en el banquillo de los acusados

www.abc.es

Ala !! esta info no la tenía !!, de ser esto 100% cierto, hace a Albert igual de responsable que Rosa y dejar ver una premeditación totalmente.

 

[Loquedigalarubia]

Estás contando la versión que da ella. Yo lo siento mucho, pero esta chica no me gusta un pelo. Tiene relaciones con Albert, se lía con Pedro, se lía también con el vecino, se lía con el superior...

Una manipuladora de manual, y no entiendo que haya hombres tan imbéciles para caer en las redes de semejante tipa. Mi hipótesis es que Pedro quería dejarla, y ella, acostumbrada a manejar los tiempos a su antojo y en todo momento, decidió que la relación se acabaría cuando lo dijera ella. En mi opinión, una psicópata.

A mí lo que me hace gracia es lo asustada que estaba al día siguiente de morir Pedro.Tanto como para ir a una comida,reirse,sacar la lengua,hacerse fotos y que nadie se percate.Y Albert lo mismo.Vamos,afectados no,lo siguiente...

 

[Loquedigalarubia]

Sí, en los audios se aclara lo de la foto, de todas formas me resulta raro que el vecino mandase su foto así, sin más, si previamente no habían tenido conversaciones que pudiesen dar pie a mandar la foto. De cualquier forma, estará todo registrado.
Hay algo que no me quedó claro en su día, ¿ en el asunto de la "pornovenganza", se llegó a saber si fue el superior el que divulgo la foto?
Recuerdo que se especuló con que había sido ella misma...

Hasta donde yo sé no se sabe con seguridad quién lo divulgó.Quizá otro compañero sepa algo más.

 

[DaniellaGaGa]

¿cual creeis que pudo ser el movil de este crimen? porque a mi no se me ocurre uno lo suficiente poderoso por el cual Pedro debia morir
si Rosa preferia a ALbert, podia cambiar a uno por otro y ya está; lo del mantero no parece que Pedro pudiera acusarles de nada,pues no fue testigo del hecho ¿economico? ¿rencor acumulado?

la falta de movil aparante es lo que me hace dudar que estuviera planeado y que quiza fue una discusion que acabó como acabó

Según escuché en TV, ahora no recuerdo en qué programa, Pedro quería dejar a Rosa y ella decía que no podía soportar que la dejase.
Creo que lo comentó con la compañera de celda o algo así.

 

[pochola]

Ala !! esta info no la tenía !!, de ser esto 100% cierto, hace a Albert igual de responsable que Rosa y dejar ver una premeditación totalmente.

Para mi no hay duda de que ambos están metidos en el crimen. A ella Pedro quería dejarla, y ella no lo soportaba acostumbrada a manejar a los hombres a su antojo. A Albert le contaría que Pedro abusaba de ella, que la agredida y un sinfin de mentiras para que se cargará a Pedro. Son igual de culpables ambos, en mi opinión.

 

[Avizor]

Pero algo mínimamente habrían concretado pq ese móvil prepago que se usó es para algo,y lo tenía Albert,no? Albert no tenía otra relación ni vivía con nadie como para tener que hacer uso de otro terminal para no ser pillado en una infidelidad,por ejemplo.
¿Y si no está algo hablado pq Albert le pregunra a un compañero la mejor manera de deshacerse de una persona? dando por cierta esa información,que parece ser que fue así.

si,,, algo al menos minimo yo tambien veo facil que sí

es posible que tuviera ese telefono movil prepago y oculto "para conversaciones por si pasaba algo o para provocar que pasara" y que fiera luego mas dificil de rastrear lo hablado por ahi

lo activase 10 dias antes porque empezaba a ver que pudiera pasar, en breve, pero aun asi no lo planificaran para ese dia excatamente o siplemente que no lo hubieran planificado aun; no se ha detectado ninguna conversacion habida con ese movil, solo la llamada perdida del dia de los hechos

¿quiza la unica mision de ese tefno movil fuera tener un soporte para avisar "ya está hecho, ven"? sin menester conversacion ni nada; puede ser

pero aun asi sigue siendo posible que no estuviera planificado para ese dia

 

[Avizor]

en el asunto de la "pornovenganza", se llegó a saber si fue el superior el que divulgo la foto?
Recuerdo que se especuló con que había sido ella misma...

pues no se sabe realmente, el subinspector fue absuelto de ese delito por falta de pruebas, pues no se pudo demostrar que fuera él quien difundiera la imagen con texto anyadido vejatorio que las acompanyaban
algunos companyeeros de trabajo afirmaron que cuando el correo se difundió el acusado estaba a la vista, y eso le exculpó, aunque claro, es un testimonio exculpatorio a un superior,,,
ademas no se pudo demostrar que supiese la contrasenya del correo de Rosa, que fue de donde partió el mensaje
sí que se determinó que el mensaje partió desde ordenador de la Generalitat
¿quien lo a difundiria si no? parece raro que fuera la propia rosa, a todos los contactos de ella, ademas;
habia un audio en el que el acusado, supuestamete, reconocia haberlo enviado pero la pericial de comparacion de voces no fue concluyente; imagino que seria la voz de un hombre, al menos,, si no ya, cachondeo padre

Un par de infos sobre la sentencia


LA VANGUARDIA - enero 2018

Absuelto el subinspector de la Guardia Urbana por el caso de la pornovenganza
La juez cree que no hay pruebas suficientes que acrediten que el acusado enviara la fotografía sexual

El subinspector de la Guardia Urbana, Oscar S., ha sido absuelto por el caso de la pornovenganza por falta de pruebas. La titular del juzgado de lo penal 17 ha considerado que no hay indicios suficientes para afirmar que el acusado fue el responsable del envío de una fotografía sexual de su exnovia para vengarse por romper con él. La mujer afectada por la difusión de la imagen es Rosa Peral, también agente de la Guardia Urbana, que se encuentra en prisión provisional por el asesinato de su novio junto a otro agente. La fiscalía pedía para el subinspector tres años de prisión por un delito contra la intimidad.

La sentencia recoge que “no se discute que el correo que se envió utilizando el usuario y contraseña de Rosa Peral ni que las fotografías las hicieran para compartirlas. Lo que no se ha acreditado, fuera de toda duda razonable, es que efectivamente el acusado conociera las claves de acceso al correo de Rosa Peral y que las utilizara para enviar el correo con la fotografía”.

En el resultado de la resolución ha tenido mucho peso la poca credibilidad que la juez ha dado a Rosa Peral, cuyo relato ha quedado muy lastrado por su implicación en el crimen y por su reciente imputación por planear el asesinato de su exmarido desde la cárcel mediante la contratación de sicarios. Así, la sentencia señala que “la única prueba (contra el acusado) es la manifestación de Rosa Peral que no ha sido corroborada por otros elementos probatorios”.


EL PERIODICO- enero 2018

Absuelto el subinspector de la pornovenganza de la Guardia Urbana
Rosa Peral, detenida por el crimen de los urbanos, lo denunció en el 2008 por enviar masivamente una foto en la que ella aparecía practicando una felación
La sentencia no considera probado que fuera este policía, que siempre ha defendido su inocencia, el autor del envío


La Juzgado de lo Penal 17 de Barcelona ha absuelto a Óscar S., subinspector de la Guardia Urbana de Barcelona juzgado por enviar una fotografía íntima de Rosa P., la agente del cuerpo policial municipal que el pasado mayo fue arrestada por asesinar a su novio y quemar su cuerpo, también policía.

La imagen fue enviada masivamente desde el correo personal de Rosa a todos sus contactos el 23 de febrero del 2008. En esta fotografía aparecía Rosa practicando una felación. La sentencia considera probado que el ordenador desde el que se envió este correo era una máquina de la Generalitat. La imagen iba acompañada de un texto -vejatorio y soez- que simulaba haber sido escrito por Rosa. En el mensaje ofrecía "s*x* sin condón" y felaciones a los agentes del cuerpo municipal.

La mujer declaró en el juicio que el subinspector Óscar tenía la contraseña de su correo personal, que esa era una fotografía que él había tomado y que la divulgó para que todos "creyeran que era una put*". Durante el juicio se llegó a escuchar una grabación de audio en la que Óscar parecía admitir los hechos pero no se acreditó "sin ningún género de dudas" que la voz fuera la del acusado.

Óscar y Rosa mantuvieron una relación de carácter "sexual" -en palabras del subinspector- entre finales del 2007 y comienzos del 2008. Ella tenía 23 años de edad y, en esa época, mantenía una relación sentimental con otra persona.

El policía, por su parte, negó tajantemente que él fuera el responsable del envío de ese correo. Porque era falso que tuviera la contraseña del Hotmail de Rosa. Además, subrayó, la fotografía divulgada en realidad no le concernía: "No reconozco ese pexx como el mío", declaró. Óscar explicó en su declaración, durante el juicio, que durante aquellos encuentros carnales con Rosa se tomaron fotografías en diversas ocasiones. Y deslizó asimismo que creía que para ella eso era algo frecuente y que se había retratado junto a otros amantes.

Los compañeros de Rosa y Óscar en la Urbana que fueron interrogados durante el juicio mostraron pocas dudas sobre este caso de pornovenganza: Óscar era inocente, porque estaban con él cuando la fotografía fue enviada y, sobre todo, porque veían a Rosa capaz de cargar contra él sin motivos.

La jueza ha resuelto que no ha quedado debidamente acreditado que fuera este subinspector el autor del envío masivo de la fotografía y, por eso, ha absuelto al policía y ha dejado sin efecto todas las medidas cautelares que se habían acordado en esta causa. "No se discute que el correo se envió utilizando el usuario y contraseña de R. P. ni que las fotografías las hicieran para compartirlas. Lo que no se ha acreditado, fuera de toda duda razonable, es que efectivamente el acusado conociera las claves de acceso al correo de R. P. y que las utilizara para enviar el correo con la fotografía. La única prueba es la manifestación de R. P., que no ha sido corroborada por otros elementos probatorios", zanja la magistrada.

La celebración de este juicio se celebró con casi un año de retraso a causa de la implicación de Rosa en el asesinato de su novio, cuyo cadáver apareció abrasado en el maletero de su vehículo. Tanto ella como su amante, Alberto L., están prisión preventiva por estos hechos. Los dos sospechosos se han acusado mutuamente de cometer este crimen

 

[Avizor]

En primer lugar saludaros a todos!!
Bueno voy a empezar, en primer lugar estáis juzgando a una persona por lo que dicen los medios de comunicación que ni siquiera han tenido el detalle de informarse bien de todo, de lo que se dicen solo mentiras.... conozco a Rosa y conozco bastante el caso, os pongo en situación, rosa tiene un marido, Ruben, con el que lleva desde los 16 años y tienen dos hijas con el tiempo, la relación se va quemando y mutuamente se ponen los cuernos hasta que se separaran, problemas típicos de las separaciones, custodia hijas y bla bla bla... ella había tenido un rollo con su compañero de trabajo Alber, el se obsesiona con ella y ella esta ahí ahí... empieza relación con pedro, Edo no quita que le gustase aún albert, pero decide seguir con pedro que es más responsable... albert no para de seguir a rosa, le manda mensajes etc... ella alguna vez le contesta por los sentimientos que tiene, pedro empieza a tener celos y a controlarla y empieza a tener problemas con albert, amenazas entre ellos tal y tal... rosa y pedro tienen ya una relación consolidada y comparten el dia con los padres de ella, esa misma noche Albert corrompido por celos y la ira se presenta en casa de rosa, Salta la valla, rosa lo ve alterado y se lleva a las niñas a la habitación de arriba, mientras tanto pedro y albert se pelean, rosa se queda al cuidado de las pequeña hasta que Albert le llama y le dice que le ayude a limpiar, donde solo hay agua y lejía y no está pedro, albert amenaza a rosa de hacerle algo a las niñas si no hace lo que dice y cogen los coches hasta el pantano de foix, allí albert quema el coche y amenaza a Rosa de nuevo que se comporte los días posteriores fría y como si no pasara nada... rosa solo protegió a sus hijas...

saludos!

bueno,
juzgar será el tribunal,, en estos foros se sigue el caso, se intercambian los pocos datos que se saben seguros, se ponen en tela de juicio otros que se difunden, se opina acerca de lo que se cree puede haber sucedido, que para eso está

lo que afirmas en tu mensaje que crees sucedió es lo que ella dice, pero tampoco es obligatorio creerla en plan cuestion de fe.
Albert dice otra cosa y habrá que determinar, si se puede, quien dice la verdad, o bien, ambos una poca de la misma y ninguno de los dos, toda


¿que sentido tiene ponerse a limpiar con agua y lejia donde nada hay?

 

[Brincos de Princesa]

pues no se sabe realmente, el subinspector fue absuelto de ese delito por falta de pruebas, pues no se pudo demostrar que fuera él quien difundiera la imagen con texto anyadido vejatorio que las acompanyaban
algunos companyeeros de trabajo afirmaron que cuando el correo se difundió el acusado estaba a la vista, y eso le exculpó, aunque claro, es un testimonio exculpatorio a un superior,,,
ademas no se pudo demostrar que supiese la contrasenya del correo de Rosa, que fue de donde partió el mensaje
sí que se determinó que el mensaje partió desde ordenador de la Generalitat
¿quien lo a difundiria si no? parece raro que fuera la propia rosa, a todos los contactos de ella, ademas;
habia un audio en el que el acusado, supuestamete, reconocia haberlo enviado pero la pericial de comparacion de voces no fue concluyente; imagino que seria la voz de un hombre, al menos,, si no ya, cachondeo padre

Un par de infos sobre la sentencia


LA VANGUARDIA - enero 2018

Absuelto el subinspector de la Guardia Urbana por el caso de la pornovenganza
La juez cree que no hay pruebas suficientes que acrediten que el acusado enviara la fotografía sexual

El subinspector de la Guardia Urbana, Oscar S., ha sido absuelto por el caso de la pornovenganza por falta de pruebas. La titular del juzgado de lo penal 17 ha considerado que no hay indicios suficientes para afirmar que el acusado fue el responsable del envío de una fotografía sexual de su exnovia para vengarse por romper con él. La mujer afectada por la difusión de la imagen es Rosa Peral, también agente de la Guardia Urbana, que se encuentra en prisión provisional por el asesinato de su novio junto a otro agente. La fiscalía pedía para el subinspector tres años de prisión por un delito contra la intimidad.

La sentencia recoge que “no se discute que el correo que se envió utilizando el usuario y contraseña de Rosa Peral ni que las fotografías las hicieran para compartirlas. Lo que no se ha acreditado, fuera de toda duda razonable, es que efectivamente el acusado conociera las claves de acceso al correo de Rosa Peral y que las utilizara para enviar el correo con la fotografía”.

En el resultado de la resolución ha tenido mucho peso la poca credibilidad que la juez ha dado a Rosa Peral, cuyo relato ha quedado muy lastrado por su implicación en el crimen y por su reciente imputación por planear el asesinato de su exmarido desde la cárcel mediante la contratación de sicarios. Así, la sentencia señala que “la única prueba (contra el acusado) es la manifestación de Rosa Peral que no ha sido corroborada por otros elementos probatorios”.


EL PERIODICO- enero 2018

Absuelto el subinspector de la pornovenganza de la Guardia Urbana
Rosa Peral, detenida por el crimen de los urbanos, lo denunció en el 2008 por enviar masivamente una foto en la que ella aparecía practicando una felación
La sentencia no considera probado que fuera este policía, que siempre ha defendido su inocencia, el autor del envío


La Juzgado de lo Penal 17 de Barcelona ha absuelto a Óscar S., subinspector de la Guardia Urbana de Barcelona juzgado por enviar una fotografía íntima de Rosa P., la agente del cuerpo policial municipal que el pasado mayo fue arrestada por asesinar a su novio y quemar su cuerpo, también policía.

La imagen fue enviada masivamente desde el correo personal de Rosa a todos sus contactos el 23 de febrero del 2008. En esta fotografía aparecía Rosa practicando una felación. La sentencia considera probado que el ordenador desde el que se envió este correo era una máquina de la Generalitat. La imagen iba acompañada de un texto -vejatorio y soez- que simulaba haber sido escrito por Rosa. En el mensaje ofrecía "s*x* sin condón" y felaciones a los agentes del cuerpo municipal.

La mujer declaró en el juicio que el subinspector Óscar tenía la contraseña de su correo personal, que esa era una fotografía que él había tomado y que la divulgó para que todos "creyeran que era una p*ta". Durante el juicio se llegó a escuchar una grabación de audio en la que Óscar parecía admitir los hechos pero no se acreditó "sin ningún género de dudas" que la voz fuera la del acusado.

Óscar y Rosa mantuvieron una relación de carácter "sexual" -en palabras del subinspector- entre finales del 2007 y comienzos del 2008. Ella tenía 23 años de edad y, en esa época, mantenía una relación sentimental con otra persona.

El policía, por su parte, negó tajantemente que él fuera el responsable del envío de ese correo. Porque era falso que tuviera la contraseña del Hotmail de Rosa. Además, subrayó, la fotografía divulgada en realidad no le concernía: "No reconozco ese pexx como el mío", declaró. Óscar explicó en su declaración, durante el juicio, que durante aquellos encuentros carnales con Rosa se tomaron fotografías en diversas ocasiones. Y deslizó asimismo que creía que para ella eso era algo frecuente y que se había retratado junto a otros amantes.

Los compañeros de Rosa y Óscar en la Urbana que fueron interrogados durante el juicio mostraron pocas dudas sobre este caso de pornovenganza: Óscar era inocente, porque estaban con él cuando la fotografía fue enviada y, sobre todo, porque veían a Rosa capaz de cargar contra él sin motivos.

La jueza ha resuelto que no ha quedado debidamente acreditado que fuera este subinspector el autor del envío masivo de la fotografía y, por eso, ha absuelto al policía y ha dejado sin efecto todas las medidas cautelares que se habían acordado en esta causa. "No se discute que el correo se envió utilizando el usuario y contraseña de R. P. ni que las fotografías las hicieran para compartirlas. Lo que no se ha acreditado, fuera de toda duda razonable, es que efectivamente el acusado conociera las claves de acceso al correo de R. P. y que las utilizara para enviar el correo con la fotografía. La única prueba es la manifestación de R. P., que no ha sido corroborada por otros elementos probatorios", zanja la magistrada.

La celebración de este juicio se celebró con casi un año de retraso a causa de la implicación de Rosa en el asesinato de su novio, cuyo cadáver apareció abrasado en el maletero de su vehículo. Tanto ella como su amante, Alberto L., están prisión preventiva por estos hechos. Los dos sospechosos se han acusado mutuamente de cometer este crimen

¡Muchas gracias! Sí, en principio parece raro que ella lo hiciera, a no ser una venganza por algo personal contra él, pero siendo ella perjudicada también, no se entiende mucho.
Y al subinspector no le haría falta ni saber contraseña, en los trabajos a veces se comparten ordenadores y mucha gente se olvida de cerrar sesión, Rosa pudo dejársela abierta.

 

[Eterna]

si,,, algo al menos minimo yo tambien veo facil que sí

es posible que tuviera ese telefono movil prepago y oculto "para conversaciones por si pasaba algo o para provocar que pasara" y que fiera luego mas dificil de rastrear lo hablado por ahi lo activase 10 dias antes porque empezaba a ver que pudiera pasar, en breve, pero aun asi no lo planificaran para ese dia excatamente o siplemente que no lo hubieran planificado aun; no se ha detectado ninguna conversacion habida con ese movil, solo la llamada perdida del dia de los hechos

¿quiza la unica mision de ese tefno movil fuera tener un soporte para avisar "ya está hecho, ven"? sin menester conversacion ni nada; puede ser

pero aun asi sigue siendo posible que no estuviera planificado para ese dia

La tarjeta la compró 10 días antes pero la activó con su primera llamada la noche del crimen.