- Registrado
- 26 Nov 2019
- Mensajes
- 43
- Calificaciones
- 234
Dejo aquí un par de referencias fundamentales en formato epub sobre este caso:
F-T.
Los Galindos – Google Drive
drive.google.com
F-T.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Apulelus, yo he leído mucho sobre este crimen, pero no conozco tanto como vosotros.No crees que el libro que ha escrito el tercer hijo del marqués, es una venganza? Quizá lo desheredo y beneficio a Tirso y Sergio (los gemelos) y quizá no haya o no ha habido nunca armonia entre los hermanos y este ha salido por peteneras? Creo que Jose Mateo necesita dinero y de acuerdo estoy que el móvil es económico,pero quizá Zapico pueda explicarlo mejor. Creo que este hijo a la desesperada, consigue su minuto de gloria, que le faltó en vida de sus padres.Para ser una efeméride "redonda" (45 años, múltiplo de lustro) este 22 de julio ha pasado relativamente desapercibido en prensa y medios. Supongo que los últimos 12 meses más intensos, tras la publicación del libro de uno de los hijos de los marqueses y la consiguiente reacción pública, tendrá algo que ver.
Lo irónico del asunto es que, en mi opinión, el libro en muchos aspectos supone una involución de la investigación, o, para ser más precisos, de lo que la opinión publica puede llegar a conocer del caso.
Un móvil mal explicado y difícil de creer, promesas de volver a las librerías con un segundo volumen de material incierto y no necesariamente relacionado con el caso, nulos datos fehacientes y verificables, pasajes novelados en los que no se aportan pruebas...Conforme más lo releo, más tiendo a pensar que, como en la serie, "la verdad está ahí fuera"; del libro en este caso.
Con el expediente oficial perdido por la Administración de Justicia, las casi nulas esperanzas se centran en una improbable confesión (uno de los autores materiales podría estar vivo todavía) y, desde el punto de vista documental, en el "expediente paralelo" en poder del Sr. Zapico, que conoce más del caso de lo que afirma.
Apulelus, yo he leído mucho sobre este crimen, pero no conozco tanto como vosotros.No crees que el libro que ha escrito el tercer hijo del marqués, es una venganza? Quizá lo desheredo y beneficio a Tirso y Sergio (los gemelos) y quizá no haya o no ha habido nunca armonia entre los hermanos y este ha salido por peteneras? Creo que Jose Mateo necesita dinero y de acuerdo estoy que el móvil es económico,pero quizá Zapico pueda explicarlo mejor. Creo que este hijo a la desesperada, consigue su minuto de gloria, que le faltó en vida de sus padres.
La estación de tren que cita es la de Arahal no la PueblaComparto este artículo de el correo:
"Este asunto criminal parece infinito, como Albert Einstein pronosticó del firmamento y la estupidez humana. Pensábamos que lo sabíamos todo del caso tras exhumarse cadáveres, rehacerse autopsias, editarse libros, cartas ‘anónimas’, reportajes de expertos, novelas o ver documentales y películas centradas en Los Galindos, tema hartible para los paradeños."
Sigue aquí, la verdad es que no deja en buen lugar al escritor:
"Si se licencia un coloquialismo, la obra que se comenta no tiene pies, ni cabeza. Sólo una pluma que relata entuertos que vulneran al ‘escritor’. Desahoga, de paso, conflictos domésticos lejanos de Los Galindos como escenario del múltiple crimen. Y difama a sus padres, primos, hermanos, la prensa, escritores, instrucción judicial y pesquisas policiales para que una disparatada tesis salga airosa...... Parece un pack del irrespeto. Un totum revolutum donde hasta se cuestiona el Caballo de Oro jerezano (página 124) otorgado al marqués tras abandonar a una familia que le pagó todo.
......
Lo primero que llama la atención de tan humilde escribidor es que la coartada del marqués para zafarse del banquillo la desmonta su hijo con un viaje en tren desde Málaga (dijo estar allí en el funeral de un familiar discapacitado) a El Arahal la mañana del 22 de Julio 1975. Retoma el tren en La Puebla de Cazalla esa misma jornada (Página 50). En La Puebla, señores y señoras, NO hay estación de tren: ¿Lo recogió –entonces- un helicóptero, el coche fantástico o uno de los OVNIs del cortijo de los líos?
........
El atribuido sicario merece más. Si su intuido pagador (marqués) lo acompañó el día de autos y sangre en una imposible ruta ferroviaria ¿Por qué fueron al cortijo tras el magnicidio quienes lo planificaron aunque la monstruosidad se le fuera de las manos? A los matones se les paga para que hagan su faena lejos del cliente.
..........
El Comisario-Jefe del GRI, José Arias Galán -padre de quien escribe esta reseña-, indagó con su equipo de expertos desde la Plaza de la Gavidia sevillana. Muy lejos de Madrid, y muy cerca de verdades que, entonces, se taparon desde Capitanía Militar. Para lectores que tengan menos de 50 años recordar que la cúpula militar, durante el tardo y posfranquismo, tuvo un poder relevante sobre otros establecidos en la Constitución de 1978.
........
Lo que se relata sobre EL CASO este libro causa bochorno. Corona la opinión del autor del libro sobre la prensa. El que fuera semanario español de sucesos más vendido, según el Sr. Fernández de Córdova, está lleno de ‘... canallas de pluma fácil ... desgraciados y cínicos infundiosos que sólo perseguían vender más papel .... madriguera de carroñeros sin escrúpulos...’ (página 211). Esta es la idea, mesurada, del ‘escritor’. La paradoja es que se reproduce una portada histórica (página 213) del semanario.
y sigue....
El mismo ha comentado que no ha ganado apenas dinero con dlApulelus, yo he leído mucho sobre este crimen, pero no conozco tanto como vosotros.No crees que el libro que ha escrito el tercer hijo del marqués, es una venganza? Quizá lo desheredo y beneficio a Tirso y Sergio (los gemelos) y quizá no haya o no ha habido nunca armonia entre los hermanos y este ha salido por peteneras? Creo que Jose Mateo necesita dinero y de acuerdo estoy que el móvil es económico,pero quizá Zapico pueda explicarlo mejor. Creo que este hijo a la desesperada, consigue su minuto de gloria, que le faltó en vida de sus padres.
Lo aclaró en la entrevista a RNE: esa conversación entera de Zapata a su madre y abuela ya sentadas en eñAyer vi el programa de Iker y me llamó mucho la atención un dato que da, porque sitúa a José González en el primer habitáculo de la casa de Zapata, que este último utilizaba a modo de despacho (a la entrada de su casa) con las manos cubiertas de sangre apoyadas en la pared. ¿Por qué determina que son de José y no de Juana o incluso de su esposa cuando entró a casa de Juana no lo sé, pero así lo dice.
No le hacen la pregunta de ¿Y cómo sabes que son de José? Más cuando en la misma entrevista luego relatan que José debió herir al asesino y que la cosa sería en los alrededores de su coche.
Para quien lo quiera ver está a partir del min. 28 hasta el 29:30, dentro de ese intervalo en el vídeo del programa completo.
Entiendo que este hombre no pretende falsear, cosa distinta es que todos los datos que de sean ciertos porque depende también de su propia impresión personal, como puede ser este detalle que os comento que es importante dado que en la reconstrucción de los hechos tendría que cambiarse lo concerniente a José González.
Por otro lado se analizó la sangre de esa casa y resultó una sangre en la colcha y también en el salón, que no correspondía a Juana, ni a Zapata ni a Parrilla, no recuerdo haber leído nada acerca de si tampoco de José González. De su esposa, Asunción, directamente se desconoce su grupo sanguíneo, cosa que imagino igual pasaría con la de su esposo José al rescatarles quemados y no poder extraer esa información, por lo que este dato tiene el mismo porcentaje de poder ser verdad o no.
Otro dato que me llama la atención es que diga que Zapata les dijo en el coche antes de marcharse a la marquesa y su madre que un día fueron a visitar a Juana (con la que tenían amistad de varias generaciones entre las familias), que tenía que hablar con ellas del asunto del fraude y que la madre de la marquesa le dijo que se acercara a Sevilla a exponerlo a su marido, entonces Zapata dijo que ¿Cómo iba a dejar sola a su mujer? Y que la madre de la marquesa fue quien le dijo que buscara a un matrimonio para cuidar de ella la tarde que fuera a Sevilla. ¿El hijo del marqués estaba con ellas en el coche para escuchar esa conversación o es una conversación que dice que le han contado ellas? Eso no me ha quedado claro y todo eso de que la madre de la marquesa le dijera lo de que buscara a un matrimonio y no decirle de forma natural: "Pues tráete a Juana a la que queremos tanto que hemos venido a verla" me chirría bastante, salvo que todos en esa conversación dieran por hecho que era un tema del que querían mantener al margen hasta a Juana.
a mi me parece que para amenazar o convencer de algo al capataz, se presentó ahi , el administrador con uno o dos matones, quiza ese del que se dice hay testigos visuales de verlo tras el crimen en cortijo cercano, con ropa ensnagrentada etc.. que creo era un soldado, aunque tampoco se la veracidad, y un otro similar,orque es evidente que los autores de estos crímenes están muy lejos de ser unos matarifes profesionales (de hecho, son exactamente la antítesis),
a mi me parece que para amenazar o convencer de algo al capataz, se presentó ahi , el administrador con uno o dos matones, quiza ese del que se dice hay testigos visuales de verlo tras el crimen en cortijo cercano, con ropa ensnagrentada etc.. que creo era un soldado, aunque tampoco se la veracidad, y un otro similar,
el marques no creo que estuviera presente, pero podria ser inductor o simplemente dar carta libre al adminsitrador para solucionar el problema