- Registrado
- 28 Mar 2014
- Mensajes
- 4.049
- Calificaciones
- 14.107
Lo de que hubo dos dias yo lo veo como una casualidad. Cómo sabría el asesino que los cuerpos no se descubrirían hasta dos dias después?
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Se dice que se van a volver a revisar los teléfonos de los testigos, por el tema horarios y eso.
¿Pero esos testigos van a seguir teniendo el mismo terminal que hace cinco años?
¿O esos terminales quedaron incautados y custodiados?
A mi como alguien me pida el teléfono que tenía hace cinco años, la lleva clara, ni yo se que hice con el.
¿Pero esos testigos van a seguir teniendo el mismo terminal que hace cinco años?
¿O esos terminales quedaron incautados y custodiados?
A mi como alguien me pida el teléfono que tenía hace cinco años, la lleva clara, ni yo se que hice con el.
Lo que se va a investigar es si cabía la posibilidad en un terminal de ese año cambiar la horaSe dice que se van a volver a revisar los teléfonos de los testigos, por el tema horarios y eso.
¿Pero esos testigos van a seguir teniendo el mismo terminal que hace cinco años?
¿O esos terminales quedaron incautados y custodiados?
A mi como alguien me pida el teléfono que tenía hace cinco años, la lleva clara, ni yo se que hice con el.
Pues si dicen los peritos que volvió se basarán en algo. Esa es la duda. Si campaba a sus anchas por allí está claro que era alguien cercano que sabía que quien tenía llaves no iba a irLo de que hubo dos dias yo lo veo como una casualidad. Cómo sabría el asesino que los cuerpos no se descubrirían hasta dos dias después?
Lo que se va a investigar es si cabía la posibilidad en un terminal de ese año cambiar la hora
Si eso no se comprobó en su día, cuando los tiempos eran algo crucial en este caso, vaya investigación.
De todos modos, eso no creo que lleve tanto que investigar, si quedó registrado que marca y modelo de teléfono tenían los testigos, se consulta con fabricantes, expertos o se busca un modelo similar que aún siga funcionando.
Pues si dicen los peritos que volvió se basarán en algo. Esa es la duda. Si campaba a sus anchas por allí está claro que era alguien cercano que sabía que quien tenía llaves no iba a ir
No recuerdo muy bien, pero creo que según los forenses, la colcha se había movido, cuando la sangre estaba ya cuajada o algo así.
Y solo se podía explicar de dos maneras:
O el asesino había permanecido en la casa mucho mas tiempo, por lo que no podía ser Medina
O el asesino había regresado, que ahí ya si podía haber sido Medina.
Y como se acusaba a Medina, se tenia que tirar por la opción de que el asesino regresa.
Yo no me fío mucho de esas supuestas frases. Los vecinos sabemos que estaban amenazados pero no sabemos si les dijeron lo que tenían que decir para despistarY lo de “hijo de p*ta, que haces aquí? Me tienes harto “ pues evidencia alguien que le estaba causando problemas. Con quien tenía conflicto este señor? Ahí lo dejo...
Quiero pensar que la justicia ha acertado con él, pero la propia sentencia del Tribunal Supremo lo deja muy claro y dicen que había evidencias suficientes para declarar su culpabilidad, pero que como había otros testimonios e indicios contradictorios con su implicación, comprendían perfectamente el fallo de inocencia del juradoNo recuerdo muy bien, pero creo que según los forenses, la colcha se había movido, cuando la sangre estaba ya cuajada o algo así.
Y solo se podía explicar de dos maneras:
O el asesino había permanecido en la casa mucho mas tiempo, por lo que no podía ser Medina
O el asesino había regresado, que ahí ya si podía haber sido Medina.
Y como se acusaba a Medina, se tenia que tirar por la opción de que el asesino regresa.
Es muy extraño porque parece que hay gente que no quiere que se sepa la verdad, cosa que en un caso tan horrible como este me parece incomprensible. Y quien amenaza a estos vecinos? Surrealista vamosYo no me fío mucho de esas supuestas frases. Los vecinos sabemos que estaban amenazados pero no sabemos si les dijeron lo que tenían que decir para despistar
Os puede gustar más o menos. Pero yo no tengo una opinión clara de quién fue el culpable. Si tuviera pruebas iría a presentarlas. Lo que acabo de escribir es lo que dice el tribunal supremo, no lo digo yo. El que pone que no le gusta que busque el dictamen del tribunal y se lo lea.Quiero pensar que la justicia ha acertado con él, pero la propia sentencia del Tribunal Supremo lo deja muy claro y dicen que había evidencias suficientes para declarar su culpabilidad, pero que como había otros testimonios e indicios contradictorios con su implicación, comprendían perfectamente el fallo de inocencia del jurado
Para mí, vieron más de lo que declararon. Y el asesino lo sabía y los callóEs muy extraño porque parece que hay gente que no quiere que se sepa la verdad, cosa que en un caso tan horrible como este me parece incomprensible. Y quien amenaza a estos vecinos? Surrealista vamos
Quiero pensar que la justicia ha acertado con él, pero la propia sentencia del Tribunal Supremo lo deja muy claro y dicen que había evidencias suficientes para declarar su culpabilidad, pero que como había otros testimonios e indicios contradictorios con su implicación, comprendían perfectamente el fallo de inocencia del jurado
Es que en caso de dudas hay que declararlo no culpable.
Si en este foro hay mucha gente, que no cree que fuese Medina, ya antes del juicio, pues en el jurado lo mismo.
