Crimen de Almonte

Aqui no me pega sicario. Hasta los sicarios suelen tener un "codigo de honor" y lo de asesinar niños suele estar mal visto y no aceptarse...
Si pero la niña llegó antes de la hora acordada, de ahí que se investigara a la madre cuando gritó aquello de "que me la han matado también" cuando le dijeron lo que había sucedido, sin saber todavía nada.
Y creo que por ahí van los tiros respecto a lo de que Medina se quiera presentar como acusación particular:
Si se empieza la investigación de cero, se debería volver a poner la lupa sobre Marianela. Probablemente la familia de Medina piensa que Marianela podría estar involucrada (por el tema de que tenían discusiones por la vivienda)
Lo de la noticia que ha puesto Nissa es típico de la España profunda en un pueblo divido por un crimen: estamos divididos aquí en el foro, pues imagínate como estarán allí.
Y más con una persona sobre laque se le ha puesto el foco mediático por ser expareja de Medina, parece que estén buscando llamar la atención, pero lo están haciendo de la forma equivocada. Deberían averiguar como van las investigaciones del nuevo equipo de investigadores. Espero que todo esto no les influya y lleguen a Alguna nueva pista que destape al asesino, sea quien sea.
 
Él y los que lo apoyan son todos de la misma calaña.
Les molesta ver el
símbolo de una familia que pide justicia y luego se quieren presentar de acusación popular.
La
cobardía y la poca vergüenza no tienen límites...

Mercadona expulsa a un cliente de Almonte por portar un ‘corazón verde’ de apoyo a las víctimas del doble crimen.

¿y se sabe cual es el problema de esta "iluminada"?
 
¿y se sabe cual es el problema de esta "iluminada"?
Se pondrá nerviosa si le dicen algo sobre su ex... O tal vez el cliente se metió en el mostrador a filetearse el pescado él mismo, porque eso de interferir en la actividad ordinaria puede tener muchas lecturas....
Mercadona ha dicho esto...

El Departamento de Relaciones Externas y Mecenazgo de Mercadona hizo llegar el martes al mediodía un mail a la redacción de Elcierredigital.com donde explicaban que “en relación a lo que nos comentas (el incidente) los hechos fueron que esta persona estaba interfiriendo en la actividad ordinaria del supermercado y le invitamos a que procediese a dejar de hacerlo”. Con esta escueta respuesta Mercadona trata de dar por zanjado un problema que no es el primero ocurrido con el colectivo “Corazones Verdes” en ese mismo establecimiento.


Y sobre eso que dicen de que la familia debería averiguar cómo van las investigaciones... Tal vez han averiguado que las investigación sigue apuntando al mismo sitio....
 
Última edición:
Se pondrá nerviosa si le dicen algo sobre su ex... O tal vez el cliente se metió en el mostrador a filetearse el pescado él mismo, porque eso de interferir en la actividad ordinaria puede tener muchas lecturas....
Mercadona ha dicho esto...

El Departamento de Relaciones Externas y Mecenazgo de Mercadona hizo llegar el martes al mediodía un mail a la redacción de Elcierredigital.com donde explicaban que “en relación a lo que nos comentas (el incidente) los hechos fueron que esta persona estaba interfiriendo en la actividad ordinaria del supermercado y le invitamos a que procediese a dejar de hacerlo”. Con esta escueta respuesta Mercadona trata de dar por zanjado un problema que no es el primero ocurrido con el colectivo “Corazones Verdes” en ese mismo establecimiento.


Y sobre eso que dicen de que la familia debería averiguar cómo van las investigaciones... Tal vez han averiguado que las investigación sigue apuntando al mismo sitio....

Cogiéndolo con pinzas todo porque a veces ya sabemos como es la prensa,q cuenta las cosas de aquella manera,casi que podría ser creíble lo de "los hechos fueron que esta persona estaba interfiriendo en la actividad ordinaria del supermercado y le invitamos a que procediese a dejar de hacerlo” siendo una persona con discapacidad me cuesta bastante creer que la solución fuera echarlo,pero bueno..
Preguntaba lo de esta chica porque no entiendo que le implica a ella que haya corazones verdes o azules...ni fue acusada,ni imputada,ni tenía relación afectiva alguna con las víctimas;por eso me llamó la atención.
 
Cogiéndolo con pinzas todo porque a veces ya sabemos como es la prensa,q cuenta las cosas de aquella manera,casi que podría ser creíble lo de "los hechos fueron que esta persona estaba interfiriendo en la actividad ordinaria del supermercado y le invitamos a que procediese a dejar de hacerlo” siendo una persona con discapacidad me cuesta bastante creer que la solución fuera echarlo,pero bueno..
Preguntaba lo de esta chica porque no entiendo que le implica a ella que haya corazones verdes o azules...ni fue acusada,ni imputada,ni tenía relación afectiva alguna con las víctimas;por eso me llamó la atención.
Le implica a ella por su noviazgo con Medina, anterior al crimen y por su mala relación con la mujer de la víctima. Además si que estuvo en el juicio en calidad de testigo. Su testimonio fue clave: ella mantuvo desde el principio que vio a Medina salir del mercadona. Marianela cambió su versión : primero dijo que si lo vio salir y después que no, quelo vio ya fuera en el coche.
Y lo que he comentado antes: pueblo pequeño y divido, con los ánimos todavía caldeados por la falta de un culpable en la cárcel.
 
Le implica a ella por su noviazgo con Medina, anterior al crimen y por su mala relación con la mujer de la víctima. Además si que estuvo en el juicio en calidad de testigo. Su testimonio fue clave: ella mantuvo desde el principio que vio a Medina salir del mercadona. Marianela cambió su versión : primero dijo que si lo vio salir y después que no, quelo vio ya fuera en el coche.
Y lo que he comentado antes: pueblo pequeño y divido, con los ánimos todavía caldeados por la falta de un culpable en la cárcel.

Si,y eso lo entiendo,pero no sé,me parece muy raro que sin implicación emocional con las víctimas y después de años no seas capaz de controlarte.Después de todo y haciendo caso a la noticia,claro,el señor solo defiende lo que cree llevando un corazón que tampoco parece que vaya más allá de pedir justicia,independientemente de si se cree que la justicia pasa porque Medina u otro sea el culpable.
Si no entró imprecando o metiéndose con nadie....Sería la novia de Medina,pero si no estoy equivocada en el momento de los hechos solo era compañera de trabajo. Otra cosa es la implicación emocional que tuviera ella de manera unilateral.
Sin duda,los pueblos para estas cosas no son la mejor opción.Una olla a presión!:confused:
 
doble-crimen-almonte-kSFH--620x349@abc.jpg

La casa de las víctimas acordonada el día en el que se encontraron los cuerpos - ABC

DOBLE CRIMEN DE ALMONTE
La familia de las víctimas del doble crimen de Almonte quiere una segunda autopsia de los restos mortales

La acusación particular pide la exhumación de Miguel Ángel y María y su análisis, junto al de la ropa y la manta que cubría a la niña, por el antropólogo forense Francisco Etxeberría

M. Rosa Font
Huelva | Act.: 03/10/2019 | 07:54h

La representación legal de la familia de las víctimas del doble crimen de Almonte, Miguel Ángel Domínguez y su hija María (8 años), asesinados en su domicilio 2013, pretende dar un giro a la investigación reabierta el pasado enero por la instructora después de que el Tribunal Supremo (TS) confirmara -mediante sentencia- la absolución del que fuera único sospechoso hasta el juicio en 2017.

La acusación particular en nombre de la familia, en manos de José Ignacio Bidón, presentaba ayer mismo un escrito a la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de La Palma del Condado en la que propone nuevas diligencias y pruebas para esclarecer los crímenes.

Así, Bidón considera «útil, necesaria y pertinente» una nueva prueba: una segunda autopsia y un exhaustivo análisis de la manta que cubría el cuerpo de la menor, de la que solo se recortó un trozo (en el que apareció sangre de la niña) y del vestido que llevaba puesto el día en el que fue acuchillada.

Por ello, solicita que los restos mortales de Miguel Ángel y María sean exhumados para practicar las nuevas diligencias y concreta que las pruebas debe llevarlas a cabo el antropólogo forense Francisco Etxeberría, para «poder encontrar posibles restos del absuelto».

«Más vale absolver a un presunto culpable que condenar a un inocente y eso es lo que ocurrió a pesar de que existen pruebas irrefutables en donde se considera que el autor de los hechos recae en Medina -manifiesta en el escrito-, dicho sea con los debidos respetos y en términos de defensa», al tiempo que expresa su confianza en que «nuestras afirmaciones respetuosas no se intenten boicotear con amenazas de querella» por la contraparte.

El abogado de la familia pide además que se citepara un reconocimiento a Francisco Javier Medina, que era pareja de Marianela Olmedo, madre y mujer de las víctimas cuando se cometieron los asesinatos y absuelto por los tribunales en el juicio. Este reconocimiento tiene como objetivo, explica Bidón en el escrito al que ha tenido acceso ABC, conocer su altura y peso para que los profesores podólogos de la Universidad de Barcelona Pablo Martínez Escauriaza y Juan Villareal, realicen una ampliación del estudio podológico que consta en autos.

El informe pericial afirmaba que las huellas que se encontraron en la casa de las víctimas, y junto a los cadáveres, correspondían a unas zapatillas deportivas marca Nike del 44 o 45 y que tenía, según la pisada, su centro de equilibrio más próximo a la suela que al tacón. Esta particularidad se traducía -a juicio de los expertos- en que el portador de aquellas zapatillas, que mantuvo una lucha con el padre asesinado, tenía algunos números menos de pie respecto al calzado que llevaba en ese momento.

Solicita asimismo que se pida mediante oficio al supermercado en el que trabajaba Medina un informe del modelo de la cámara de vigilancia del establecimiento, en el que fue grabado horas antes de los crímenes, con detalle de la altura en la que estaba colocada y ángulo de la misma.

En paralelo, propone que la UCO de la Guardia Civil, desarrolle con sus medios informes complementarios sobre las huellas (con los datos ya conocidos de Medina) y la cámara.

La acusación particular considera «importante cuantificar y contrastar» determinados datos de Medina y «poder encontrar una compatibilidad» con el informe podológico que forma parte de las actuaciones – fue realizado por el forense Pablo Martínez Escauriaza para el juicio-. «Si este informe se hace correctamente y se concluye que las pisadas son de Medina, en la investigación se produce un vuelco y ya tendremos otra prueba de cargo que nos lleva al verdadero autor de los hechos».

En la lista de las nuevas diligencias que solicita en este momento, se incluyen la investigación -también por la UCO- de las horas de los móviles de Marianela, del de la vecina ecuatoriana de las víctimas que escuchó importantes golpes y de su novio, ya que ambos conversaron por mensajería a la hora en la que estaban cometiéndose los crímenes.

En este apartado, la familia quiere que se tome testimonio al agente que se encargó de realizar la copia del móvil de la vecina, del de su novio y de Marianela y que el departamento de Nuevas Tecnologías de la Guardia Civil explique mediante informe si en aquella época (abril de 2015) la hora de los teléfonos móviles podían ponerse de forma manual por el usuario o no.

La acusación anuncia además que reactivará la investigación de la pieza separada en relación con un cuchillo encontrado en una alcantarilla, que considera «ni se ha investigado o se investigó de forma insuficiente», ante la sospecha de que no sea el que llegó al juzgado dos años después.

https://sevilla.abc.es/andalucia/hu...sia-restos-mortales-201910030724_noticia.html
 
doble-crimen-almonte-kSFH--620x349@abc.jpg

La casa de las víctimas acordonada el día en el que se encontraron los cuerpos - ABC

DOBLE CRIMEN DE ALMONTE
La familia de las víctimas del doble crimen de Almonte quiere una segunda autopsia de los restos mortales

La acusación particular pide la exhumación de Miguel Ángel y María y su análisis, junto al de la ropa y la manta que cubría a la niña, por el antropólogo forense Francisco Etxeberría

M. Rosa Font
Huelva | Act.: 03/10/2019 | 07:54h

La representación legal de la familia de las víctimas del doble crimen de Almonte, Miguel Ángel Domínguez y su hija María (8 años), asesinados en su domicilio 2013, pretende dar un giro a la investigación reabierta el pasado enero por la instructora después de que el Tribunal Supremo (TS) confirmara -mediante sentencia- la absolución del que fuera único sospechoso hasta el juicio en 2017.

https://sevilla.abc.es/andalucia/hu...sia-restos-mortales-201910030724_noticia.html
¿No criticaban a Medina por oponerse a la cremación de María?. ¿En qué quedamos?(n)
 
Me parece bien que se investigue todo, inclusive el cuchillo.
Supongo que si un abogado lo dice, es qué hay posibilidades de volver a juzgar, no?
Sea Medina o no, el autor tiene que pagar y si hay que repetir todo que se repita.
 
La Fiscalía se opone a que los Medina sean acusación popular en el crimen de Almonte
Mora cree que incurren en fraude de ley porque el absuelto no actúa "limpiamente", sino "movido por un interés particular"

La Fiscalía se opone de plano a que Francisco Javier Medina, absuelto del doble crimen de Almonte, sus hermanos, Juan y David, y sus primos Manuel Jesús Blanco e Isidro Medina se personen como acusación popular en la causa reabierta por el Juzgado de Instrucción 1 de La Palma del Condado el pasado diciembre.

Como consta en el escrito del Ministerio Público, al que ha tenido acceso Huelva Información, el fiscal Pablo Mora entiende que la petición formulada por los Medina "incurre en manifiesto fraude de ley", ya que no se emplea la figura jurídica de la acción popular "limpiamente, sino para fines distintos de los previstos en la norma".

En este sentido, detalla que "el hecho de que intenten presentarse como acusación popular después de que se les deniegue ser acusación particular muestra un interés oblicuo".

Tanto es así que Mora destaca que el fraude de ley recae en que el otrora acusado del asesinato de Miguel Ángel y María Domínguez en abril de 2013 "actúa movido por un interés particular pero utilizando la figura de la acción popular pero al revés".

El fiscal del caso recalca que el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que "los juzgados y tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal", como a su juicio es el caso y por lo que muestra su rechazo a la iniciativa y pretende tener acceso a las actuaciones.

Como ya avanzó este diario al inicio de septiembre, Medina, sus primos y hermanos han hecho piña "con el propósito y finalidad de ejercitar" la acción popular. El objetivo, se destacaba en el escrito de personación, es "participar en la instrucción de la causa citada para el esclarecimiento de los hechos ocurridos el día 27 de abril de 2013, fecha en la que fueron cruelmente heridos hasta causarles la muerte Miguel Ángel Domínguez Espinosa y su menor hija María Domínguez Olmedo", con 154 cuchilladas en su hogar.

El letrado del absuelto, Francisco Baena Bocanegra, recordaba que así ejercitan "un derecho fundamental, derivado de su reconocimiento constitucional, de naturaleza cívica", porque mediante este los ciudadanos "pasan a ejercitar en paridad de armas" con la Fiscalía "una función pública".

Se precisaba en el documento que "no es necesario ni exigible la formalización de querella, por tratarse de causa ya iniciada y, en consecuencia, tampoco procede la exigencia de fianza impuesta (...) por cuanto tal caución constituye requisito de admisibilidad de la querella si esta fuere el medio de iniciación del procedimiento penal, pero no cuando el ejercicio de la acción popular se realiza en un proceso en curso". Por todo, se interesaba la personación en las diligencias previas a las que ahora se opone el Ministerio Público.

La familia de las víctimas indicó al respecto de esta iniciativa de Medina y los suyos que "sospechamos que el absuelto tiene una intranquilidad manifiesta por la nueva investigación de la Unidad Central Operativa (UCO)" de la Guardia Civil.
 
Back