Te comunico que poner reacciones es libre y que ni tenemos que dar explicaciones sobre ellas ni se consiente que te las pidan.
Pri, en este blog puedes ver qué pasó.
Para mi resulta hasta extraño
Si hacen un tercer análisis sale adn hasta de los investigadores, a saber por donde andaron esas toallas tras el primero, yo es que tiendo a pensar hasta mal, no me entra en la cabeza que en el primero aparezca adn de los tres ocupantes de la casa y nada de Medina, lo siento pero no, ya pueden dar todas las explicaciones que quieran
Ya @Hidra73 te ha respondido perfectamente. Siempre me pregunto por qué alguien que quiere informarse no se molesta en leer el hilo. Aunque sea un rato. Aunque sea la primera página, el primer post. Para no preguntar hasta cómo murieron
Y otras preguntas de lo más básico respondido miles de veces. Si te leyeras el hilo, además de informarte sobre el caso repetido y super bien explicado mil veces, verías que muchos mensajes son como el tuyo preguntando obviedades y otros tantos desinformando. A mí sí me parece irrespetuoso.Santa paciencia tenéis primi. Pero sinceramente no creo que se moleste en leerlo.Pri, en este blog puedes ver qué pasó.El crimen de Almonte (I): Como una novela de Agatha Christie
Crimen Almontewww.losguantesdesimpson.com
Te aconsejo especialmente estas entradas:
El crimen de Almonte (XII): Trileros del tiempo
Ensayos sobre investigación criminalEl crimen de Almonte (XIV): La UCO y las pruebas
Ensayos sobre investigación criminalEl crimen de Almonte (XVII): La nueva investigación
Ensayos sobre investigación criminalEl crimen de Almonte (XX): Operación salvar la cara
Ensayos sobre investigación criminalEl crimen de Almonte (XXI): Ocultación indirecta
Ensayos sobre investigación criminalEl crimen de Almonte (XXII): Aclarando dudas
Ensayos sobre investigación criminal
Creo que es mejor así, que puedas mirártelo tranquilamente y luego preguntes cualquier duda, porque es bastante complejo hacer un resumen y remitirte a los artículos de prensa me parece un error, porque son bastante traicioneros.
En cuanto a las calificaciones de las compañeras, sólo comentarte que son comprensibles, pues llevamos, más bien llevan (por el tiempo participando aquí), unos cuantos foreros apareciendo con información equivocada y repitiendo una serie de comportamientos en bucle que hastían. Es por esto que están un poco quemadas, no es nada personal (si eres del clan de los que viene a montarla, pues si, si no, tranquila y lee con calma, que es un caso con muchos matices y hay que ir poco a poco para poder ver la red que se fue tejiendo alrededor.
Veremos, pri, y en consecuencia, sacaremos conclusiones
www.diariodecadiz.esYo personalmente no veo nada turbio. Quiero decir la familia señala a Medina pq la UCO les aseguró "100% que era el culpable", es más Marianela en un principio se nego a creerlo. Yo en ese sentido, siempre he dicho que entiendo a la familia, entiendo su comportamiento en un inicio y durante el juicio. Aquí los responsables de todo son la UCO, los fiscales, la jueza de instrucción. Ahora bien, ya después del juicio, después de poder analizar punto por punto las "pruebas contra Medina" y con la serenidad que da el tiempo, yo si fuera familiar de las víctimas cuando menos me plantearía: " y si la UCO se equivocó".
Pri, ¿por qué cuelgas este cuento chino? Jurado dormido, mucho ADN,... ¿más mentiras otra vez?Doble crimen de Almonte: Nueve ciudadanos perplejos
El caso del doble crimen de Almonte, en abril de 2013, sigue abierto después de que un jurado rechazara declarar culpable al hombre que la investigación científica consideraba autor Capítulo 2: Parricidio en Ubrique
Está bien seguir viendo que la máquina de desinformación sigue en marcha, menuda sarta de mentiras y falsedades suelta el tiparracoDoble crimen de Almonte: Nueve ciudadanos perplejos
El caso del doble crimen de Almonte, en abril de 2013, sigue abierto después de que un jurado rechazara declarar culpable al hombre que la investigación científica consideraba autor Capítulo 2: Parricidio en Ubrique
No sé de dónde sacaría esa estupenda información
pero es para enmarcar:
