Crimen de Almonte

[Marazul98]

Si los investigadores están convencidos de que el asesino es Medina como van a investigar nada? Aunque sean diferentes guardias civiles, leen los informes de sus compañeros, hablan entre ellos... No se, lo veo difícil. Me recuerda cuando a Loli Vázquez le anularon la condena y la UCO seguía diciendo que era culpable y gracias al ADN se resolvió el crimen.

Bueno, sólo por decencia, deberían hacerlo, si te han dicho que NO es él, tendrás que apechugar y empezar de cero. Volvemos a lo del otro día, nos da igual lo que ellos piensen o dejen de pensar, a empezar de nuevo y a callar, y nidi di priibis cintindintis sin sir virdid.

 

[Brincos de Princesa]

Bueno, sólo por decencia, deberían hacerlo, si te han dicho que NO es él, tendrás que apechugar y empezar de cero. Volvemos a lo del otro día, nos da igual lo que ellos piensen o dejen de pensar, a empezar de nuevo y a callar, y nidi di priibis cintindintis sin sir virdid.

Bingo y me parto! Entenderás por qué.

 

[Marazul98]

Bingo y me parto! Entenderás por qué.

Siii jijiji

 

[LunaH]

Bueno, sólo por decencia, deberían hacerlo, si te han dicho que NO es él, tendrás que apechugar y empezar de cero.

Es lo que se ha dicho en los medios antes y después del juicio que para los investigadores al culpable ya lo encontraron.

 

[Marazul98]

Es lo que se ha dicho en los medios antes y después del juicio que para los investigadores al culpable ya lo encontraron.

Si investigan igual que reconocen sus meteduras de pata, mal vamos.
Eso sí, si el "acusado" que fabricaron sale absuelto y quiere personarse como parte, nuestra amigui la jueza del celo (buscapruebas) eterno no se lo permite, y así lo transmite la rigurosa y moral periodista que cubre el caso.

 

[Brincos de Princesa]

Es lo que se ha dicho en los medios antes y después del juicio que para los investigadores al culpable ya lo encontraron.

Esa es la lectura de los medios afines y de quienes ya sabemos, pero del informe de la revisión del caso, yo no veo que se desprenda eso, aunque hilen muy fino las palabritas para no mojarse.

 

[LunaH]

Esa es la lectura de los medios afines y de quienes ya sabemos, pero del informe de la revisión del caso, yo no veo que se desprenda eso, aunque hilen muy fino las palabritas para no mojarse.

Yo no he oído a la UCO rectificar o disculparse por lo de Dolores Vázquez. "Mutis por el foro"

 

[LunaH]

reconocen sus meteduras de pata, mal vamos.

Tú has visto alguna vez a la UCO reconocer sus errores?

 

[Brincos de Princesa]

Yo no he oído a la UCO rectificar o disculparse por lo de Dolores Vázquez. "Mutis por el foro"

Y puedes esperar sentada a que lo hagan, ni en ese caso ni en ninguno, pero del tremendo error cometido no se libran.

 

[Marazul98]

Tú has visto alguna vez a la UCO reconocer sus errores?

No, pero no estaría de más que comenzaran a cuestionar sus acciones, rectificar es de sabios.

 

[Marazul98]

Y puedes esperar sentada a que lo hagan, ni en ese caso ni en ninguno, pero del tremendo error cometido no se libran.

Y, si es porque piensan que su buen hacer puede quedar en entredicho, peor quedan haciendo eso.

 

[Konte]