Corrupción en el PNV. Sentencia del caso de Miguel
- AutorMeganM
- Fecha de inicio
Bueno, bueno, no me hables de la cultura árabe ( 40 años??? )
10 años son muchos años y se sabía, si somos europeos tenemos que demostrarlo.
Si tienen que aprobar una ley de protección a denunciantes de corrupción porqué se niegan???.
Está demostrado que los políticos del Norte al Sur del Este al Oeste roban.
10 años son muchos años y se sabía, si somos europeos tenemos que demostrarlo.
Si tienen que aprobar una ley de protección a denunciantes de corrupción porqué se niegan???.
Está demostrado que los políticos del Norte al Sur del Este al Oeste roban.
Los exdirigentes del PNV de Álava condenados por corrupción eluden la cárcel pero no podrán salir de España
La Audiencia de Álava se apoya en el precedente de Urdangarin y en el arraigo de De Miguel y el resto para rechazar la petición de la Fiscalía.
De Miguel ha comparecido acompañado de su hermana y no ha realizado ningún comentario sobre la dura condena que ha recibido
Iker Rioja Andueza
20/12/2019 - 14:32h
Alfredo de Miguel, a su entrada al juzgado NURIA GONZÁLEZ
Los cinco principales condenados del mayor de corrupción en Euskadi, el conocido como 'caso De Miguel', es decir, los exdirigentes del PNV de Álava Alfredo de Miguel, Koldo Ochandiano y Aitor Tellería, el exdirector de Juventud del Gobierno vasco, Xabier Sánchez Robles, y el exconcejal en Leioa y empresario Iñaki San Juan, han quedado este viernes en libertad de manera provisional con medidas cautelares como la obligación de comparecer ante el juzgado más cercano a su domicilio quincenalmente o la prohibición de salir de España. Se les retirará el pasaporte y deberán comunicar también cualquier cambio de domicilio o incluso sus vacaciones.
La Fiscalía, por haber recibido penas superiores a cinco años de prisión por graves delitos de corrupción y aunque la sentencia sea recurrible ante el Tribunal Supremo, había entendido como inaplazable el ingreso en la cárcel de De Miguel, Ochandiano, Tellería, Sánchez Robles y San Juan nada más hacerse público el fallo de la Audiencia Provincial de Álava, como adelantó este periódico. Como marca la ley, dentro de un plazo de 72 se ha celebrado una vista a la que han asistido estos cinco excargos del PNV así como Jon Iñaki Echaburu y Josu Montés, con penas de entre dos y cinco años y para los que no se pedía la entrada en prisión. Los penados con castigos de menos de dos años o cono penas de inhabilitación no han tenido que acudir al Palacio de Justicia.
Condenas del ‘caso De Miguel’ ELDIARIONORTE.ES
San Juan alega que trabaja para el Gobierno
Finalmente, la vista ha sido conjunta a pesar de que las medidas cautelares han sido analizadas de manera individual. En ella, los condenados han podido tomar la palabra para defender su arraigo en la sociedad y despejar el riesgo de fuga para eludir a la Justicia, el principal factor para dictaminar el ingreso en prisión sin que la condena sea firme.
Uno de ellos, Iñaki San Juan, condenado por recibir contratos irregulares del Gobierno vasco e incluso por haber cobrado por algunos de ellos sin haberlos ejecutado, ha argumentado que se encuentra trabajando para la Administración como elemento para evitar la cárcel.
Terminada la sesión, que no ha sido muy larga, se ha iniciado un período de deliberación 'in situ' en el que los acusados han aprovechado para compartir confidencias en tono distendido entre ellos y con los letrados en los pasillos del Palacio de Justicia. Minutos después, la Audiencia de Álava les ha comunicado a todos ellos que ha rechazado la petición de la Fiscalía, así como la propuesta subsidiaria de que se fijaran fianzas para garantizar el cumplimiento de la parte económica de las penas. "Todo un éxito", se ha felicitado un letrado al término de la vista.
En el auto de urgencia se indica que el "dato objetivo" de la gravedad de la pena no es el único factor para decretar la privación de libertad, ya que hay que tener en cuanto el "arraigo" familiar y laboral, "conexiones con otros países" y sus "medios económicos". Al tribunal "le consta que los acusados en ningún momento han tratado de eludir la acción de la Justicia y, así, pese a las penas solicitadas, han comparecido a cada uno de los llamamientos, en todas las instancias, y en el día de hoy, a la hora indicada". La jurisprudencia empleada por la Audiencia de Álava es el auto de Baleares en que dejó en libertad provisional a Iñaki Urdangarin. El yerno del Rey Juan Carlos I entró en prisión años después una vez firme la condena.
De cara al futuro, otros como el letrado de De Miguel, Gonzalo Susaeta, han adelantado ya que pelearán por revocar las condenas y han mostrado su confianza de que los recursos ante el Supremo puedan dar la vuelta al fallo de primera instancia. El plazo de presentación de las alegaciones es de cinco días, pero sólo empezará a correr a partir de que se notifique personalmente la resolución judicial a todos y cada uno de los acusados, un total de 26. Se estima que este trámite burocrático aparentemente sencillo se prolongará hasta febrero.
De Miguel, sin comentarios y con su hermana
La expectación ante la puerta del Palacio de Justicia era máxima a primera hora de la mañana, antes de la vista. Era la primera imagen de los principales condenados del 'caso De Miguel' tras la dura sentencia. De Miguel, ex 'número dos' del PNV de Álava penado con más de 13 años (9 de cumplimiento efectivo) ha llegado caminando y acompañado de Susaeta, quien como es costumbre traía su propia toga en una funda. Un desconocido, sin embargo, ha importunado a la pareja al entrar, pero el incidente no ha pasado a mayores. Quien todos conocen como Txitxo no ha hecho comentarios y se ha limitado a pedir paso a los periodistas que le esperaban. De Miguel ha estado acompañado durante toda la mañana por su hermana mayor, Eguzkiñe, que es alto cargo del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). En un momento de la mañana, aunque la vista era a puerta cerrada, Eguzkiñe de Miguel ha sido autorizada a pasar a la sala de vistas para estar con su familiar.
También han guardado silencio Tellería, Ochandiano, Sánchez Robles y Echaburu, quien más discretamente ha conseguido entrar al Palacio de Justicia. San Juan, como hizo durante buena parte del juicio celebrado el año pasado, ha pretendido cubrirse con una capucha para eludir las imágenes de su persona. Finalmente, Josu Montés, al advertir que estaba siendo esperado por los medios de comunicación, se ha cubierto la cabeza y ha echado a correr en dirección a la entrada de los juzgados.
Los fiscales Josu Izaguirre y Manuel Pedreira, con el juez Roberto Ramos
A la salida, el primero en salir ha sido Ochandiano. Muy educado, ha rehusado hacer comentarios y ha esperado a su abogado, Carlos Chacón. Luego Txitxo De Miguel ha acaparado todos los focos, momento que han aprovechado Tellería y Sánchez Robles para tratar de marcharse con más tranquilidad.
www.eldiario.es
Pues eso, que después de ser sentenciados a penas muy rebajadas de las pedidas por la Fiscalía y aunque son importantes no ingresan en prisión todavía.
Es que tanto la prisión preventiva como la entrada una vez de la sentencia es válida para unos pero no para otros y mucho menos para allegados y afines del PNV. ¡Faltaría mas!
Y eso de que no pueden abandonar España es una falacia, porque si piden permiso al juez y se lo concede se pueden marchar de turismo fuera de España.
Solo nos enteraremos si hay fotos fuera del país como sucedió con el marido de Ana Rosa Quintana al que se les pilló de vacaciones en el Caribe y sin embargo él, su marido corrupto no podía salir de España.
La Audiencia de Álava se apoya en el precedente de Urdangarin y en el arraigo de De Miguel y el resto para rechazar la petición de la Fiscalía.
De Miguel ha comparecido acompañado de su hermana y no ha realizado ningún comentario sobre la dura condena que ha recibido
Iker Rioja Andueza
20/12/2019 - 14:32h
Alfredo de Miguel, a su entrada al juzgado NURIA GONZÁLEZ
Los cinco principales condenados del mayor de corrupción en Euskadi, el conocido como 'caso De Miguel', es decir, los exdirigentes del PNV de Álava Alfredo de Miguel, Koldo Ochandiano y Aitor Tellería, el exdirector de Juventud del Gobierno vasco, Xabier Sánchez Robles, y el exconcejal en Leioa y empresario Iñaki San Juan, han quedado este viernes en libertad de manera provisional con medidas cautelares como la obligación de comparecer ante el juzgado más cercano a su domicilio quincenalmente o la prohibición de salir de España. Se les retirará el pasaporte y deberán comunicar también cualquier cambio de domicilio o incluso sus vacaciones.
La Fiscalía, por haber recibido penas superiores a cinco años de prisión por graves delitos de corrupción y aunque la sentencia sea recurrible ante el Tribunal Supremo, había entendido como inaplazable el ingreso en la cárcel de De Miguel, Ochandiano, Tellería, Sánchez Robles y San Juan nada más hacerse público el fallo de la Audiencia Provincial de Álava, como adelantó este periódico. Como marca la ley, dentro de un plazo de 72 se ha celebrado una vista a la que han asistido estos cinco excargos del PNV así como Jon Iñaki Echaburu y Josu Montés, con penas de entre dos y cinco años y para los que no se pedía la entrada en prisión. Los penados con castigos de menos de dos años o cono penas de inhabilitación no han tenido que acudir al Palacio de Justicia.
Condenas del ‘caso De Miguel’ ELDIARIONORTE.ES
San Juan alega que trabaja para el Gobierno
Finalmente, la vista ha sido conjunta a pesar de que las medidas cautelares han sido analizadas de manera individual. En ella, los condenados han podido tomar la palabra para defender su arraigo en la sociedad y despejar el riesgo de fuga para eludir a la Justicia, el principal factor para dictaminar el ingreso en prisión sin que la condena sea firme.
Uno de ellos, Iñaki San Juan, condenado por recibir contratos irregulares del Gobierno vasco e incluso por haber cobrado por algunos de ellos sin haberlos ejecutado, ha argumentado que se encuentra trabajando para la Administración como elemento para evitar la cárcel.
Terminada la sesión, que no ha sido muy larga, se ha iniciado un período de deliberación 'in situ' en el que los acusados han aprovechado para compartir confidencias en tono distendido entre ellos y con los letrados en los pasillos del Palacio de Justicia. Minutos después, la Audiencia de Álava les ha comunicado a todos ellos que ha rechazado la petición de la Fiscalía, así como la propuesta subsidiaria de que se fijaran fianzas para garantizar el cumplimiento de la parte económica de las penas. "Todo un éxito", se ha felicitado un letrado al término de la vista.
En el auto de urgencia se indica que el "dato objetivo" de la gravedad de la pena no es el único factor para decretar la privación de libertad, ya que hay que tener en cuanto el "arraigo" familiar y laboral, "conexiones con otros países" y sus "medios económicos". Al tribunal "le consta que los acusados en ningún momento han tratado de eludir la acción de la Justicia y, así, pese a las penas solicitadas, han comparecido a cada uno de los llamamientos, en todas las instancias, y en el día de hoy, a la hora indicada". La jurisprudencia empleada por la Audiencia de Álava es el auto de Baleares en que dejó en libertad provisional a Iñaki Urdangarin. El yerno del Rey Juan Carlos I entró en prisión años después una vez firme la condena.
De cara al futuro, otros como el letrado de De Miguel, Gonzalo Susaeta, han adelantado ya que pelearán por revocar las condenas y han mostrado su confianza de que los recursos ante el Supremo puedan dar la vuelta al fallo de primera instancia. El plazo de presentación de las alegaciones es de cinco días, pero sólo empezará a correr a partir de que se notifique personalmente la resolución judicial a todos y cada uno de los acusados, un total de 26. Se estima que este trámite burocrático aparentemente sencillo se prolongará hasta febrero.
De Miguel, sin comentarios y con su hermana
La expectación ante la puerta del Palacio de Justicia era máxima a primera hora de la mañana, antes de la vista. Era la primera imagen de los principales condenados del 'caso De Miguel' tras la dura sentencia. De Miguel, ex 'número dos' del PNV de Álava penado con más de 13 años (9 de cumplimiento efectivo) ha llegado caminando y acompañado de Susaeta, quien como es costumbre traía su propia toga en una funda. Un desconocido, sin embargo, ha importunado a la pareja al entrar, pero el incidente no ha pasado a mayores. Quien todos conocen como Txitxo no ha hecho comentarios y se ha limitado a pedir paso a los periodistas que le esperaban. De Miguel ha estado acompañado durante toda la mañana por su hermana mayor, Eguzkiñe, que es alto cargo del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). En un momento de la mañana, aunque la vista era a puerta cerrada, Eguzkiñe de Miguel ha sido autorizada a pasar a la sala de vistas para estar con su familiar.
También han guardado silencio Tellería, Ochandiano, Sánchez Robles y Echaburu, quien más discretamente ha conseguido entrar al Palacio de Justicia. San Juan, como hizo durante buena parte del juicio celebrado el año pasado, ha pretendido cubrirse con una capucha para eludir las imágenes de su persona. Finalmente, Josu Montés, al advertir que estaba siendo esperado por los medios de comunicación, se ha cubierto la cabeza y ha echado a correr en dirección a la entrada de los juzgados.
Los fiscales Josu Izaguirre y Manuel Pedreira, con el juez Roberto Ramos
A la salida, el primero en salir ha sido Ochandiano. Muy educado, ha rehusado hacer comentarios y ha esperado a su abogado, Carlos Chacón. Luego Txitxo De Miguel ha acaparado todos los focos, momento que han aprovechado Tellería y Sánchez Robles para tratar de marcharse con más tranquilidad.
Los exdirigentes del PNV de Álava condenados por corrupción eluden la cárcel pero no podrán salir de España
La Audiencia de Álava se apoya en el precedente de Urdangarin y en el arraigo de De Miguel y el resto para rechazar la petición de la Fiscalía
www.eldiario.esPues eso, que después de ser sentenciados a penas muy rebajadas de las pedidas por la Fiscalía y aunque son importantes no ingresan en prisión todavía.
Es que tanto la prisión preventiva como la entrada una vez de la sentencia es válida para unos pero no para otros y mucho menos para allegados y afines del PNV. ¡Faltaría mas!
Y eso de que no pueden abandonar España es una falacia, porque si piden permiso al juez y se lo concede se pueden marchar de turismo fuera de España.
Solo nos enteraremos si hay fotos fuera del país como sucedió con el marido de Ana Rosa Quintana al que se les pilló de vacaciones en el Caribe y sin embargo él, su marido corrupto no podía salir de España.
Los exdirigentes del PNV de Álava condenados por corrupción eluden la cárcel pero no podrán salir de España
La Audiencia de Álava se apoya en el precedente de Urdangarin y en el arraigo de De Miguel y el resto para rechazar la petición de la Fiscalía.
De Miguel ha comparecido acompañado de su hermana y no ha realizado ningún comentario sobre la dura condena que ha recibido
Iker Rioja Andueza
20/12/2019 - 14:32h
Alfredo de Miguel, a su entrada al juzgado NURIA GONZÁLEZ
Los cinco principales condenados del mayor de corrupción en Euskadi, el conocido como 'caso De Miguel', es decir, los exdirigentes del PNV de Álava Alfredo de Miguel, Koldo Ochandiano y Aitor Tellería, el exdirector de Juventud del Gobierno vasco, Xabier Sánchez Robles, y el exconcejal en Leioa y empresario Iñaki San Juan, han quedado este viernes en libertad de manera provisional con medidas cautelares como la obligación de comparecer ante el juzgado más cercano a su domicilio quincenalmente o la prohibición de salir de España. Se les retirará el pasaporte y deberán comunicar también cualquier cambio de domicilio o incluso sus vacaciones.
La Fiscalía, por haber recibido penas superiores a cinco años de prisión por graves delitos de corrupción y aunque la sentencia sea recurrible ante el Tribunal Supremo, había entendido como inaplazable el ingreso en la cárcel de De Miguel, Ochandiano, Tellería, Sánchez Robles y San Juan nada más hacerse público el fallo de la Audiencia Provincial de Álava, como adelantó este periódico. Como marca la ley, dentro de un plazo de 72 se ha celebrado una vista a la que han asistido estos cinco excargos del PNV así como Jon Iñaki Echaburu y Josu Montés, con penas de entre dos y cinco años y para los que no se pedía la entrada en prisión. Los penados con castigos de menos de dos años o cono penas de inhabilitación no han tenido que acudir al Palacio de Justicia.
Condenas del ‘caso De Miguel’ ELDIARIONORTE.ES
San Juan alega que trabaja para el Gobierno
Finalmente, la vista ha sido conjunta a pesar de que las medidas cautelares han sido analizadas de manera individual. En ella, los condenados han podido tomar la palabra para defender su arraigo en la sociedad y despejar el riesgo de fuga para eludir a la Justicia, el principal factor para dictaminar el ingreso en prisión sin que la condena sea firme.
Uno de ellos, Iñaki San Juan, condenado por recibir contratos irregulares del Gobierno vasco e incluso por haber cobrado por algunos de ellos sin haberlos ejecutado, ha argumentado que se encuentra trabajando para la Administración como elemento para evitar la cárcel.
Terminada la sesión, que no ha sido muy larga, se ha iniciado un período de deliberación 'in situ' en el que los acusados han aprovechado para compartir confidencias en tono distendido entre ellos y con los letrados en los pasillos del Palacio de Justicia. Minutos después, la Audiencia de Álava les ha comunicado a todos ellos que ha rechazado la petición de la Fiscalía, así como la propuesta subsidiaria de que se fijaran fianzas para garantizar el cumplimiento de la parte económica de las penas. "Todo un éxito", se ha felicitado un letrado al término de la vista.
En el auto de urgencia se indica que el "dato objetivo" de la gravedad de la pena no es el único factor para decretar la privación de libertad, ya que hay que tener en cuanto el "arraigo" familiar y laboral, "conexiones con otros países" y sus "medios económicos". Al tribunal "le consta que los acusados en ningún momento han tratado de eludir la acción de la Justicia y, así, pese a las penas solicitadas, han comparecido a cada uno de los llamamientos, en todas las instancias, y en el día de hoy, a la hora indicada". La jurisprudencia empleada por la Audiencia de Álava es el auto de Baleares en que dejó en libertad provisional a Iñaki Urdangarin. El yerno del Rey Juan Carlos I entró en prisión años después una vez firme la condena.
De cara al futuro, otros como el letrado de De Miguel, Gonzalo Susaeta, han adelantado ya que pelearán por revocar las condenas y han mostrado su confianza de que los recursos ante el Supremo puedan dar la vuelta al fallo de primera instancia. El plazo de presentación de las alegaciones es de cinco días, pero sólo empezará a correr a partir de que se notifique personalmente la resolución judicial a todos y cada uno de los acusados, un total de 26. Se estima que este trámite burocrático aparentemente sencillo se prolongará hasta febrero.
De Miguel, sin comentarios y con su hermana
La expectación ante la puerta del Palacio de Justicia era máxima a primera hora de la mañana, antes de la vista. Era la primera imagen de los principales condenados del 'caso De Miguel' tras la dura sentencia. De Miguel, ex 'número dos' del PNV de Álava penado con más de 13 años (9 de cumplimiento efectivo) ha llegado caminando y acompañado de Susaeta, quien como es costumbre traía su propia toga en una funda. Un desconocido, sin embargo, ha importunado a la pareja al entrar, pero el incidente no ha pasado a mayores. Quien todos conocen como Txitxo no ha hecho comentarios y se ha limitado a pedir paso a los periodistas que le esperaban. De Miguel ha estado acompañado durante toda la mañana por su hermana mayor, Eguzkiñe, que es alto cargo del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). En un momento de la mañana, aunque la vista era a puerta cerrada, Eguzkiñe de Miguel ha sido autorizada a pasar a la sala de vistas para estar con su familiar.
También han guardado silencio Tellería, Ochandiano, Sánchez Robles y Echaburu, quien más discretamente ha conseguido entrar al Palacio de Justicia. San Juan, como hizo durante buena parte del juicio celebrado el año pasado, ha pretendido cubrirse con una capucha para eludir las imágenes de su persona. Finalmente, Josu Montés, al advertir que estaba siendo esperado por los medios de comunicación, se ha cubierto la cabeza y ha echado a correr en dirección a la entrada de los juzgados.
Los fiscales Josu Izaguirre y Manuel Pedreira, con el juez Roberto Ramos
A la salida, el primero en salir ha sido Ochandiano. Muy educado, ha rehusado hacer comentarios y ha esperado a su abogado, Carlos Chacón. Luego Txitxo De Miguel ha acaparado todos los focos, momento que han aprovechado Tellería y Sánchez Robles para tratar de marcharse con más tranquilidad.
Los exdirigentes del PNV de Álava condenados por corrupción eluden la cárcel pero no podrán salir de España
La Audiencia de Álava se apoya en el precedente de Urdangarin y en el arraigo de De Miguel y el resto para rechazar la petición de la Fiscalía
Pues eso, que después de ser sentenciados a penas muy rebajadas de las pedidas por la Fiscalía y aunque son importantes no ingresan en prisión todavía.
Es que tanto la prisión preventiva como la entrada una vez de la sentencia es válida para unos pero no para otros y mucho menos para allegados y afines del PNV. ¡Faltaría mas!
Y eso de que no pueden abandonar España es una falacia, porque si piden permiso al juez y se lo concede se pueden marchar de turismo fuera de España.
Solo nos enteraremos si hay fotos fuera del país como sucedió con el marido de Ana Rosa Quintana al que se les pilló de vacaciones en el Caribe y sin embargo él, su marido corrupto no podía salir de España.
Pues está saliendo como tú decías IDOLO.
Penas muy rebajadas y de que entran en prisión ni se sabe.
El lehendakari admite que el 'caso De Miguel' «empaña la trayectoria» del PNV
Urkullu recibió a representantes de la política, la economía, la cultura y la sociedad vasca en el atrio de Lehendakaritza . / BLANCA CASTILLOEn la recepción navideña, Urkullu aboga por un nuevo «pacto» estatutario que consolide a Euskadi como «sujeto político»
OLATZ BARRIUSOSábado, 21 diciembre 2019, 01:53
El lehendakari Iñigo Urkullu no ha querido rehuir este viernes, en la tradicional recepción navideña a la sociedad vasca, los ecos de la sentencia del 'caso De Miguel', que condena a elevadas penas de cárcel a parte de la antigua cúpula del PNV alavés. Aunque, en un gesto del todo inusual, el jefe del Ejecutivo de Vitoria ya salió a la palestra tras hacerse público el fallo el martes para pedir perdón a los vascos, este viernes cree necesario insistir en la idea e incluso fue más allá que en sus primeras palabras sobre el caso. Urkullu ha admitido que la manera de proceder de 'Txitxo' de Miguel y el resto de encausados fue contraria «a los valores y el compromiso ético que defiendo» y «empaña la trayectoria del partido al que pertenezco».
Un canto a la diversidad en Lehendakaritza
JOSEBA FIESTRAS
Una frase de gran trasfondo político, que incluso ha enfatizado con su lenguaje gestual, frente a la insistencia del PNV en construir un cortafuegos en torno a la sigla tras pedir igualmente perdón. Si el martes Urkullu destacó el recorrido histórico «intachable» del PNV, este viernes sí ha querido reconocer que la trama corrupta de cobro de comisiones ilegales a cambio de contratos adjudicados a dedo mancha el buen nombre de la formación jeltzale.
Urkullu ha recalcado que el «nepotismo» y la «conducta desviada» en la que incurrieron los condenados no benefició «a ningún actor político». Pese a insistir en la idea fuerza de que no hubo financiación ilegal, el lehendakari ha vuelto a pedir «disculpas» a la sociedad «por el aprovechamiento que de su condición de cargos públicos» hicieron los integrantes de la trama «de forma indebida y a título particular», esta vez ante destacados representantes del mundo político, económico, social, empresarial, sindical, cultural y deportivo que se dieron cita en el atrio de Lehendakaritza.
El jefe del Ejecutivo vasco, que era presidente del PNV cuando estalló el escándalo y exigió a los entonces imputados que entregaran sus carnés, ha hecho desde entonces del «compromiso ético» uno de sus mantras. Y este viernes lo ha vuelto a esgrimir: «Yo como lehendakari el primero, mantengo el mayor de los compromisos con la ética, la honestidad y la transparencia. Apelo a la coherencia individual con los códigos éticos y deontológicos colectivos, así como a las obligaciones morales personales», abundó.
Los principales condenados del 'caso De Miguel' no ingresarán de inmediato en la cárcel
MARÍA JOSÉ PÉREZ | KOLDO DOMÍNGUEZ
El lehendakari ha dejado claro a lo largo de su discurso que es muy consciente del hartazgo ciudadano con los políticos y la política. No solo ha pedido perdón por la corrupción; también ha reivindicado la «autocrítica» y ha rechazado expresamente el «victimismo» y la «autocomplacencia», a su juicio «debilidades» políticas que deberían desterrarse para centrarse en la «autoexigencia». En su caso, reconoció errores por la respuesta «tardía» que las instituciones vascas dieron en su momento a las víctimas del terrorismo, por el fracaso de la mesa de diálogo social, por la «lentitud» en la protección de personas vulnerables y por los «problemas» con la OPE de Osakidetza. Urkullu ha garantizado, de hecho, que se llegará «hasta el final» para subsanar el fraude y «garantizar la igualdad de oportunidades».
Facilitar la gobernabilidad
Urkullu se ha reafirmado en ofrecer «certidumbre y estabilidad» frente a quienes promueven escenarios de «confrontación e ingobernabilidad» o insisten en el «recurso fácil a judicializar conflictos políticos». «La función de la política es resolver problemas, no crearlos», ha insistido Urkullu, que ha llamado a PSOE y ERC, sin citarles, a «alcanzar los consensos necesarios» que faciliten la gobernabilidad.
Por lo que respecta al autogobierno vasco, Urkullu ha confiado en que la ponencia alumbre un acuerdo «amplio e integrador», que tenga «viabilidad institucional y jurídica». Un nuevo «pacto» estatutario entre las distintas «culturas políticas» del país que «consolide» el reconocimiento de Euskadi «como el sujeto político que la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca, desde diferentes tradiciones políticas, reivindica y experimenta cada día». Para el lehendakari, es necesario, cuarenta años después de la aprobación del Estatuto, «volver a pensarnos como país y reestructurar la relación pactada con el Estado», algo que se puede hacer si se acepta el «valor constituyente» de los derechos históricos, se garantiza que «lo acordado sea cumplido» y se «ensambla» la «capacidad de decidir» con la «obligación de pactar».
www.elcorreo.com
Ésto ha salido a la luz porque una persona se ha atrevido y lo ha llevado adelante. En el PV hay una red bien tejida clientelar para que los asuntos incómodos no salgan a la luz.
Me acuerdo ahora mismo de la rehabilitación de Sabin Etxea y los comentarios que surgieron por parte del PP de como se financió.
Cierto que el PP no era quien debiera pedir cuentas a nadie sobre los gastos de otros partidos, y el PNV reaccionó contra el PP en ese sentido, pero los vascos nos quedamos con las ganas de conocer con transparencia y claridad quienes ayudaron a pagar esa rehabilitación. ¿Empresarios? ¿El BBVA? ¿A que interés? En fin...
Urkullu recibió a representantes de la política, la economía, la cultura y la sociedad vasca en el atrio de Lehendakaritza . / BLANCA CASTILLOEn la recepción navideña, Urkullu aboga por un nuevo «pacto» estatutario que consolide a Euskadi como «sujeto político»
OLATZ BARRIUSOSábado, 21 diciembre 2019, 01:53
El lehendakari Iñigo Urkullu no ha querido rehuir este viernes, en la tradicional recepción navideña a la sociedad vasca, los ecos de la sentencia del 'caso De Miguel', que condena a elevadas penas de cárcel a parte de la antigua cúpula del PNV alavés. Aunque, en un gesto del todo inusual, el jefe del Ejecutivo de Vitoria ya salió a la palestra tras hacerse público el fallo el martes para pedir perdón a los vascos, este viernes cree necesario insistir en la idea e incluso fue más allá que en sus primeras palabras sobre el caso. Urkullu ha admitido que la manera de proceder de 'Txitxo' de Miguel y el resto de encausados fue contraria «a los valores y el compromiso ético que defiendo» y «empaña la trayectoria del partido al que pertenezco».
Un canto a la diversidad en Lehendakaritza
JOSEBA FIESTRAS
Una frase de gran trasfondo político, que incluso ha enfatizado con su lenguaje gestual, frente a la insistencia del PNV en construir un cortafuegos en torno a la sigla tras pedir igualmente perdón. Si el martes Urkullu destacó el recorrido histórico «intachable» del PNV, este viernes sí ha querido reconocer que la trama corrupta de cobro de comisiones ilegales a cambio de contratos adjudicados a dedo mancha el buen nombre de la formación jeltzale.
Urkullu ha recalcado que el «nepotismo» y la «conducta desviada» en la que incurrieron los condenados no benefició «a ningún actor político». Pese a insistir en la idea fuerza de que no hubo financiación ilegal, el lehendakari ha vuelto a pedir «disculpas» a la sociedad «por el aprovechamiento que de su condición de cargos públicos» hicieron los integrantes de la trama «de forma indebida y a título particular», esta vez ante destacados representantes del mundo político, económico, social, empresarial, sindical, cultural y deportivo que se dieron cita en el atrio de Lehendakaritza.
El jefe del Ejecutivo vasco, que era presidente del PNV cuando estalló el escándalo y exigió a los entonces imputados que entregaran sus carnés, ha hecho desde entonces del «compromiso ético» uno de sus mantras. Y este viernes lo ha vuelto a esgrimir: «Yo como lehendakari el primero, mantengo el mayor de los compromisos con la ética, la honestidad y la transparencia. Apelo a la coherencia individual con los códigos éticos y deontológicos colectivos, así como a las obligaciones morales personales», abundó.
Los principales condenados del 'caso De Miguel' no ingresarán de inmediato en la cárcel
MARÍA JOSÉ PÉREZ | KOLDO DOMÍNGUEZ
El lehendakari ha dejado claro a lo largo de su discurso que es muy consciente del hartazgo ciudadano con los políticos y la política. No solo ha pedido perdón por la corrupción; también ha reivindicado la «autocrítica» y ha rechazado expresamente el «victimismo» y la «autocomplacencia», a su juicio «debilidades» políticas que deberían desterrarse para centrarse en la «autoexigencia». En su caso, reconoció errores por la respuesta «tardía» que las instituciones vascas dieron en su momento a las víctimas del terrorismo, por el fracaso de la mesa de diálogo social, por la «lentitud» en la protección de personas vulnerables y por los «problemas» con la OPE de Osakidetza. Urkullu ha garantizado, de hecho, que se llegará «hasta el final» para subsanar el fraude y «garantizar la igualdad de oportunidades».
Facilitar la gobernabilidad
Urkullu se ha reafirmado en ofrecer «certidumbre y estabilidad» frente a quienes promueven escenarios de «confrontación e ingobernabilidad» o insisten en el «recurso fácil a judicializar conflictos políticos». «La función de la política es resolver problemas, no crearlos», ha insistido Urkullu, que ha llamado a PSOE y ERC, sin citarles, a «alcanzar los consensos necesarios» que faciliten la gobernabilidad.
Por lo que respecta al autogobierno vasco, Urkullu ha confiado en que la ponencia alumbre un acuerdo «amplio e integrador», que tenga «viabilidad institucional y jurídica». Un nuevo «pacto» estatutario entre las distintas «culturas políticas» del país que «consolide» el reconocimiento de Euskadi «como el sujeto político que la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca, desde diferentes tradiciones políticas, reivindica y experimenta cada día». Para el lehendakari, es necesario, cuarenta años después de la aprobación del Estatuto, «volver a pensarnos como país y reestructurar la relación pactada con el Estado», algo que se puede hacer si se acepta el «valor constituyente» de los derechos históricos, se garantiza que «lo acordado sea cumplido» y se «ensambla» la «capacidad de decidir» con la «obligación de pactar».
El lehendakari admite que el 'caso De Miguel' «empaña la trayectoria» del PNV | El Correo
En la recepción navideña, Urkullu aboga por un nuevo «pacto» estatutario que consolide a Euskadi como «sujeto político»
www.elcorreo.comÉsto ha salido a la luz porque una persona se ha atrevido y lo ha llevado adelante. En el PV hay una red bien tejida clientelar para que los asuntos incómodos no salgan a la luz.
Me acuerdo ahora mismo de la rehabilitación de Sabin Etxea y los comentarios que surgieron por parte del PP de como se financió.
Cierto que el PP no era quien debiera pedir cuentas a nadie sobre los gastos de otros partidos, y el PNV reaccionó contra el PP en ese sentido, pero los vascos nos quedamos con las ganas de conocer con transparencia y claridad quienes ayudaron a pagar esa rehabilitación. ¿Empresarios? ¿El BBVA? ¿A que interés? En fin...
El silencio de Egibar
Joseba Egibar abraza a Alfredo De Miguel tras comparecer en 2011 en el Parlamento vasco. / IGOR
AIZPURU
Amigo y firme defensor de la inocencia de Alfredo de Miguel durante años, en público y en privado, ayer prefirió esquivar el tema. «El partido ya ha hablado», zanjó
OCTAVIO IGEASábado, 21 diciembre 2019, 08:02
El PNV habló por boca de su presidente el pasado martes, apenas dos horas después de que se conociera la sentencia del 'caso De Miguel' y las fuertes condenas de prisión para los principales acusados. Andoni Ortuzar, cariacontecido, pidió «perdón» por la trama corrupta que lideraron varios exburukides. Pero se echaba en falta otro pronunciamiento. El de otro peso pesado del partido nacionalista. Joseba Egibar es amigo de Alfredo de Miguel y ha enarbolado la bandera de su inocencia durante la década que han durado las investigaciones. Siempre al lado de 'Txitxo', que ha sido condenado por la Audiencia de Álava a 13 años de cárcel. Quedará para la posteridad el abrazo en el que se fundieron en los pasillos del Parlamento en 2011, cuando la sombra de la sospecha era muy alargada.
Ayer era su turno, pero Egibar rehuyó el foco. Por una vez, el portavoz del PNV en la Cámara, siempre prolijo en sus explicaciones, prefirió el silencio. «No tengo nada que decir, el partido ya ha hablado. Ya está», se limitó a señalar al ser cuestionado por la 'Cadena Ser' en los pasillos del Legislativo. «Pero usted en su momento...», insistió el periodista intentando recordar las numerosas declaraciones que el portavoz del PNV ha realizado durante los últimos años, incluso desde la tribuna del Parlamento, ensalzando la figura de De Miguel. «El líder de mi partido ya ha hablado y hago mías sus palabras, no tengo nada más que decir», zanjó Egibar. Punto final.
El empecinamiento del presidente del Gipuzku buru batzar trasciende el vínculo político. La amistad que le une a Alfredo de Miguel se remonta varias décadas atrás, cuando el líder de la trama corrupta era un prometedor miembro de las juventudes del PNV alavés. 'Txitxo' coincidió en aquella generación de EGI con el actual alcalde de San Sebastián, Eneko Goia. Ambos formaban parte de un grupo de jóvenes políticos que se 'criaron' bajo el ala de Xabier Arzalluz. Cuando el histórico dirigente nacionalista falleció el pasado febrero, De Miguel, que ya esperaba sentencia, coincidió en el velatorio con la plana mayor del partido, generando una notable tensión.
«Absoluta inocencia»
Para entonces muchos dirigentes del PNV preferían ser cautelosos al referirse a De Miguel. No era el caso de Joseba Egibar, que apenas unos meses antes, en septiembre de 2018, había sido reprobado por el Parlamento vasco por su insistente apoyo -también el de Andoni Ortuzar- a los encausados en la trama y «poner en duda el trabajo desarrollado por la Ertzaintza y la Fiscalía». Aquel día Egibar tomó la palabra y se defendió asegurando que los procesados no se habían enriquecido de forma ilegal.
No era la primera vez que el líder del PNV en Gipuzkoa sostenía esa tesis. Ni mucho menos. En enero del año pasado, aprovechó una entrevista radiofónica para mostrar su «solidaridad» con De Miguel y el resto de encausados. «Creo que las personas que conozco, hasta la información que yo manejo, son inocentes», insistió antes de lamentar que el proceso judicial abierto tenía raíces políticas. «Cada vez que hay elecciones salen noticias nuevas sobre este asunto», lamentó en marzo de 2015, a las puertas de las municipales y forales.
En aquella precampaña, cargó directamente contra el juez instructor del 'caso De Miguel', Roberto Ramos, al que acusó de asumir los postulados de la oposición en sus escritos al «copiar el 80%» de las conclusiones a las que había llegado en 2012 la comisión de investigación abierta en el Parlamento vasco para depurar responsabilidades políticas por la trama corrupta. Alfredo de Miguel compareció ante aquel foro el 19 de abril de 2011. Reivindicó su «absoluta inocencia» y, arropado por Egibar, cargó contra los parlamentarios que «vulneran mis derechos y ya me han declarado culpable».
www.elcorreo.com
Una persona que se sentaba detras del lehendakari y de Arzalluz no era un cualquiera.
Joseba Egibar abraza a Alfredo De Miguel tras comparecer en 2011 en el Parlamento vasco. / IGOR
AIZPURU
Amigo y firme defensor de la inocencia de Alfredo de Miguel durante años, en público y en privado, ayer prefirió esquivar el tema. «El partido ya ha hablado», zanjó
OCTAVIO IGEASábado, 21 diciembre 2019, 08:02
El PNV habló por boca de su presidente el pasado martes, apenas dos horas después de que se conociera la sentencia del 'caso De Miguel' y las fuertes condenas de prisión para los principales acusados. Andoni Ortuzar, cariacontecido, pidió «perdón» por la trama corrupta que lideraron varios exburukides. Pero se echaba en falta otro pronunciamiento. El de otro peso pesado del partido nacionalista. Joseba Egibar es amigo de Alfredo de Miguel y ha enarbolado la bandera de su inocencia durante la década que han durado las investigaciones. Siempre al lado de 'Txitxo', que ha sido condenado por la Audiencia de Álava a 13 años de cárcel. Quedará para la posteridad el abrazo en el que se fundieron en los pasillos del Parlamento en 2011, cuando la sombra de la sospecha era muy alargada.
Ayer era su turno, pero Egibar rehuyó el foco. Por una vez, el portavoz del PNV en la Cámara, siempre prolijo en sus explicaciones, prefirió el silencio. «No tengo nada que decir, el partido ya ha hablado. Ya está», se limitó a señalar al ser cuestionado por la 'Cadena Ser' en los pasillos del Legislativo. «Pero usted en su momento...», insistió el periodista intentando recordar las numerosas declaraciones que el portavoz del PNV ha realizado durante los últimos años, incluso desde la tribuna del Parlamento, ensalzando la figura de De Miguel. «El líder de mi partido ya ha hablado y hago mías sus palabras, no tengo nada más que decir», zanjó Egibar. Punto final.
El empecinamiento del presidente del Gipuzku buru batzar trasciende el vínculo político. La amistad que le une a Alfredo de Miguel se remonta varias décadas atrás, cuando el líder de la trama corrupta era un prometedor miembro de las juventudes del PNV alavés. 'Txitxo' coincidió en aquella generación de EGI con el actual alcalde de San Sebastián, Eneko Goia. Ambos formaban parte de un grupo de jóvenes políticos que se 'criaron' bajo el ala de Xabier Arzalluz. Cuando el histórico dirigente nacionalista falleció el pasado febrero, De Miguel, que ya esperaba sentencia, coincidió en el velatorio con la plana mayor del partido, generando una notable tensión.
«Absoluta inocencia»
Para entonces muchos dirigentes del PNV preferían ser cautelosos al referirse a De Miguel. No era el caso de Joseba Egibar, que apenas unos meses antes, en septiembre de 2018, había sido reprobado por el Parlamento vasco por su insistente apoyo -también el de Andoni Ortuzar- a los encausados en la trama y «poner en duda el trabajo desarrollado por la Ertzaintza y la Fiscalía». Aquel día Egibar tomó la palabra y se defendió asegurando que los procesados no se habían enriquecido de forma ilegal.
No era la primera vez que el líder del PNV en Gipuzkoa sostenía esa tesis. Ni mucho menos. En enero del año pasado, aprovechó una entrevista radiofónica para mostrar su «solidaridad» con De Miguel y el resto de encausados. «Creo que las personas que conozco, hasta la información que yo manejo, son inocentes», insistió antes de lamentar que el proceso judicial abierto tenía raíces políticas. «Cada vez que hay elecciones salen noticias nuevas sobre este asunto», lamentó en marzo de 2015, a las puertas de las municipales y forales.
En aquella precampaña, cargó directamente contra el juez instructor del 'caso De Miguel', Roberto Ramos, al que acusó de asumir los postulados de la oposición en sus escritos al «copiar el 80%» de las conclusiones a las que había llegado en 2012 la comisión de investigación abierta en el Parlamento vasco para depurar responsabilidades políticas por la trama corrupta. Alfredo de Miguel compareció ante aquel foro el 19 de abril de 2011. Reivindicó su «absoluta inocencia» y, arropado por Egibar, cargó contra los parlamentarios que «vulneran mis derechos y ya me han declarado culpable».
El silencio de Egibar | El Correo
Amigo y firme defensor de la inocencia de Alfredo de Miguel durante años, en público y en privado, ayer prefirió esquivar el tema.
www.elcorreo.comUna persona que se sentaba detras del lehendakari y de Arzalluz no era un cualquiera.
Pues que no se confíen tanto el PNVde su suerte ahora hay más ojos que ven y oídos para oír, las palabras que no van acompañadas con hechosEl silencio de Egibar
Joseba Egibar abraza a Alfredo De Miguel tras comparecer en 2011 en el Parlamento vasco. / IGOR
AIZPURU
Amigo y firme defensor de la inocencia de Alfredo de Miguel durante años, en público y en privado, ayer prefirió esquivar el tema. «El partido ya ha hablado», zanjó
OCTAVIO IGEASábado, 21 diciembre 2019, 08:02
El PNV habló por boca de su presidente el pasado martes, apenas dos horas después de que se conociera la sentencia del 'caso De Miguel' y las fuertes condenas de prisión para los principales acusados. Andoni Ortuzar, cariacontecido, pidió «perdón» por la trama corrupta que lideraron varios exburukides. Pero se echaba en falta otro pronunciamiento. El de otro peso pesado del partido nacionalista. Joseba Egibar es amigo de Alfredo de Miguel y ha enarbolado la bandera de su inocencia durante la década que han durado las investigaciones. Siempre al lado de 'Txitxo', que ha sido condenado por la Audiencia de Álava a 13 años de cárcel. Quedará para la posteridad el abrazo en el que se fundieron en los pasillos del Parlamento en 2011, cuando la sombra de la sospecha era muy alargada.
Ayer era su turno, pero Egibar rehuyó el foco. Por una vez, el portavoz del PNV en la Cámara, siempre prolijo en sus explicaciones, prefirió el silencio. «No tengo nada que decir, el partido ya ha hablado. Ya está», se limitó a señalar al ser cuestionado por la 'Cadena Ser' en los pasillos del Legislativo. «Pero usted en su momento...», insistió el periodista intentando recordar las numerosas declaraciones que el portavoz del PNV ha realizado durante los últimos años, incluso desde la tribuna del Parlamento, ensalzando la figura de De Miguel. «El líder de mi partido ya ha hablado y hago mías sus palabras, no tengo nada más que decir», zanjó Egibar. Punto final.
El empecinamiento del presidente del Gipuzku buru batzar trasciende el vínculo político. La amistad que le une a Alfredo de Miguel se remonta varias décadas atrás, cuando el líder de la trama corrupta era un prometedor miembro de las juventudes del PNV alavés. 'Txitxo' coincidió en aquella generación de EGI con el actual alcalde de San Sebastián, Eneko Goia. Ambos formaban parte de un grupo de jóvenes políticos que se 'criaron' bajo el ala de Xabier Arzalluz. Cuando el histórico dirigente nacionalista falleció el pasado febrero, De Miguel, que ya esperaba sentencia, coincidió en el velatorio con la plana mayor del partido, generando una notable tensión.
«Absoluta inocencia»
Para entonces muchos dirigentes del PNV preferían ser cautelosos al referirse a De Miguel. No era el caso de Joseba Egibar, que apenas unos meses antes, en septiembre de 2018, había sido reprobado por el Parlamento vasco por su insistente apoyo -también el de Andoni Ortuzar- a los encausados en la trama y «poner en duda el trabajo desarrollado por la Ertzaintza y la Fiscalía». Aquel día Egibar tomó la palabra y se defendió asegurando que los procesados no se habían enriquecido de forma ilegal.
No era la primera vez que el líder del PNV en Gipuzkoa sostenía esa tesis. Ni mucho menos. En enero del año pasado, aprovechó una entrevista radiofónica para mostrar su «solidaridad» con De Miguel y el resto de encausados. «Creo que las personas que conozco, hasta la información que yo manejo, son inocentes», insistió antes de lamentar que el proceso judicial abierto tenía raíces políticas. «Cada vez que hay elecciones salen noticias nuevas sobre este asunto», lamentó en marzo de 2015, a las puertas de las municipales y forales.
En aquella precampaña, cargó directamente contra el juez instructor del 'caso De Miguel', Roberto Ramos, al que acusó de asumir los postulados de la oposición en sus escritos al «copiar el 80%» de las conclusiones a las que había llegado en 2012 la comisión de investigación abierta en el Parlamento vasco para depurar responsabilidades políticas por la trama corrupta. Alfredo de Miguel compareció ante aquel foro el 19 de abril de 2011. Reivindicó su «absoluta inocencia» y, arropado por Egibar, cargó contra los parlamentarios que «vulneran mis derechos y ya me han declarado culpable».
El silencio de Egibar | El Correo
Amigo y firme defensor de la inocencia de Alfredo de Miguel durante años, en público y en privado, ayer prefirió esquivar el tema.
Una persona que se sentaba detras del lehendakari y de Arzalluz no era un cualquiera.
Ver el archivo adjunto 1265714
pasaremos factura.
No sé si el caso de Alfredo de Miguel (nacido en Bilbao pillado juzgado sentenciado por choricear en Alava) es la regla como dice Otegui.
Pero si se han creado nuevos partidos, ha sido por la corrupción de partidos como el Pp y del Psoe (vamos. los de toda la vida) y se han creído
INTOCABLES,
Estos nuevos partidos tienen el deber de hacer un buena oposición denunciando publicamente TODO ABUSO DE PODER. de los que nos gobiernan.
Urkullu mantiene a sueldo en empresas públicas a los condenados en el #CasoDeMiguel, en la mayor trama de corrupción del #PaísVasco#CorrupciónPNV
#CasoPNValavés
#Euskadi
La oposición exige a Urkullu que aclare las adjudicaciones de Gogora a un cargo del PNV
Dos mujeres siguen el testimonio de una víctima en la carpa 'Plaza de la Memoria' organizada por Gogora en Vitoria en 2016. / RAFA GUTIÉRREZ
EH Bildu, PP y Podemos advierten de que las supuestas contrataciones irregulares podrían salpicar a varios departamentos del Gobierno vasco
O. IGEA | K. DOMÍNGUEZJueves, 9 enero 2020, 00:43
EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PP han registrado una batería de iniciativas en el Parlamento para intentar aclarar las supuestas adjudicaciones irregulares que el Instituto de la Memoria, Gogora, sociedad pública dependiente de la Lehendakaritza, habría realizado durante los últimos años a un grupo de empresas que lidera un alto cargo del PNV. Se trataría de una treintena de contratos cuyo importe total superaría los 700.000 euros. Mayoritariamente se habrían entregado 'a dedo' a firmas que, en alguno de los casos, no contaban con trabajadores en plantilla ni medios materiales.
Cuando el PNV aún trata de digerir la sentencia del 'caso De Miguel', que ha mandado a la cárcel por corrupción a tres exburukides y a un exalto cargo del Gobierno autonómico, la duda se cierne ahora sobre el Instituto Gogora y su proyecto estrella: la exposición itinerante 'Plaza de la Memoria', que recuerda a las víctimas de diferentes violencias. Las adjudicaciones para organizar el evento, que ha recorrido un buen número de municipios vascos durante los últimos años, son las que generan dudas. Carpas, seguridad, aire acondicionado, mobiliario...
Según la información adelantada por eldiario.es, Gogora, organismo cuya gestión encomendó el lehendakari a la exparlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro, ha contratado desde su fundación en 2015 28 veces al grupo Montai, entramado empresarial compuesto por Montai Produzkzioak, Denok Komunikazioa, Estali La Karpa y Kultur Kirol Zerbitzuak cuyo administrador único es Aitor Elorza, miembro relevante del PNV en Gipuzkoa, donde ocupó diferentes cargos públicos hasta el año pasado.
En 23 ocasiones la contratación del grupo Montai se realizó de forma directa, y en las cinco restantes el concurso registró anomalías como la de que no se eligió la oferta más barata. La única vez que otra firma recibió la encomienda acabó renunciando al trabajo. Además, se tiene constancia de que Estali La Karpa fue fundada apenas 4 días antes que Gogora, y que cuando comenzó a recibir adjudicaciones no tenía plantilla. En cinco años no ha tenido más de dos empleados, pero ha facturado 456.000 euros al Gobierno vasco por encargarse diez veces de 'Plaza de la Memoria'. Las adjudicaciones también revelan subcontrataciones -cuando estaban expresamente prohibidas- y un elevado fraccionamiento de contratos para no superar las cuantías máximas que obligan a organizar concursos públicos, práctica sobre la que ya alerta la sentencia del 'caso De Miguel'.
Reuniones
Aunque Gogora ya ha realizado una primera auditoría interna de sus contrataciones que no detectó irregularidades «de ningún tipo», el Gobierno ha abierto una segunda investigación cuyos resultados se conocerán durante los próximos días. Pero Elkarrekin Podemos y PP quieren explicaciones inmediatas. Portavoces de ambas formaciones tienen previsto reunirse con Aintzane Ezenarro a lo largo de esta semana, y los populares han pedido la comparecencia del lehendakari en el Parlamento. «Que aclaren que todo está bien en Gogora», reclamó ayer el presidente de los conservadores en Euskadi, Alfonso Alonso, antes de advertir que cualquier irregularidad en una institución tan sensible como Gogora sería «escandalosa». Y, aunque evitó vincular las sospechas con el 'caso De Miguel', aseguró que en ambas tramas se detecta el mismo 'modus operandi'.
El Ejecutivo investiga 28 contratos por los que el grupo Montai se llevó más de 700.000 euros
Palabras casi idénticas a las de Alonso utilizaron Josu Estarrona de EH Bildu -«hay datos que hacen pensar en una acción concertada»- y la parlamentaria de Elkarrekin Podemos Cristina Macazaga, que exigió al Gobierno vasco «contundencia para acabar con el clientelismo». Macazaga también denunció que las posibles irregularidades podrían afectar a otros departamentos del Ejecutivo. El grupo Montai habría recibido también adjudicaciones durante los últimos años de la dirección de Juventud, del Grupo EiTB y de la sociedad pública Hazi.
www.elcorreo.com
Dos mujeres siguen el testimonio de una víctima en la carpa 'Plaza de la Memoria' organizada por Gogora en Vitoria en 2016. / RAFA GUTIÉRREZ
EH Bildu, PP y Podemos advierten de que las supuestas contrataciones irregulares podrían salpicar a varios departamentos del Gobierno vasco
O. IGEA | K. DOMÍNGUEZJueves, 9 enero 2020, 00:43
EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PP han registrado una batería de iniciativas en el Parlamento para intentar aclarar las supuestas adjudicaciones irregulares que el Instituto de la Memoria, Gogora, sociedad pública dependiente de la Lehendakaritza, habría realizado durante los últimos años a un grupo de empresas que lidera un alto cargo del PNV. Se trataría de una treintena de contratos cuyo importe total superaría los 700.000 euros. Mayoritariamente se habrían entregado 'a dedo' a firmas que, en alguno de los casos, no contaban con trabajadores en plantilla ni medios materiales.
Cuando el PNV aún trata de digerir la sentencia del 'caso De Miguel', que ha mandado a la cárcel por corrupción a tres exburukides y a un exalto cargo del Gobierno autonómico, la duda se cierne ahora sobre el Instituto Gogora y su proyecto estrella: la exposición itinerante 'Plaza de la Memoria', que recuerda a las víctimas de diferentes violencias. Las adjudicaciones para organizar el evento, que ha recorrido un buen número de municipios vascos durante los últimos años, son las que generan dudas. Carpas, seguridad, aire acondicionado, mobiliario...
Según la información adelantada por eldiario.es, Gogora, organismo cuya gestión encomendó el lehendakari a la exparlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro, ha contratado desde su fundación en 2015 28 veces al grupo Montai, entramado empresarial compuesto por Montai Produzkzioak, Denok Komunikazioa, Estali La Karpa y Kultur Kirol Zerbitzuak cuyo administrador único es Aitor Elorza, miembro relevante del PNV en Gipuzkoa, donde ocupó diferentes cargos públicos hasta el año pasado.
En 23 ocasiones la contratación del grupo Montai se realizó de forma directa, y en las cinco restantes el concurso registró anomalías como la de que no se eligió la oferta más barata. La única vez que otra firma recibió la encomienda acabó renunciando al trabajo. Además, se tiene constancia de que Estali La Karpa fue fundada apenas 4 días antes que Gogora, y que cuando comenzó a recibir adjudicaciones no tenía plantilla. En cinco años no ha tenido más de dos empleados, pero ha facturado 456.000 euros al Gobierno vasco por encargarse diez veces de 'Plaza de la Memoria'. Las adjudicaciones también revelan subcontrataciones -cuando estaban expresamente prohibidas- y un elevado fraccionamiento de contratos para no superar las cuantías máximas que obligan a organizar concursos públicos, práctica sobre la que ya alerta la sentencia del 'caso De Miguel'.
Reuniones
Aunque Gogora ya ha realizado una primera auditoría interna de sus contrataciones que no detectó irregularidades «de ningún tipo», el Gobierno ha abierto una segunda investigación cuyos resultados se conocerán durante los próximos días. Pero Elkarrekin Podemos y PP quieren explicaciones inmediatas. Portavoces de ambas formaciones tienen previsto reunirse con Aintzane Ezenarro a lo largo de esta semana, y los populares han pedido la comparecencia del lehendakari en el Parlamento. «Que aclaren que todo está bien en Gogora», reclamó ayer el presidente de los conservadores en Euskadi, Alfonso Alonso, antes de advertir que cualquier irregularidad en una institución tan sensible como Gogora sería «escandalosa». Y, aunque evitó vincular las sospechas con el 'caso De Miguel', aseguró que en ambas tramas se detecta el mismo 'modus operandi'.
El Ejecutivo investiga 28 contratos por los que el grupo Montai se llevó más de 700.000 euros
Palabras casi idénticas a las de Alonso utilizaron Josu Estarrona de EH Bildu -«hay datos que hacen pensar en una acción concertada»- y la parlamentaria de Elkarrekin Podemos Cristina Macazaga, que exigió al Gobierno vasco «contundencia para acabar con el clientelismo». Macazaga también denunció que las posibles irregularidades podrían afectar a otros departamentos del Ejecutivo. El grupo Montai habría recibido también adjudicaciones durante los últimos años de la dirección de Juventud, del Grupo EiTB y de la sociedad pública Hazi.
La oposición exige a Urkullu que aclare las adjudicaciones de Gogora a un cargo del PNV | El Correo
EH Bildu, PP y Podemos advierten de que las supuestas contrataciones irregulares podrían salpicar a varios departamentos del Gobierno vasco
www.elcorreo.com@IDOLO , tú sabes si "colabora" algún hijo/a "de un alto cargo del Gobierno Vasco en el Aita Mari????La oposición exige a Urkullu que aclare las adjudicaciones de Gogora a un cargo del PNV
Dos mujeres siguen el testimonio de una víctima en la carpa 'Plaza de la Memoria' organizada por Gogora en Vitoria en 2016. / RAFA GUTIÉRREZ
EH Bildu, PP y Podemos advierten de que las supuestas contrataciones irregulares podrían salpicar a varios departamentos del Gobierno vasco
O. IGEA | K. DOMÍNGUEZJueves, 9 enero 2020, 00:43
EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PP han registrado una batería de iniciativas en el Parlamento para intentar aclarar las supuestas adjudicaciones irregulares que el Instituto de la Memoria, Gogora, sociedad pública dependiente de la Lehendakaritza, habría realizado durante los últimos años a un grupo de empresas que lidera un alto cargo del PNV. Se trataría de una treintena de contratos cuyo importe total superaría los 700.000 euros. Mayoritariamente se habrían entregado 'a dedo' a firmas que, en alguno de los casos, no contaban con trabajadores en plantilla ni medios materiales.
Cuando el PNV aún trata de digerir la sentencia del 'caso De Miguel', que ha mandado a la cárcel por corrupción a tres exburukides y a un exalto cargo del Gobierno autonómico, la duda se cierne ahora sobre el Instituto Gogora y su proyecto estrella: la exposición itinerante 'Plaza de la Memoria', que recuerda a las víctimas de diferentes violencias. Las adjudicaciones para organizar el evento, que ha recorrido un buen número de municipios vascos durante los últimos años, son las que generan dudas. Carpas, seguridad, aire acondicionado, mobiliario...
Según la información adelantada por eldiario.es, Gogora, organismo cuya gestión encomendó el lehendakari a la exparlamentaria de Aralar Aintzane Ezenarro, ha contratado desde su fundación en 2015 28 veces al grupo Montai, entramado empresarial compuesto por Montai Produzkzioak, Denok Komunikazioa, Estali La Karpa y Kultur Kirol Zerbitzuak cuyo administrador único es Aitor Elorza, miembro relevante del PNV en Gipuzkoa, donde ocupó diferentes cargos públicos hasta el año pasado.
En 23 ocasiones la contratación del grupo Montai se realizó de forma directa, y en las cinco restantes el concurso registró anomalías como la de que no se eligió la oferta más barata. La única vez que otra firma recibió la encomienda acabó renunciando al trabajo. Además, se tiene constancia de que Estali La Karpa fue fundada apenas 4 días antes que Gogora, y que cuando comenzó a recibir adjudicaciones no tenía plantilla. En cinco años no ha tenido más de dos empleados, pero ha facturado 456.000 euros al Gobierno vasco por encargarse diez veces de 'Plaza de la Memoria'. Las adjudicaciones también revelan subcontrataciones -cuando estaban expresamente prohibidas- y un elevado fraccionamiento de contratos para no superar las cuantías máximas que obligan a organizar concursos públicos, práctica sobre la que ya alerta la sentencia del 'caso De Miguel'.
Reuniones
Aunque Gogora ya ha realizado una primera auditoría interna de sus contrataciones que no detectó irregularidades «de ningún tipo», el Gobierno ha abierto una segunda investigación cuyos resultados se conocerán durante los próximos días. Pero Elkarrekin Podemos y PP quieren explicaciones inmediatas. Portavoces de ambas formaciones tienen previsto reunirse con Aintzane Ezenarro a lo largo de esta semana, y los populares han pedido la comparecencia del lehendakari en el Parlamento. «Que aclaren que todo está bien en Gogora», reclamó ayer el presidente de los conservadores en Euskadi, Alfonso Alonso, antes de advertir que cualquier irregularidad en una institución tan sensible como Gogora sería «escandalosa». Y, aunque evitó vincular las sospechas con el 'caso De Miguel', aseguró que en ambas tramas se detecta el mismo 'modus operandi'.
El Ejecutivo investiga 28 contratos por los que el grupo Montai se llevó más de 700.000 euros
Palabras casi idénticas a las de Alonso utilizaron Josu Estarrona de EH Bildu -«hay datos que hacen pensar en una acción concertada»- y la parlamentaria de Elkarrekin Podemos Cristina Macazaga, que exigió al Gobierno vasco «contundencia para acabar con el clientelismo». Macazaga también denunció que las posibles irregularidades podrían afectar a otros departamentos del Ejecutivo. El grupo Montai habría recibido también adjudicaciones durante los últimos años de la dirección de Juventud, del Grupo EiTB y de la sociedad pública Hazi.
La oposición exige a Urkullu que aclare las adjudicaciones de Gogora a un cargo del PNV | El Correo
EH Bildu, PP y Podemos advierten de que las supuestas contrataciones irregulares podrían salpicar a varios departamentos del Gobierno vasco
Digo esto porqué en el teleberri dijerón, que se había ayudado por parte del GV con X € al Aita Mari, pero la prensa francesa dijo, que al Aita Mari (barco de pesca reconvertido en ONG de rescate) se le habáia ayudado con el doble de lo que se decía (más cerca del millón de € .
No se hasta que punto esta información es fiable, pero ya que pagamos todos, que menos que nos informen donde va el dinero que se recauda.
No lo sé pero hay que tener en cuenta que el PNV tiene una red muy tupida de clientelismo a nivel empresarial y de otras cosas....
Que hayan salido muy poquitos casos a la luz no significan que no hayan mas, y mas gordos.
En cuanto al Aita Mari puede ser, pero la verdad es que no tengo ni idea.
Tengo en mi estantería dos libros de Ahoztar Zelaieta: "Kutxabank, El saqueo de Euskal Herría" y otro "El Narco Oasis Vasco"
Ha pululado por los bajos fondos y ha escrito varios libros sobre las relaciones de los políticos vascos con asuntos oscuros por llamarlo de otra manera .
Yo solo he leído estos dos, pero tiene mas sobre el gen corrupto del PNV. Me suenan "La casta vasca", "Panama Connections", "Evasores y morosos vascos", "Euskadi, SA"
En los dos que he leído es de alucinar sobre el silencio de ciertos asuntos y que la prensa por supuesto calla.
