Ejemplos así también veo yo, y además de gente expuesta por su trabajo, haciendo reuniones la primera semana y sin distancias ni nada.... A mí me sigue dando miedo. Me apetece salir, pasear, pero hay cada vez más gente y más despreocupación.
Coronavirus
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
artículo de ayer...
El caos de los datos en Italia: 1.390 muertes "desaparecieron" del monitoreo del Gobierno
No coinciden las cifras recopiladas por Protección Civil y el Ministerio de Sanidad del 21 de mayo. Según el Instituto Superior de Sanidad es porque son "sistemas diferentes"
Un mural en un hospital de Roma ANSA/CLAUDIO PERI EFE
El 'Corriere' ha encontrado esta diferencia en los datos del jueves 21 de mayo. Según los datos del Ministerio, había 31.096 fallecimientos, mientras que Protección Civil anunció 32.486.
Durante dos semanas, el Ministerio ha estado emitiendo el monitoreo cada viernes que, en base a 21 puntos procesados por dos algoritmos, ha estado fotografiando el progreso del virus. Los datos son transmitidos por las regiones y luego reunidos por los técnicos ministeriales. En estos días ha habido numerosas críticas y polémicas sobre la recopilación de números por parte de las regiones, también creyendo que en algunos casos puede haber omisiones con respecto a algunos puntos. En particular, cada región debe comunicar el mantenimiento de la estructura sanitaria, el número de muestras realizadas, el número de pacientes y los positivos asintomáticos, el número de puestos de cuidados intensivos. Según estos parámetros, se asigna una evaluación de riesgos y este "juicio" servirá para decidir nuevas aperturas, cierres o "áreas rojas", pero también para establecer cómo consentir el movimiento de una región a otra.
Ante esta discrepancia, el Instituto Superior de Sanidad afirma: "Las muertes reportadas en el boletín semanal se basan en el flujo de vigilancia integrado de la Covid-19 del ISS. Esto recopila información variada por cada persona diagnosticada con la Covid-19, incluida la fecha de fallecimiento. Esta información individual se retrasa respecto a la comunicada rápidamente por Protección Civil. Los datos del boletín de ayer también se refieren a los datos extraídos el jueves 21 y recibidos el miércoles. Por lo tanto, la diferencia es esperada y en línea entre los dos sistemas de recolección de los datos".
Más allá de la polémica, los datos anunciados hoy por la Agencia de Protección Civil indican que las muertes en Italia han bajado respecto a ayer. Hoy se han registrado 119 fallecidos frente a los 130 de ayer. Mientras que los nuevos casos parecen mantenerse estables: hoy se registraron 669 frente a los 652 del viernes.
El balance total de muertes en el país transalpino es de 32.735.
Italia ya se encuentra en pleno proceso de desescalada, que continuará avanzando el próximo mes de junio con la apertura de bares y restaurantes.
www.elmundo.es
El caos de los datos en Italia: 1.390 muertes "desaparecieron" del monitoreo del Gobierno
- FIORENZA SARZANINI
CORRIERE DELLA SERA / EL MUNDO
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
No coinciden las cifras recopiladas por Protección Civil y el Ministerio de Sanidad del 21 de mayo. Según el Instituto Superior de Sanidad es porque son "sistemas diferentes"
Un mural en un hospital de Roma ANSA/CLAUDIO PERI EFE
El 'Corriere' ha encontrado esta diferencia en los datos del jueves 21 de mayo. Según los datos del Ministerio, había 31.096 fallecimientos, mientras que Protección Civil anunció 32.486.
Durante dos semanas, el Ministerio ha estado emitiendo el monitoreo cada viernes que, en base a 21 puntos procesados por dos algoritmos, ha estado fotografiando el progreso del virus. Los datos son transmitidos por las regiones y luego reunidos por los técnicos ministeriales. En estos días ha habido numerosas críticas y polémicas sobre la recopilación de números por parte de las regiones, también creyendo que en algunos casos puede haber omisiones con respecto a algunos puntos. En particular, cada región debe comunicar el mantenimiento de la estructura sanitaria, el número de muestras realizadas, el número de pacientes y los positivos asintomáticos, el número de puestos de cuidados intensivos. Según estos parámetros, se asigna una evaluación de riesgos y este "juicio" servirá para decidir nuevas aperturas, cierres o "áreas rojas", pero también para establecer cómo consentir el movimiento de una región a otra.
Ante esta discrepancia, el Instituto Superior de Sanidad afirma: "Las muertes reportadas en el boletín semanal se basan en el flujo de vigilancia integrado de la Covid-19 del ISS. Esto recopila información variada por cada persona diagnosticada con la Covid-19, incluida la fecha de fallecimiento. Esta información individual se retrasa respecto a la comunicada rápidamente por Protección Civil. Los datos del boletín de ayer también se refieren a los datos extraídos el jueves 21 y recibidos el miércoles. Por lo tanto, la diferencia es esperada y en línea entre los dos sistemas de recolección de los datos".
Más allá de la polémica, los datos anunciados hoy por la Agencia de Protección Civil indican que las muertes en Italia han bajado respecto a ayer. Hoy se han registrado 119 fallecidos frente a los 130 de ayer. Mientras que los nuevos casos parecen mantenerse estables: hoy se registraron 669 frente a los 652 del viernes.
El balance total de muertes en el país transalpino es de 32.735.
Italia ya se encuentra en pleno proceso de desescalada, que continuará avanzando el próximo mes de junio con la apertura de bares y restaurantes.
El caos de los datos en Italia: 1.390 muertes "desaparecieron" del monitoreo del Gobierno
En el monitoreo del Ministerio de Salud italiano sobre la epidemia de coronavirus, se contabilizaron 1.390 muertes menos que las reales. Una omisión clamorosa también porque para d
www.elmundo.es- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
Diseñan máscaras faciales para que brillen al detectar el coronavirus
No paran los trabajos para encontrar herramientas que le permitan a la humanidad enfrentar, de mejor manera, la pandemia del nuevo coronavirus.
A los múltiples adelantos que se han alcanzado en cuanto a vacunas se une ahora el diseño de unas máscaras faciales que se iluminarían cuando detecten la presencia del virus, al tiempo de proteger a quienes las usen.
El desarrollo de estos accesorios está a cargo del Laboratorio de Bioingeniería del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, a cargo de Jim Collins, y de científicos de la Universidad de Harvard.
¿En qué está el proyecto?
En entrevista con el portal ‘Business Insider’, Collins explicó que, en el 2014, en medio de contagios crecientes de ébola, empezaron a diseñar sensores que detectaran el virus.
Dos años después, en el 2016, publicaron la investigación de ese trabajo, “pero adaptando la tecnología a lo que sucedía en ese entonces con el zika”.
“En este momento, las labores del grupo de científicos continúan y todos los esfuerzos están puestos en una máscara facial que brille, con señal fluorescente, cuando una persona que tenga el coronavirus respire, tosa o estornude”, destacó el portal.
www.eltiempo.com
No paran los trabajos para encontrar herramientas que le permitan a la humanidad enfrentar, de mejor manera, la pandemia del nuevo coronavirus.
A los múltiples adelantos que se han alcanzado en cuanto a vacunas se une ahora el diseño de unas máscaras faciales que se iluminarían cuando detecten la presencia del virus, al tiempo de proteger a quienes las usen.
El desarrollo de estos accesorios está a cargo del Laboratorio de Bioingeniería del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, a cargo de Jim Collins, y de científicos de la Universidad de Harvard.
¿En qué está el proyecto?
En entrevista con el portal ‘Business Insider’, Collins explicó que, en el 2014, en medio de contagios crecientes de ébola, empezaron a diseñar sensores que detectaran el virus.
Dos años después, en el 2016, publicaron la investigación de ese trabajo, “pero adaptando la tecnología a lo que sucedía en ese entonces con el zika”.
“En este momento, las labores del grupo de científicos continúan y todos los esfuerzos están puestos en una máscara facial que brille, con señal fluorescente, cuando una persona que tenga el coronavirus respire, tosa o estornude”, destacó el portal.
Diseñan máscaras faciales para que brillen al detectar el coronavirus
El proyecto está en sus primeras etapas, pero serviría para ser usado en lugares públicos.
Preguntar preguntan. El tema es que el fulano Sanchez NO responde JAMAS. Aqui, el que no hace bien el trabajo es el presi de todos los santos. Se escabulle como las serpientes.
Es que no se parece que se tenga en cuenta el aumento de población por el turismo a la hora de aumentar recursos... De verdad que espero que el virus se desactive en verano, porque podría ser un desastre.
- Registrado
- 27 Nov 2018
- Mensajes
- 1.267
- Calificaciones
- 10.975
Ahí le has dado... despreocupación es la palabra.
No creo que nos vuelvan a confinar, pero si esto sigue así, en octubre será un salvase quien pueda.
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.958
- Calificaciones
- 129.126
y te repito q no se q problema tienes, igual piensa en otras cosas como yo.....
no hace falta ser muy avispado para ver la politización de los muertos, hasta urkullu le ha tirado de las orejas
si mea sentado me preocupo tb?
tú piensas en este caso como bildu y no hago ningún tipo de correlación cómo haces tú y mira q seria fácil.
Gracias... si eso se dice, pero sabes exactamente en que se basan? Supongo que la bajada de temperaturas, que a otros tipos de coronavirus les disminuye la tasa de replicacion con el calor... espero que sea así, al menos sería más fácil hacer otro confinamiento por esas fechas, si fuese necesario
Corruptos son todos los politicos. TODOS. Gobierno electo? A Pabla e Ireno nos los han metido por la escuadra.
Pienso que va a haber rebrotes puntuales, como el que se ha producido ya en Totana, en Murcia, que ha llevado a la Comunidad de Murcia a solicitar que Totana en concreto siga aún estancada en fase 1 en vez de avanzar a la 2. Dependiendo de dónde se produzcan esos rebrotes y de lo rápido que se atajen las vías de transmisión, serán más o menos relevantes -y más o menos peligrosos-.
Aparte esos rebrotes, sí creo que habrá segunda oleada. Dónde y cuándo empezará es el misterio. También tengo claro que pase dónde pase y pase cuándo pase no volverá a haber ningún confinamiento general, para toda España. No lo aguanta la economía y es lo que hay. Como mucho habrá cierres de zonas concretas, siempre que la zona concreta no sea, quizá, Madrid, porque con nuestras conexiones todas con nudo en Madrid el impacto sobre todo el país es brutal...
Mucho ánimo, lo vuestro es una situación de gran exigencia y dureza, CrisPi.
Creo que no es comparable una manifestación promovida por el Gobierno a una promovida por un partido político concreto. Aparte de que ya solo por el hecho de que haya que ir en coche hace que las posibilidades de contagio sean mucho menores (aunque hayamos visto imágenes de gente a pie, la mayoría iban en coche) y que la afluencia sea también menor. Para mi no se pueden comparar.
