China lanza un plan con el que pretende ser líder mundial en inteligencia artificial en 2030

[pilou12]

La idea es aplicar esta tecnología a sectores tales como la industria, la planificación urbana, la agricultura y la defensa. La estrategia establece que la producción de tecnología relacionada con la AI alcance los 22.000 millones de dólares en 2020 y los 147.000 millones en 2030. Según la firma de consultoría PricewaterhouseCoopers, este plan podría contribuir a un aumento del 26% en el PIB de China, la segunda economía mundial.

EFE. 21.07.2017 - 11:17h
El Gobierno chino ha lanzado un plan para convertirse en país líder en el campo de la inteligencia artificial (AI) hacia 2030 para aplicar esta tecnología a la industria, la planificación urbana, la agricultura o la defensa, informó hoy el oficial Diario del Pueblo. La estrategia, aprobada por el Consejo de Estado (Ejecutivo), establece que la producción de tecnología relacionada con la AI alcance los 22.000 millones de dólares en 2020, los 60.000 millones en 2025 y los 147.000 millones en 2030. Esto colocará a China "en el nivel de los países líderes en este sector y su aplicación", según el medio oficial. Según la firma de consultoría PricewaterhouseCoopers, este plan podría contribuir a un aumento del 26% en el PIB de China, la segunda economía mundial.

El anunció oficial ha causado gran expectación en el sector tecnológico y ha motivado que las acciones de las empresas relacionadas con la inteligencia artificial aumentaran un 1,25% en la Bolsa de Shanghái, informó la agencia oficial Xinhua. En los últimos meses, las noticias sobre inteligencia artificial se han multiplicado en la prensa china, desde el desarrollo de vehículos sin conductor por firmas locales como el buscador de internet Baidu al desarrollo de robots y de asistentes de internet parecidos al Siri desarrollado por Apple.

http://www.20minutos.es/noticia/3096316/0/china-plan-lider-mundial-inteligencia-artificial/

 

[pilou12]

“Tendremos que tomar decisiones para controlar la inteligencia artificial”
Por
Manuel G. Pascual
Peter Ecksersley se dedica a evaluar las amenazas de las tecnologías. La pérdida de privacidad experimentada en lo que va de siglo, advierte, ha sido solo el principio
Madrid 23 JUL 2017 - 10:14 CEST


Hoy en día tenemos muchísima menos privacidad que hace 20 años. El hecho de que gobiernos y empresas lo sepan todo sobre nosotros es una amenaza estructural a la democracia. Debemos rediseñar la tecnología para que sea menos invasiva”. Peter Eckersley (Melbourne, 1978) no se anda con rodeos: en las dos últimas décadas el mundo ha visto avances tecnológicos increíbles como Internet, la secuenciación genética o el machine learning. Pero su desarrollo no ha tenido en cuenta la protección de la privacidad de las personas. Revertir esa situación, así como velar por los derechos y libertades civiles de internautas y usuarios de tecnología, es el objetivo declarado de la Electronic Frontier Foundation (EFF).

A eso se dedica Eckersley, informático jefe de la citada organización estadounidense. Fundada en 1990, la labor de la EFF se ha centrado durante años en litigar contra Washington y grandes multinacionales. Su primera victoria fue conseguir que los servicios secretos no pudieran acceder (al menos legalmente) a ordenadores privados. Lograron que Sony retirara un software que creaba vulnerabilidades que permitían a la compañía obtener datos de los usuarios y contribuyeron a hacer que el Gobierno no pueda rastrear la localización de un móvil sin tener antes pruebas de que hacerlo salvaguarda la seguridad nacional, según destacan en su web.

“Vivimos en un mundo en el que, especialmente en EE UU, la información acerca de a dónde va la gente, qué hace, cómo se relaciona o qué opiniones políticas tiene ha sido recopilada por unas docenas de empresas”, asegura el australiano. La firma 23andMe tiene una extensa base de datos con los datos más personales que existen: el genoma de algunos millones de estadounidenses, algo que la actual legislación europea prohíbe. “Las agencias de inteligencia, por su lado, han tomado datos a su antojo directamente de servidores y de cables de fibra óptica”, apunta este ingeniero informático.

Tenemos parte de la culpa de que esto suceda. Se ha aceptado que mejorar la seguridad implica necesariamente ceder privacidad. Eckersley lo considera un error inmenso, aunque reparable. “La mejor protección contra una filtración de datos es no tener esos datos. Si puedes diseñar tus sistemas de manera que no conserven una copia de la tarjeta de crédito del usuario o de su historial de localizaciones, entonces no te pueden hackear”, argumenta. Eso se podría conseguir creando incentivos económicos para que las empresas que están detrás de las distintas tecnologías vean con buenos ojos respetar la privacidad y se estrujen los sesos para lograrlo. “La razón por la que la computación en la nube es un desastre para la privacidad es que implica ceder datos a terceros. Hay que acabar con eso”, apostilla.

piensan de una forma sesgada. Esto está bien documentado por el sistema judicial de EE UU”, señala. También se está viendo algo parecido, dice, en el mundo de los seguros de vida. “Si comparamos dos personas con características exactamente iguales excepto la raza, el negro pagará más”, añade.

• ¿Hacia una superinteligencia artificial?

No debe subestimarse la capacidad de la IA para hacer daño. Lo que no tardaremos en ver es cómo aprovecharán los hackers esta tecnología para vulnerar los sistemas de una forma mucho más compleja y eficiente de lo que hemos visto hasta ahora. Ante esta situación, Eckersley solo ve una salida: “tendremos que saber usar la IA para defendernos mejor que quienes la empleen para atacar”.

digna de la ciencia ficción. Ahora parece improbable que suceda, pero no perdemos nada empezando a pensar sobre las consecuencias que puede tener el desarrollo de una inteligencia de este tipo. Porque lo cambiaría todo”, advierte el australiano.

• Libertad VS seguridad

Acabe o no viendo la luz esta tecnología, el binomio libertad-seguridad se seguirá vendiendo como un juego de suma cero. Quien quiera más protección deberá estar dispuesto a ceder datos personales; quien los quiera proteger a toda costa se verá expuesto a más amenazas. Eckersley y la organización en la que trabaja velan por que estos dos conceptos no se retroalimenten. “Creemos que la defensa contra las dictaduras necesita incluir una sociedad civil robusta y libertades fundamentales tales como libertad de expresión. La privacidad en esencia trata de protegerte contra las leyes y la sociedad”, sostiene. El movimiento sufragista se consideró en su momento algo parecido al terrorismo, a pesar de reclamar lo que hoy consideramos un derecho fundamental. “La privacidad es un escudo interpuesto ante el Estado por el próximo movimiento de libertades civiles que cambiará lo que pensamos como democracia sobre algún tema”.

https://retina.elpais.com/retina/2017/07/21/tendencias/1500651949_770150.html

 

[Fabiola]

Mas les valdría tratar de ser lideres mundiales en derechos humanos y animales y en cuidar un poco el medio ambiente.

 

[violett]

Mas les valdría tratar de ser lideres mundiales en derechos humanos y animales y en cuidar un poco el medio ambiente.

eso no es tan lucrativo a corto y medio plazo.
Aquí solo se miran los $$$,nada mas..
cuando se vean efecto irreversibles en el planeta ya será demasiado tarde...por desgracia

 

[Fabiola]

eso no es tan lucrativo a corto y medio plazo.
Aquí solo se miran los $$$,nada mas..
cuando se vean efecto irreversibles en el planeta ya será demasiado tarde...por desgracia

Esperemos que no sea demasiado tarde

 

[violett]

Esperemos que no sea demasiado tarde

espero que podamos hacer algo con el acuerdo de París
aunque tal como vamos no se cumplirá