- Registrado
- 25 Oct 2017
- Mensajes
- 15.543
- Calificaciones
- 64.142
O con el padreUf, mala señal. ¿Habrán dejado al niño con la familia mientras preparan la mudanza?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
O con el padreUf, mala señal. ¿Habrán dejado al niño con la familia mientras preparan la mudanza?
No veo yo tan claro que vaya a ganar indemnizaciones muy jugosas por lo que se ha publicado de ella.Si lo que se ha dicho es cierto, que no son meras elucubraciones y la otra parte presenta lo que colgaba en sus redes sociales,que aunque ahora estén borradas, les habrá quedado constancia.Y presentan testigos tipo Matamoros que conoce su trayectoria con famosos y futbolistas...tanto acercamiento a ese tipo de gente...no puedes luego pedir el derecho a tu intimidad ni a tu imagen si te publicitas enseñando las lolas..
No son fotos hechas en la intimidad de tu casa o del hotel....
En todo caso,que se querelle contra la amiga que explica que,de repente, empezó a usar ropa cara ,lujos y se cambió a una universidad privada, de alto coste, si es que ello no es verdad.O contra el hermano que dijo que ya suponían que esto podía pasar.
Liarte con un famoso tiene sus recompensas y sus riesgos..es vivir en el filo.
Pues mala señal igualmente ¿no? Porque tras su viaje a América, si todo estuviera bien, querrían estar los 3 juntos en casa. Y si Cayetano tiene algo de trabajo por Andalucía, no será con el niño. Son suposiciones, claro, no sabemos, pero todo parece indicar que hay crisis.O con el padre
Yo sí la veo ganando. Y que la vea yo no tiene ninguna relevancia, porque no soy experta en esa área de Derecho, pero he tenido acceso a opiniones de mucha mayor envergadura.
El quid de la cuestión no son las fotos, claro. En lugares públicos, a cualquiera nos pueden fotografiar si estamos tomando café o copas con un personaje de cierta relevancia y esas fotos quizá se reproduzcan en los medios. Pero el asunto está en cómo se ha presentado el tema. He visto titulares y menciones del estilo todo sobre la "amiga" (con comillas) de Cayetano. Se ha publicado su nombre completo y apellidos, se ha mencionado su profesión, se ha hablado de su familia o de si su modo de vida concordaba o no con sus posibles ingresos en cada época, se han dejado entrever o sugerido probables vías de financiación al margen de las rentas de trabajo. En fín, se ha entrado a saco en su intimidad. Y para el caso, no es relevante lo que colgase en sus redes sociales cuando era anónima, ya que no alcanzaba difusión masiva, de hecho ella no era conocida previamente. Lo relevante es que ella, por su parte, ha estado quieta, callada y ha cerrado sus redes, lo que manifiesta el deseo de conservar su condición de persona al margen de salseo. Le veo todas, todas las opciones si solicita tutela judicial a sus derechos fundamentales, y no, no la veo en ningún caso una demanda temeraria.
Yo sí la veo ganando. Y que la vea yo no tiene ninguna relevancia, porque no soy experta en esa área de Derecho, pero he tenido acceso a opiniones de mucha mayor envergadura.
El quid de la cuestión no son las fotos, claro. En lugares públicos, a cualquiera nos pueden fotografiar si estamos tomando café o copas con un personaje de cierta relevancia y esas fotos quizá se reproduzcan en los medios. Pero el asunto está en cómo se ha presentado el tema. He visto titulares y menciones del estilo todo sobre la "amiga" (con comillas) de Cayetano. Se ha publicado su nombre completo y apellidos, se ha mencionado su profesión, se ha hablado de su familia o de si su modo de vida concordaba o no con sus posibles ingresos en cada época, se han dejado entrever o sugerido probables vías de financiación al margen de las rentas de trabajo. En fín, se ha entrado a saco en su intimidad. Y para el caso, no es relevante lo que colgase en sus redes sociales cuando era anónima, ya que no alcanzaba difusión masiva, de hecho ella no era conocida previamente. Lo relevante es que ella, por su parte, ha estado quieta, callada y ha cerrado sus redes, lo que manifiesta el deseo de conservar su condición de persona al margen de salseo. Le veo todas, todas las opciones si solicita tutela judicial a sus derechos fundamentales, y no, no la veo en ningún caso una demanda temeraria.
Claro claro evidentemente mala señal. O buena según lo miresPues mala señal igualmente ¿no? Porque tras su viaje a América, si todo estuviera bien, querrían estar los 3 juntos en casa. Y si Cayetano tiene algo de trabajo por Andalucía, no será con el niño. Son suposiciones, claro, no sabemos, pero todo parece indicar que hay crisis.
A ver ir puede mas ahora. Si el ansia por proteger su intimidad o los miles de euros que le pongan encima de la mesa por contar su historiaYo sí la veo ganando. Y que la vea yo no tiene ninguna relevancia, porque no soy experta en esa área de Derecho, pero he tenido acceso a opiniones de mucha mayor envergadura.
El quid de la cuestión no son las fotos, claro. En lugares públicos, a cualquiera nos pueden fotografiar si estamos tomando café o copas con un personaje de cierta relevancia y esas fotos quizá se reproduzcan en los medios. Pero el asunto está en cómo se ha presentado el tema. He visto titulares y menciones del estilo todo sobre la "amiga" (con comillas) de Cayetano. Se ha publicado su nombre completo y apellidos, se ha mencionado su profesión, se ha hablado de su familia o de si su modo de vida concordaba o no con sus posibles ingresos en cada época, se han dejado entrever o sugerido probables vías de financiación al margen de las rentas de trabajo. En fín, se ha entrado a saco en su intimidad. Y para el caso, no es relevante lo que colgase en sus redes sociales cuando era anónima, ya que no alcanzaba difusión masiva, de hecho ella no era conocida previamente. Lo relevante es que ella, por su parte, ha estado quieta, callada y ha cerrado sus redes, lo que manifiesta el deseo de conservar su condición de persona al margen de salseo. Le veo todas, todas las opciones si solicita tutela judicial a sus derechos fundamentales, y no, no la veo en ningún caso una demanda temeraria.
!pero si es ella la que se pirra por ser famosa!!es ella la buscona de la fama y el salseo! ya lo dijo su ex amiga hace días en Socialité, que iba a sitios donde había famosos para ver si los podía enredar, es de una familia más pobre que las ratas y para ella conocer a ricos y famosos es su sueño hecho realidad; es una trepa de manual, la típica guarrilla que suspira por el famoseo, y por otro lado hay que reconocer que a Cayetano le da un gran alivio y distracción alejarse aunque sea unos días de la borde montapollos de Eva González, que esa sí que es una tipeja de aupa, y estar con esta chica canaria a la que le sobran dientes y le falta modestia
a Karelys yo la veo en Supervivientes o en GH VIP dentro de pocos meses, es su vocación
me encantaría que hiciese un polígrafo en el Sábado Deluxe