O
Ondina
Guest
No es lo mismo error de prohibición ( desconocer que la acción es antijurídica) que conocimiento de que la acción es antijurídica pero la
realizo porque me avala el rey y nada me puede pasar. Peteers tiene la obligación de plantear la teoría que más beneficie a su cliente pero ,
yo creo, que no se sustenta
y la acusación tienen la obligación de probar que el cliente de Peeters miente. Se presume que lo que dice su cliente es la verdad.