CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[Nexos]

#15 metal04
28.01.2014 - 14:24h


Ese fiscal es un impresentable y a ese, si deberían apartarlo de la carrera por usurpar al abogado defensor


#14 jony
28.01.2014 - 13:59h


Cuando el sistema está muy podrido hay que tomar medidas drásticas.


#12 Javier García Gonzalez
28.01.2014 - 12:59h


Se ol ida de ir qeu el autor y el cooperador necesario de un delito tiene la misma pena.


#11 teofilo
28.01.2014 - 12:46h


lo que la defensa dice es que la Infanta como estaba enamorada firmaba todo lo que le pedia su marido y ella ni preguntaba de que iba la cosa, solo se limitaba a firmar

en fin, en un pais donde Belen Esteban escribio un libro de gran exito y con las mayor venta del 2013, esto de la infanta y su enamoramiento cuela entre el pueblo

y claro, como esta enamorada, pues eso ......

CONCLUSION ESPAÑOLA : las mujeres enamoradas no se enteran de nada de lo que hace su marido

 

[Nexos]

Anticorrupción rechaza que Gallardón declare por dar 144.000 € públicos sin justificar a Urdangarin

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, había pedido su comparecencia como testito para explicar cómo se negoció el convenio por el que pagó 144.000 euros públicos a una fundación del Duque de palma sin justificar por qué lo hizo.


La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sea citado como testigo en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quien pidió su comparecencia de cara esclarecer cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados. El Ministerio Público ha presentado este jueves un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para expresar su postura al respecto, después de que el juez José Castro diese un plazo de diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición efectuada por Torres. También el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular, ha solicitado la declaración de Gallardón al sostener que la "estrecha" relación y colaboración entre el ministro y el Duque de Palma "culminó" con la concesión de los 144.000 euros.

En su escrito, Torres solicitaba asimismo la citación del exministro de Industria José Montilla y del exsecretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky, entre otros, para que aclaren su intervención en las negociaciones sobre este pago, efectuado por la sociedad pública Madrid 16 en favor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS).

 

[Nexos]

¿Cuál es el segundo apellido de Javier Amat, el perito que declaró el sábado presentado por Manos Limpias?

 

[Nexos]

Imagen de la Crema Castuza congregada en épocas en que la mayoría de los votados están de vacaciones.
Esta es de anteayer.

Un momento de la reunión de la Diputación Permanente, ayer en el Congreso de los Diputados. (Foto: efe)


madrid. Después de que el presidente Rajoy mostrara su convencimiento de que a la infanta "le irá bien" en sus problemas con la justicia, el PP hizo ayer valer su mayoría absoluta para rechazar que el Congreso cite esta semana al fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, para detallar, como reclamaba la Izquierda Plural, su actuación en el caso Nóos y explicar por qué el Ministerio Público está actuando como abogado defensor de personas acusadas de presuntas actividades de corrupción e incluso de la Casa Real.


El encargado de defender esta petición durante la reunión de la Diputación Permanente del Congreso fue el portavoz de la Izquierda Plural en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, quien descalificó la actuación de la fiscalía en varios procesos judiciales.

Censuró que Torres Dulce avalara el "libelo" contra el juez instructor del caso Nóos que, a su juicio, hizo el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, acusándole de urdir una "teoría conspiratoria" contra la infanta Cristina.

También le recriminó que la Fiscalía haya actuado como "inquisidor" de jueces, por ejemplo, al impulsar la acusación por prevaricación contra Elpidio José Silva, instructor de los casos contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. O que haya obligado a los magistrados a razonar más sus fundamentos jurídicos como ha ocurrido, apuntó, en el caso Nóos y en la investigación sobre la adquisición de un ático por el presidente de Madrid, Ignacio González.

"Es un fiscal sectario del Gobierno, cuando no el fiscal de la Casa Real", denunció Llamazares, quien logró el apoyo del PSOE, con matices, y de UPyD a su solicitud.

el fiscal hace dudar

Aunque respaldó la petición de explicaciones al fiscal general, el portavoz socialista, Pedro Sánchez, mostró su discrepancia con algunas de las afirmaciones de Llamazares e incidió en que el fiscal general actúa "en defensa de los intereses de los ciudadanos". Desde UPyD Toni Cantó acusó a la Fiscalía de defender "demasiadas veces a los poderosos o a quienes les han nombrado" en lugar del interés general.

El PP rechazó la solicitud con 21 votos a favor, dos abstenciones y 28 en contra, alegando que no existe urgencia para la comparecencia del fiscal general y que muchos de los casos por los que ha pedido cuentas Llamazares aún están abiertos. "No parece que haya ninguna actuación extraña ni rara del Fiscal", argumentó el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Arturo García Tizón.

http://www.noticiasdealava.com/2014...-al-congreso-su-actuacion-en-el-39caso-noos39

 

[Nexos]

Torres-Dulce asegura que la Fiscalía no dejará "solo" al juez
RTVE - ‎31 enero‎
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha afirmado este jueves que la Fiscalía "nunca" dejará "solo" al juez del caso Nóos, José Castro, a pesar de que ha reconocido que existe "discrepancia" entre el instructor y el representante del Ministerio

Europa Press - El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado este jueves en Valencia que el juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, "nunca va a estar solo, por lo menos desde el punto de vista de la Fiscalía"...




UPyD replica a Torres Dulce que después del "papelón" de la Fiscalía no hay quien se crea su apoyo al juez
MADRID, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -

El portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, ha replicado este jueves al fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, que después del "papelón" que viene haciendo el Ministerio Público en el 'caso Nóos', sus palabras de apoyo al juez instructor, José Castro, "no tienen ninguna credibilidad".


Martínez Gorriarán comentaba así, en declaraciones a Europa Press, las manifestaciones realizadas por Torres Dulce, asegurando que Castro "nunca va a estar solo, por lo menos desde el punto de vista de la Fiscalía" y que, pese a las "discrepancias" que puedan surgir, el instructor "tendrá siempre lógicamente el apoyo de quien defiende la legalidad, que es la Fiscalía".

"El fiscal se ha mostrado muy beligerante con el juez, así que lo que dice Torres Dulce resulta muy difícil de creer para cualquiera con sentido común", ha comentado el 'número dos' de la formación magenta.


http://www.europapress.es/nacional/...hay-quien-crea-apoyo-juez-20140130135718.html

 

[Nexos]

Imagen de la Crema Castuza congregada en épocas en que la mayoría de los votados están de vacaciones.
Esta es de anteayer.

Un momento de la reunión de la Diputación Permanente, ayer en el Congreso de los Diputados. (Foto: efe)

el fiscal hace dudar

Aunque respaldó la petición de explicaciones al fiscal general, el portavoz socialista, Pedro Sánchez, mostró su discrepancia con algunas de las afirmaciones de Llamazares e incidió en que el fiscal general actúa "en defensa de los intereses de los ciudadanos". Desde UPyD Toni Cantó acusó a la Fiscalía de defender "demasiadas veces a los poderosos o a quienes les han nombrado" en lugar del interés general.

http://www.noticiasdealava.com/2014...-al-congreso-su-actuacion-en-el-39caso-noos39

Biopic 2011 del ppesoísta Pedro Sánchez, realizada por un compañero de su asociación:

"Como el listado de aspirantes a náufragos es interminable, solo haré mención a dos de ellos. Dos chiquitos de los antaño llamados niños de Dios que por su proximidad al don Pepiño, y entiendan Vds. por proximidad lo que mejor les parezca-, han conseguido estos dos mozalbetes sin oficio alguno encontrar cuantioso beneficio en la política de la adulación zapaterista.
Estos dos chiquitos se han destacado en los últimos tiempos por hacer de su capa un sayo, por ponerse gorra y creerse generales y por perder el culo por salir en foto de ganadores. Hasta el pasado domingo, día en el que siendo evidente la derrota del zapaterismo que aun les mantiene dieron un paso atrás alejándose de los focos del desastre.
Especialmente llamativa es la cobardía de su señoría don Antonio Hernando Vera que estando de diputado en la carrera de San Jerónimo y ejerciendo, supuestamente, las responsabilidades de Secretario de Ciudades y Política Municipal de la Ejecutiva Federal del PSOE no ha dado la cara en ningún momento del desastre electoral.

No muy diferente es el recorrido político y profesional de su, también “señoría” don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, quien tras su profesión de “trinitarismo” en el 2003 y de “sebastianerismo” en el 2007 consiguió y mantuvo respectivamente su acta de concejal en el ayuntamiento de Madrid, para en el pasado 2009 entrar en el Congreso en sustitución de Pedro Solbes.
Es don Pedro muchacho que tanto se trabaja exitosamente la adulación al poder político de su partido como al económico de la derecha. Compartí banco municipal durante tres años, y les aseguro que dedicaba más tiempo al conciliábulo con los de los bancos de enfrente que con los que se suponía estábamos en representación del Psoe.
Quien personal y políticamente no le conozca, tales detalles podrá poner en cuestión, pero si a lo que afirmo se suma su “profesorado” en la muy marxista universidad privada Camilo José Cela, sus relaciones con un parafascista como José Tomas Cruz Varela que ayer le loaba en Alerta Digital, uno de esos panfletos digitales fascistas, como deseable candidato a primarias, y que sus publicaciones técnicas y profesionales según consta en la pagina que la citada “universidad” le dedica son dos articulitos de simple opinión editados los días 5 y 28 de noviembre de 2009 en……¡agarrense!, La Gaceta de Julio Arija, el dueño de “Interlobotomia”, podrán tener Vds. una aproximación al terrible error que este jovenzuelo está cometiendo en estos sus ya irrecuperables años de juventud, error que no es otro que el cometido al escoger afiliación política, ya que aun con la deriva derechosa de Zp, el sitio de estos dos mozuelos está con Rajoy, si no con Jiménez Losantos."

http://regeneracionsocialista.blogspot.com/2011/05/las-pateras-del-psoe.html

 

[Dubois]

¿Cuál es el segundo apellido de Javier Amat, el perito que declaró el sábado presentado por Manos Limpias?

No lo se pero huele mal


JM ÁLVAREZ


martes, 28 de enero de 2014

Manos Limpias presenta una queja al juez Castro acusando al fiscal Horrach de coacciones a su perito.
JM Álvarez en 15:00
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook
Etiquetas: Estado español

28 de enero de 2014, 18:00
Publicar un comentario en la entrada


Entrada más recienteEntrada antigua
Página principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Todavía se escuchan los ecos de lo mal que le salió la jugada a Manos Limpias, que ejerce la acusación contra la Infanta Cristina en el caso Nóos, el pasado sábado en Palma de Mallorca. Tras la declaración de los tres peritos de Hacienda, que justificaron sus informes y defendieron que la Infanta no cometió delito fiscal, la declaración del perito propuesto por la acusación debería haber rebatido las tesis de Hacienda.
Pero no. El perito aportado por Manos Limpias, Javier Amat, no sólo no quiso dar datos al juez Castro de cómo y dónde había trabajado hasta ese momento ni de quién le pagaba, sino que se definió a sí mismo como un “mercenario jurídico tributario”. La abogada del sindicato, Virginia López Negrete, aseguró que era Licenciado en Derecho y que trabajaba para varios despachos de manera independiente.
Su declaración del sábado ante el magistrado instructor fue, por descabellado que parezca, favorable a la Infanta: no hay delito fiscal y lo máximo que se puede hacer es acusarla de cooperadora necesaria por los delitos cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín.
Dos días después de esa declaración, en el cuartel general de Manos Limpias no pueden negar lo evidente. “No estamos satisfechos por esa declaración”, aseguran a El Confidencial Digital en fuentes del sindicato. “Pero él no está acostumbrado a estas cosas, a tantos medios de comunicación, a la sobriedad de una sala judicial, y entonces no estuvo acertado”, explican estas fuentes.
El Confidencial
Nota: Este perito fue uno de los que almorzaron con el Fiscal que "curiosamente" no acusa al imputado sino al juez(el mundo al revés) y la Abogacía del Estado, poco antes de declarar ante el magistrado José Castro.

 

[evolucionando]

están todos untados y requeteuntados...

 

[vieira]

Que asco y que poca vergüenza tienen.Ya me creo que son capaces de todo,de mentir,calumniar y hasta de matar si es preciso.Para defender a la Infantona son capaces de hacer el ridículo hasta extremos inconcebibles.Vaya justicia,que desprotegidos estamos los españoles,algún día pagarán por todo esto,no les puede salir gratis todas estas salidas de pata.Bochornoso.

 

[Dubois]

CASO NÓOS

El juez Castro admite a la entidad promovida por Julio Anguita como acusación popular
Europa PressPalma
Actualizado: 30/01/2014 12:04 horas1
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha admitido la personación en el marco del caso Nóos de la asociación Frente Cívico 'Somos Mayoría', promovida en 2012 por el ex dirigente del PCE y de IU Julio Anguita, que se suma así a las también acusaciones populares ejercidas por el sindicato Manos Limpias y los concejales del PSPV del Ayuntamiento de Valencia.

Así lo ha acordado el juez mediante una providencia, después de que el pasado martes solicitase a la entidad su escritura fundacional y sus estatutos, y que acreditase asimismo hallarse inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones. En base a todos estos datos, el magistrado ha aceptado finalmente que la asociación sea parte de este procedimiento judicial.

'Somos Mayoría' presentó la semana pasada un escrito en el que pedía personarse en defensa de los intereses de la ciudadanía, al recriminar cómo ésta "ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos económicos que tan escasos y necesarios son para hacer efectivos los derechos de todos".

En su escrito, el colectivo civil afirma querer ejercer la acción popular "contra todas las personas físicas y jurídicas hasta ahora imputadas" en la causa a raíz de unos hechos que constituyen presuntos delitos de prevaricación, malversación, falsedad documental, receptación, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.

En este mismo sentido, considera "muy necesario reforzar la presencia de la ciudadanía, que tanto tenemos en juego". De hecho, la entidad apunta a "la desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana" motivada por "la gravedad de los hechos que se instruyen en la causa y que por sí mismos han trasladado la imagen del grado de arbitrariedad en el manejo de dinero público". "Algo que se ha agravado sustancialmente desde que el juez instructor procediera a citar a la Infanta Cristina".

La letrada de Manos Limpias, sin embargo, acusó al Frente Cívico de querer personarse como acusación popular "para sacar un rendimiento mediático ajeno al procedimiento jurídico, dada la trascendencia del caso", y recriminaba que , "aunque en principio pudiera ser legítima y procedente", ésta "queda desvirtuada" al haber transcurrido más de tres años sin que la entidad se haya personado, "desconociendo todo el sumario y estando la instrucción en su fase final".

 

[Dubois]

Bien¡¡¡ Refuerzos o eso espero

 

[evolucionando]

Gallardón también estaba enamorado...