CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
pensaba lo mismo pero si haces las cuentas, ella debe todavia 1.9 M de fianza preventiva (pago solamente 600mil). Se los sacara Castro de su 50% de lo que quede después de que la Caixa se haya cobrado su resto a deber.
Ya olvide los numeros pero de los 6M que sacarian, solo 3M quedan después de devolver al banco. 1.5 es de Cris (50%) y ella debe 1.9... faltan 400mil... para la fianza de ella (él no llega ni de lejos) O bien embarga el 50% de los apartamentos de Palma o bien embargan sueldo... o bien la Caixa le hace un aval... (y se gana la medalla del banco mas lamec*los de toda la historia) Pero Cris no ve ni un euro de la venta de Pedralbes
Pues si ya veremos, pero por lo pronto me gusta que sea Castro el que tenga que recibir esas cantidades astronomicas que les ha pedido, que sea él el que dé permiso para la venta de la casota de Pedralbes y que se ocupe de que se sienten en el banquillo por lo menos el primer dia (ella). Me fio de Castro pues no hay nadie mejor que él para hacer valer los reglamentos que el gobierno se salta a la torera y descaradamente con los VIPS del pais (sic)
En cualquier pais serio, Montoro ya no esta donde esta por haber montado en Hacienda el cachondeito de las 13 fincas, los 3 funcionarios declarando que las falsas facturas son dadas por "buenas" para que no hubiera delito penal con Cristina, Rajoy ya no estaria tampoco ahi ("la infanta saldra bien de ésta" en vez de "confio en la Justicia") y la Infanta ya no estaria en la linea de sucesion, los ducados les habrian sido retirados (por lo menos el "de Palma" ) y las escoltas también. Es que todavia tienen pasaporte diplomatico esta gente !!!!!
En cualquier pais serio, Montoro ya no esta donde esta por haber montado en Hacienda el cachondeito de las 13 fincas, los 3 funcionarios declarando que las falsas facturas son dadas por "buenas" para que no hubiera delito penal con Cristina, Rajoy ya no estaria tampoco ahi ("la infanta saldra bien de ésta" en vez de "confio en la Justicia") y la Infanta ya no estaria en la linea de sucesion, los ducados les habrian sido retirados (por lo menos el "de Palma" ) y las escoltas también. Es que todavia tienen pasaporte diplomatico esta gente !!!!!
Supongo que "antes del juicio" o "3 meses" o "cuando puedas pero me demuestres que estas en ello"... creo que lo normal es ir a la carcel hasta que se pague la fianza (tipo Barcenas y sus 200mil recientes)
Estan mostrando interés en pagar (oficialemente) al depositar ella imediatamente 600mil (le faltan 1,9M) y poner en venta la casota de Pedralbes para pagar el resto... que no bastara pero bueno. Ni para Cri y no ablemos de Urdanga. Tienen deudas gordas ambos
Se me está haciendo interminable este caso
. Ya no veo el día de ver a Inaki ingresando en prisión ante el asedio de las cámaras de los reporteros, retransmitida en directo su entrada en la cárcel por todos los canales de televisión..............seguro que consigue más audiencia que la retransmisión de su boda real en 1997
. Ya no veo el día de ver a Inaki ingresando en prisión ante el asedio de las cámaras de los reporteros, retransmitida en directo su entrada en la cárcel por todos los canales de televisión..............seguro que consigue más audiencia que la retransmisión de su boda real en 1997A CAMBIO, DEBEN COMPROMETERSE A PAGAR SUS FIANZAS
Castro autoriza la venta del palacete de Pedralbes
05/02/2015@11:07:16 GMT+1
Por Efe
José Castro, el instructor del caso Nóos, ha dado el visto bueno a la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin para la venta del palacete de Pedralbes, que tienen apalabrado con un comprador por 6,9 millones de euros.
Ampliar
José Castro, juez instructor del caso Nóos. Efe
El juez del caso Nóos, José Castro, ha dado permiso est ejueves a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin para vender por 6,95 millones de euros su chalé de Barcelona con la condición de que se comprometan a pagar sus fianzas con los 2,3 millones que les reportará la operación.
El juez instructor ha aceptado parcialmente las condiciones que plantearon la hermana del Rey y su esposo para vender su palacete en la urbanización de Pedralbes, que requiere de su autorización porque la mitad de la propiedad estaba embargada por la primera fianza impuesta a Urdangarin.
Los duques de Palma planteaban en la solicitud que presentó Urdangarin en el juzgado la semana pasada, a la que se adhirió la defensa de doña Cristina, que tras la venta dispondrían de 1,6 millones de euros para abonar parte de sus fianzas dado que tenían que destinar la gran mayoría del precio pactado con el comprador a pagar la hipoteca restante, otro préstamo bancario, gastos de la operación y una deuda fiscal.
Castro ha dictado un auto en el que levanta el embargo existente sobre la vivienda para que la operación pueda materializarse, siempre que los duques acepten consignar en el juzgado 2,3 millones de euros, pues considera que el préstamo y la deuda de Urdangarin con Hacienda, que suman 690.920 euros, no pueden tener preferencia sobre las fianzas.
Sobre los duques de Palma, que serán juzgados por diversos delitos en el caso Nóos, pesan fianzas de responsabilidad civil de 13,6 millones de euros, en el caso de Urdangarin, y de 2,7 millones de euros para la infanta Cristina.
En su resolución, el titular del juzgado de instrucción 3 de Palma señala que la solicitud planteada por el matrimonio "es perfectamente congruente" con las previsiones legales en casos de embargo de bienes en procedimientos judiciales, con los "únicos condicionantes" de que el precio de la venta se ajuste a la situación del mercado y de que el destino del dinero no merme la eficacia de las fianzas dictadas.
Respecto a la primera cuestión, Castro señala que los casi 7 millones de euros acordados con el letrado que ha realizado la oferta representan "una significativa merma" respecto al coste original del palacete y las reformas a las que ha sido sometido, pero dada la crisis y la "urgencia por vender", la depreciación es "lógica" y el "precio razonable".
Sin embargo, desautoriza el reparto de los fondos obtenidos porque cree que el préstamo de 437.215 euros de ampliación del crédito para la compra de la vivienda no puede tener preferencia porque "no se encuentra tutelado con garantía hipotecaria", mientras que los 253.705 euros de liquidaciones complementarias del ejercicio fiscal de 2009 tampoco pueden ir en detrimento de las fianzas porque no tienen relación con los presuntos delitos investigados en Nóos.
Por todo ello, Castro levanta el embargo de la mitad del chalé para que pueda llevarse a cabo la venta, que tiene como fecha límite impuesta por el comprador el 17 de marzo, pero condiciona todo a que la infanta y Urdangarin "asuman formalmente, y con carácter previo a la venta, el compromiso de ingresar en la cuenta de consignaciones" del juzgado 2.372.602 euros.
Además, el juez requiere a la representación del duque de Palma para que, cuando se consume la venta y salde la hipoteca pendiente, facilite el juzgado "justificación documental de todo ello".
El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, se había opuesto a la autorización de la enajenación del palacete, mientras que el fiscal del caso, Pedro Horrach, la había respaldado "con la condición de que el remanente que resulte de la diferencia entre la carga hipotecaria y el importe de la venta sea ingresado en la cuenta" del juzgado.
Castro autoriza la venta del palacete de Pedralbes
05/02/2015@11:07:16 GMT+1
Por Efe
José Castro, el instructor del caso Nóos, ha dado el visto bueno a la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin para la venta del palacete de Pedralbes, que tienen apalabrado con un comprador por 6,9 millones de euros.
Ampliar
José Castro, juez instructor del caso Nóos. Efe
El juez del caso Nóos, José Castro, ha dado permiso est ejueves a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin para vender por 6,95 millones de euros su chalé de Barcelona con la condición de que se comprometan a pagar sus fianzas con los 2,3 millones que les reportará la operación.
El juez instructor ha aceptado parcialmente las condiciones que plantearon la hermana del Rey y su esposo para vender su palacete en la urbanización de Pedralbes, que requiere de su autorización porque la mitad de la propiedad estaba embargada por la primera fianza impuesta a Urdangarin.
Los duques de Palma planteaban en la solicitud que presentó Urdangarin en el juzgado la semana pasada, a la que se adhirió la defensa de doña Cristina, que tras la venta dispondrían de 1,6 millones de euros para abonar parte de sus fianzas dado que tenían que destinar la gran mayoría del precio pactado con el comprador a pagar la hipoteca restante, otro préstamo bancario, gastos de la operación y una deuda fiscal.
Castro ha dictado un auto en el que levanta el embargo existente sobre la vivienda para que la operación pueda materializarse, siempre que los duques acepten consignar en el juzgado 2,3 millones de euros, pues considera que el préstamo y la deuda de Urdangarin con Hacienda, que suman 690.920 euros, no pueden tener preferencia sobre las fianzas.
Sobre los duques de Palma, que serán juzgados por diversos delitos en el caso Nóos, pesan fianzas de responsabilidad civil de 13,6 millones de euros, en el caso de Urdangarin, y de 2,7 millones de euros para la infanta Cristina.
En su resolución, el titular del juzgado de instrucción 3 de Palma señala que la solicitud planteada por el matrimonio "es perfectamente congruente" con las previsiones legales en casos de embargo de bienes en procedimientos judiciales, con los "únicos condicionantes" de que el precio de la venta se ajuste a la situación del mercado y de que el destino del dinero no merme la eficacia de las fianzas dictadas.
Respecto a la primera cuestión, Castro señala que los casi 7 millones de euros acordados con el letrado que ha realizado la oferta representan "una significativa merma" respecto al coste original del palacete y las reformas a las que ha sido sometido, pero dada la crisis y la "urgencia por vender", la depreciación es "lógica" y el "precio razonable".
Sin embargo, desautoriza el reparto de los fondos obtenidos porque cree que el préstamo de 437.215 euros de ampliación del crédito para la compra de la vivienda no puede tener preferencia porque "no se encuentra tutelado con garantía hipotecaria", mientras que los 253.705 euros de liquidaciones complementarias del ejercicio fiscal de 2009 tampoco pueden ir en detrimento de las fianzas porque no tienen relación con los presuntos delitos investigados en Nóos.
Por todo ello, Castro levanta el embargo de la mitad del chalé para que pueda llevarse a cabo la venta, que tiene como fecha límite impuesta por el comprador el 17 de marzo, pero condiciona todo a que la infanta y Urdangarin "asuman formalmente, y con carácter previo a la venta, el compromiso de ingresar en la cuenta de consignaciones" del juzgado 2.372.602 euros.
Además, el juez requiere a la representación del duque de Palma para que, cuando se consume la venta y salde la hipoteca pendiente, facilite el juzgado "justificación documental de todo ello".
El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, se había opuesto a la autorización de la enajenación del palacete, mientras que el fiscal del caso, Pedro Horrach, la había respaldado "con la condición de que el remanente que resulte de la diferencia entre la carga hipotecaria y el importe de la venta sea ingresado en la cuenta" del juzgado.
Osea Iñaki, a esto, nones;
"siempre que los duques acepten consignar en el juzgado 2,3 millones de euros, pues considera que el préstamo y la deuda de Urdangarin con Hacienda, que suman 690.920 euros, no pueden tener preferencia sobre las fianzas."
Apoquina con Montoro, guapo, como hacemos todos
"siempre que los duques acepten consignar en el juzgado 2,3 millones de euros, pues considera que el préstamo y la deuda de Urdangarin con Hacienda, que suman 690.920 euros, no pueden tener preferencia sobre las fianzas."
Apoquina con Montoro, guapo, como hacemos todos
Y del Horrach, que no hay contubernios, ya ya lo vemos
El fiscal superior de Balears defiende a Horrach ´por exculpar a la Infanta´
Bartolomé Barceló postula que el ministerio público "tiene la obligación de oponerse a una acusación si la estima injusta"- El número uno de la fiscalía aplaude los pactos con acusados "porque permiten condenas"
05.02.2015 | 02:45
El fiscal superior, Bartolomé Barceló, ayer en el Parlament.B.Ramon
Felipe Armendáriz Palma
El fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, defendió ayer en el Parlament, donde compareció para presentar la memoria de la fiscalía del año pasado (datos de 2013), la actitud de su subordinado Pedro Horrach al pedir la exculpación de la infanta Cristina en el caso Nóos. Según Barceló, "un fiscal está obligado a acusar y oponerse a una acusación si entiende que una persona (doña Cristina) es injustamente acusada".
La postura del ministerio público con relación a la acusación de la hermana del Rey fue suscitada por la diputada de Més Fina Santiago, que preguntó a Barceló si es excepcional que un fiscal pida el archivo para un acusado.
El número uno de la fiscalía admitió que no es una situación "habitual", pero señaló que "es posible" y "está en la Ley"
Según el compareciente en el Parlament, debemos huir de la figura del fiscal norteamericano, porque el fiscal español es distinto: "Tiene la obligación de acusar y de oponerse a la acusación cuando considera que no se ha cometido delito".
Barceló fue muy rotundo al descartar que Horrach en este caso "haya recibido instrucciones del fiscal general del Estado, del fiscal jefe de la fiscalía anticorrupción o de mí mismo".
"Ha actuado de acuerdo a su conciencia y a sus criterios profesionales, nadie le ha dado órdenes en un sentido u otro", apostilló.
El fiscal jefe también quiso dejar claro que "no hay contubernios, ni manos negras, ni conspiraciones en el caso Nóos".
"En un sumario de esa naturaleza, con el elevadísimo grado de atención que suscita y el gran número de partes personadas, es imposible pensar en una conspiración juez– fiscal–sala; no hay contubernios, es el Estado de Derecho el que impera", aclaró.
A preguntas de los periodistas, el jefe de la fiscalía rechazó que exista un veto para que Iñaki Urdangarin o la Infanta alcancen un pacto de conformidad con la acusación pública.
Sobre esos acuerdos que permiten a los acusados rebajas en sus penas a cambio de confesar los hechos, colaborar con los investigadores y cubrir las responsabilidades civiles, el fiscal superior se mostró de acuerdo. "Gracias a estos acuerdos se consiguen condenas y se agiliza la marcha de la Administración de Justicia al simplificar o hacer innecesarios los juicios: es bueno para el Estado de Derecho", remachó.
Corruptos sin fondos
Otro de los temas más comentados por Barceló en su intervención y en su diálogo con los grupos parlamentarios fue la lucha contra corrupción. Los portavoces de Més, PSOE y PP agradecieron a la fiscalía de Balears su trabajo en esta materia.
El fiscal superior se congratuló de que "la lucha contra la corrupción está dando resultados en cuanto a condenas", pero lamentó que "no se hayan podido recuperar los fondos públicos desviados".
El interviniente explicó que los corruptos no tienen bienes suficientes a su nombre para afrontar las condenas, con lo que los embargos y otras medidas cautelares resultan insuficientes. No obstante, Barceló apuntó que "se ha recuperado una cantidad importante, aunque no sabría dar una cifra exacta". El invitado al Parlament reclamó a las Administraciones Públicas un incremento de los mecanismos de control para evitar malversaciones de caudales. "Se tiene que saber dónde va cada euro (público), lo que evitaría nuevos casos de corrupción", abogó. Barceló también desgranó los problemas internos de la fiscalía ("necesitamos 4 ó 5 fiscales más en Balears) y una sección permanente de fiscales en Inca.
El fiscal superior de Balears defiende a Horrach ´por exculpar a la Infanta´
Bartolomé Barceló postula que el ministerio público "tiene la obligación de oponerse a una acusación si la estima injusta"- El número uno de la fiscalía aplaude los pactos con acusados "porque permiten condenas"
05.02.2015 | 02:45
Felipe Armendáriz Palma
El fiscal superior de Balears, Bartolomé Barceló, defendió ayer en el Parlament, donde compareció para presentar la memoria de la fiscalía del año pasado (datos de 2013), la actitud de su subordinado Pedro Horrach al pedir la exculpación de la infanta Cristina en el caso Nóos. Según Barceló, "un fiscal está obligado a acusar y oponerse a una acusación si entiende que una persona (doña Cristina) es injustamente acusada".
La postura del ministerio público con relación a la acusación de la hermana del Rey fue suscitada por la diputada de Més Fina Santiago, que preguntó a Barceló si es excepcional que un fiscal pida el archivo para un acusado.
El número uno de la fiscalía admitió que no es una situación "habitual", pero señaló que "es posible" y "está en la Ley"
Según el compareciente en el Parlament, debemos huir de la figura del fiscal norteamericano, porque el fiscal español es distinto: "Tiene la obligación de acusar y de oponerse a la acusación cuando considera que no se ha cometido delito".
Barceló fue muy rotundo al descartar que Horrach en este caso "haya recibido instrucciones del fiscal general del Estado, del fiscal jefe de la fiscalía anticorrupción o de mí mismo".
"Ha actuado de acuerdo a su conciencia y a sus criterios profesionales, nadie le ha dado órdenes en un sentido u otro", apostilló.
El fiscal jefe también quiso dejar claro que "no hay contubernios, ni manos negras, ni conspiraciones en el caso Nóos".
"En un sumario de esa naturaleza, con el elevadísimo grado de atención que suscita y el gran número de partes personadas, es imposible pensar en una conspiración juez– fiscal–sala; no hay contubernios, es el Estado de Derecho el que impera", aclaró.
A preguntas de los periodistas, el jefe de la fiscalía rechazó que exista un veto para que Iñaki Urdangarin o la Infanta alcancen un pacto de conformidad con la acusación pública.
Sobre esos acuerdos que permiten a los acusados rebajas en sus penas a cambio de confesar los hechos, colaborar con los investigadores y cubrir las responsabilidades civiles, el fiscal superior se mostró de acuerdo. "Gracias a estos acuerdos se consiguen condenas y se agiliza la marcha de la Administración de Justicia al simplificar o hacer innecesarios los juicios: es bueno para el Estado de Derecho", remachó.
Corruptos sin fondos
Otro de los temas más comentados por Barceló en su intervención y en su diálogo con los grupos parlamentarios fue la lucha contra corrupción. Los portavoces de Més, PSOE y PP agradecieron a la fiscalía de Balears su trabajo en esta materia.
El fiscal superior se congratuló de que "la lucha contra la corrupción está dando resultados en cuanto a condenas", pero lamentó que "no se hayan podido recuperar los fondos públicos desviados".
El interviniente explicó que los corruptos no tienen bienes suficientes a su nombre para afrontar las condenas, con lo que los embargos y otras medidas cautelares resultan insuficientes. No obstante, Barceló apuntó que "se ha recuperado una cantidad importante, aunque no sabría dar una cifra exacta". El invitado al Parlament reclamó a las Administraciones Públicas un incremento de los mecanismos de control para evitar malversaciones de caudales. "Se tiene que saber dónde va cada euro (público), lo que evitaría nuevos casos de corrupción", abogó. Barceló también desgranó los problemas internos de la fiscalía ("necesitamos 4 ó 5 fiscales más en Balears) y una sección permanente de fiscales en Inca.
Más detalle
En su resolución, el titular del juzgado de instrucción 3 de Palma señala que la solicitud planteada por el matrimonio "es perfectamente congruente" con las previsiones legales en casos de embargo de bienes en procedimientos judiciales, con los "únicos condicionantes" de que el precio de la venta se ajuste a la situación del mercado y de que el destino del dinero no merme la eficacia de las fianzas dictadas.
Respecto a la primera cuestión, Castro señala que los casi 7 millones de euros acordados con el letrado que ha realizado la oferta representan "una significativa merma" respecto al coste original del palacete y las reformas a las que ha sido sometido, pero dada la crisis y la "urgencia por vender", la depreciación es "lógica" y el "precio razonable".
Sin embargo, desautoriza el reparto de los fondos obtenidos porque cree que el préstamo de 437.215 euros de ampliación del crédito para la compra de la vivienda no puede tener preferencia porque "no se encuentra tutelado con garantía hipotecaria", mientras que los 253.705 euros de liquidaciones complementarias del ejercicio fiscal de 2009 tampoco pueden ir en detrimento de las fianzas porque no tienen relación con los presuntos delitos investigados en Nóos.
Por todo ello, Castro levanta el embargo de la mitad del chalé para que pueda llevarse a cabo la venta, que tiene como fecha límite impuesta por el comprador el 17 de marzo, pero condiciona todo a que la Infanta y Urdangarin "asuman formalmente, y con carácter previo a la venta, el compromiso de ingresar en la cuenta de consignaciones" del juzgado 2.372.602 euros.
Además, el juez requiere a la representación del duque de Palma para que, cuando se consume la venta y salde la hipoteca pendiente, facilite el juzgado "justificación documental de todo ello".
En su resolución, el titular del juzgado de instrucción 3 de Palma señala que la solicitud planteada por el matrimonio "es perfectamente congruente" con las previsiones legales en casos de embargo de bienes en procedimientos judiciales, con los "únicos condicionantes" de que el precio de la venta se ajuste a la situación del mercado y de que el destino del dinero no merme la eficacia de las fianzas dictadas.
Respecto a la primera cuestión, Castro señala que los casi 7 millones de euros acordados con el letrado que ha realizado la oferta representan "una significativa merma" respecto al coste original del palacete y las reformas a las que ha sido sometido, pero dada la crisis y la "urgencia por vender", la depreciación es "lógica" y el "precio razonable".
Sin embargo, desautoriza el reparto de los fondos obtenidos porque cree que el préstamo de 437.215 euros de ampliación del crédito para la compra de la vivienda no puede tener preferencia porque "no se encuentra tutelado con garantía hipotecaria", mientras que los 253.705 euros de liquidaciones complementarias del ejercicio fiscal de 2009 tampoco pueden ir en detrimento de las fianzas porque no tienen relación con los presuntos delitos investigados en Nóos.
Por todo ello, Castro levanta el embargo de la mitad del chalé para que pueda llevarse a cabo la venta, que tiene como fecha límite impuesta por el comprador el 17 de marzo, pero condiciona todo a que la Infanta y Urdangarin "asuman formalmente, y con carácter previo a la venta, el compromiso de ingresar en la cuenta de consignaciones" del juzgado 2.372.602 euros.
Además, el juez requiere a la representación del duque de Palma para que, cuando se consume la venta y salde la hipoteca pendiente, facilite el juzgado "justificación documental de todo ello".
