- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.901
- Calificaciones
- 119.215
Las imágenes de la cámara subacuática previas al rescate del cadáver también las ha visto el jurado y por supuesto el juez. En esas imágenes el cuerpo estaba completo, desnudo, lastrado a 9 metros y medio y con las piernas abiertas. Eso lo ha visto el jurado con sus propios ojos.Pienso que sólo han podido utilizar el testimonio del buzo, Hechichera, porque fue el único que vió realmente en que postura se encontraba el cuerpo antes de actuar sobre él, para liberarlo de los bloques y llevarlo a la superficie del pozo. A los médicos forenses, el cadáver ya les llega habiendo sido manipulado (necesariamente) y además, por desgracia, desmembrado. El proceso de saponificación resultante de haber estado tantísimo tiempo ese pobre cuerpo hundido en agua hace materialmente imposible que los forenses que la examinan puedan encontrar esa clase de rastro que dejan las agresiones sexuales.
Si hubiese podido probarse por vía del informe de los médicos forenses, el testimonio del buzo, basado en su experiencia profesional, hubiese sido "complementario". Al no poder probarse por vía del informe de los médicos forenses, el testimonio del buzo, basado en su experiencia profesional, es lo único que tienen, no tienen otra cosa.