Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso digo yo!Por favor alguien me quiere explicar porqué algo tan simple no está resuelto:
Por lo tanto, a estas alturas no se tiene la certeza de cómo iba vestida, ya que el short rosa del que tanto se ha hablado apareció encima de su cama.
A ver. Una persona sale de su casa vestida de una forma, está con gente que la ve unas horas que pueden dar fe de cómo iba vestida. Después hay dos opciones:
1)si esa ropa aparece en casa, la ropa que lleva al desaparecer es otra. Entonces me creo que no tengan certeza de cómo iba y por tanto es seguro que volvió a casa.
2)Si esa ropa no aparece en casa, la ropa que lleva al desaparecer es la misma y la gente que estuvo con ella puede decir que ropa llevaba.
NO ENTIENDO NADA. Algo tan simple. O el nivel periodístico está por los suelos, o el nivel de la policía está por los suelos. Pero aquí algo falla.
Anoche en 13tv, el periodista que tuvo acceso al informe, (o al que le dieron los datos de ese informe) dijo algo muy importante.
Y es que en el último mensaje de WhatsApp, la hora que figura es la real.
Pero las horas que registran los repetidores y por tanto las que figuran en el informe, pueden ser GTM+1, o GTM+2, por tanto haber un error de hasta 2 horas en la información que dio Cuatro, de no haberse tenido en cuenta o de no haber explicado bien el guardia civil que lo filtró.
Dijo que supone que estarán bien informados pero de no haber tenido en cuenta estos datos, puede haber una diferencia de hasta dos horas en la reconstrucción que se hizo.
De ser así, si hubiera error de interpretación del informe por parte de los periodistas, seria de esperar una rectificación. Si no, es posible que nos encontremos más sorpresas con los horarios. No es lo mismo decir que el margen de tiempo hasta Rianxo es de 13min, que de 1h13min, que de 2h13min...
Ahi queda.
Edito:
Añadir que la GC todavía espera datos de las compañías telefónicas para ver coincidencias con los posibles sospechosos.
Eso digo yo!
A mí no me hace tragar NADIE que las amigas (chicas, mujeres, féminas) de Diana no se fijaron en la ropa que llevaba.
Me lo puede decir el mismísimo director general de la GC. No trago!
He tenido 20 años, soy mujer y trato mucho con gente de edad parecida y aseguro que se fijan en lo que llevan. Pero vamos!
Y más si eres la pijita de Madrid que va a un pueblo de provincias. La radiografía es integral!
Se sabe hasta el color del sujetador!
Y de esa burra no me baja ni Dios!
Yo pienso que hay muy muy pocos protagonistas y mucho figurante.No sé, pero me da que mucha hay aquí y demasiados actores en escena.
Es perfectamente compatible lo que se sabe por los teléfonos y algunos testimonios, que Diana regresara a su casa y volviera a salir, agregan las citadas fuentes que desconocen cómo se han realizado esos otros cálculos.
Por lo tanto, a estas alturas no se tiene la certeza de cómo iba vestida, ya que el short rosa del que tanto se ha hablado apareció encima de su cama.
**Extraido del artículo que acaba de colgar la compi @Cenicienta .
Hala! A ver cómo nos lo comemos!
Pudo ir a casa y no hay certeza de como iba vestida.
Con dos...narices!