Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Una persona con problemas mentales no razona como alguien que no los tiene. Lo que a nosotros nos parece una solución factible a un enfermo mental puede no parecerle normal. Alfonso encubre también cosas turbias que el ha hecho.Ya claro, y con enviarla a un internado si estorbaba, todo arreglado.. no hablamos de mentes que estén bien. Alfonso pudo tener una mejor defensa y nunca dejó sola a Rosario, no lo hizo porque si caía ella caen los dos
A limpiar el ordenador?Y el "¿te ha dado tiempo a eso?" que le dice Rosario a Alfonso en los calabozos...
Alfonso contesta que noA limpiar el ordenador?
Abuelos gallegos criados y crecidos a la antigua usanza? los padre de la Porto eran profesores universitarios y muy cultos, no un par de ignorantes que vivían en un agujero remoto. Pero evidentemente, si eres mayor y estás enfermo, si mueres, nadie va a montarse ninguna película con tu muerte. No creo que la niña estuviese capacitada para desentrañar una investigación sobre los supuestos padres asesinados, que tampoco tendría mucho sentido, porque como dices Rosario era hija única y sus padres la seguirían financiando aunque estuviese divorciada y se liase con un casado.Con permiso, "todo arreglado", no lo veo.
A la Porto le sentaría como una patada en la tripa.
A mi lo de los abuelos me parece un gancho procesal. Abuelos, gallegos , criados y crecidos a la antigua usanza, poco modernos o avanzados, vamos. Querrían a su hija sobre todas las cosas, hija única y ni yernos ni nietas ocuparían su corazón al nivel de Porto. A mi no me cabe duda.
Ha hecho cosas turbias pero pruebas concluyentes contra él del día del asesinato no había. Nadie se come 18 años de prisión por una mujer de la que estaba divorciado y le ponía los cuernos, su defensa podía haberle librado culpando solo a Rosario y no lo hizo, para mí eso es lo definitivo para saber que ambos escondían un secreto mayor.Una persona con problemas mentales no razona como alguien que no los tiene. Lo que a nosotros nos parece una solución factible a un enfermo mental puede no parecerle normal. Alfonso encubre también cosas turbias que el ha hecho.
Quieres decir que no la acusó del asesinato de la niña? que le echase las culpas para librarse él? lo que pasa es que si lo hacía si que echaría por tierra su defensa inicial de total confianza en ella. Quiero decir que para él no tendría sentido que cambiase su juicio sobre Rosario, aunque si lo hubiese hecho quizá saldría mejor parada porque no hay pruebas de que hubiese salido de casa.Ya claro, y con enviarla a un internado si estorbaba, todo arreglado.. no hablamos de mentes que estén bien. Alfonso pudo tener una mejor defensa y nunca dejó sola a Rosario, no lo hizo porque si caía ella caen los dos
Qué secreto? es que Alfonso no se ha beneficiado de Rosario, ella no le dejó nada. Yo ahí veo un vacío, algo que no tiene sentido si en realidad el crimen lo cometieron los dos.Ha hecho cosas turbias pero pruebas concluyentes contra él del día del asesinato no había. Nadie se come 18 años de prisión por una mujer de la que estaba divorciado y le ponía los cuernos, su defensa podía haberle librado culpando solo a Rosario y no lo hizo, para mí eso es lo definitivo para saber que ambos escondían un secreto mayor.
Y el juez se conformó con lo q tenía.. Q le daba para una condena larga. Pero debió llegar hasta el final con los posibles abusos sexuales.No me cabe la menor duda que se hizo muy necesario que más personas interviniesen en el caso de una u otra forma.
pufff a mi el tema de la ped*filia me parece asqueroso y fuerte. El sigue manteniendo que es inocente. Ahora con Charo muerta podría cambiar su versión, pero lógicamente se tiraría de la manta y saldría mierda muy turbia. Prefiere mantener que es inocente y que no se investigue más.Ha hecho cosas turbias pero pruebas concluyentes contra él del día del asesinato no había. Nadie se come 18 años de prisión por una mujer de la que estaba divorciado y le ponía los cuernos, su defensa podía haberle librado culpando solo a Rosario y no lo hizo, para mí eso es lo definitivo para saber que ambos escondían un secreto mayor.
Pero pudo cambiar de opinión, al principio ponía la mano en el fuego por Rosario pero viendo las pruebas, pues sí, la loca de mi mujer la mató. La conversación que tiene con su abogada en la celda es muy reveladora, le pregunta por qué no quiere delatar a Rosario que tiene todas las pruebas en contra e intentar salvarse él, dice que es la madre de su hija o algo así. No se lo cree nadie, esos escondían algo. Y si la niña llega a contar que mataron a los abuelos a mucha gente le hubiese cuadrado porque en su momento son muertes bastante seguidas que extrañaron muchoQuieres decir que no la acusó del asesinato de la niña? que le echase las culpas para librarse él? lo que pasa es que si lo hacía si que echaría por tierra su defensa inicial de total confianza en ella. Quiero decir que para él no tendría sentido que cambiase su juicio sobre Rosario, aunque si lo hubiese hecho quizá saldría mejor parada porque no hay pruebas de que hubiese salido de casa.