Pero si análisis de sangre y pelo confirma consumo repetido de heroína pues si lo confirma.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Acabas de caer en tu propia trampa. "que los cortes no sean coincidentes no implica que no sea la misma cuerda..." fácil, tampoco implica que lo sea. Eso es a lo que se llegó en ese juicio, y si le añadimos un jurado que no se entera,pues el cóctel está servido. "que tengas pinchazos en el brazo, no implica que no seas drogadicta" tampoco que lo seas. Facilito.
No puedes separar las partes de un todo. No puedes analizar cada pieza por separado como si no tuvieran nada que ver.
No sé les han condenado por las cuerdas, sino por las pastillas que tenía en el cuerpo, pruebas forences de sedación continua, mentiras e incongruencias en las declaraciones, lugar donde aparece cuerpo, intento de hacer desaparecer las pruebas de la papelera, comportamiento extraño, declaraciones de testigos...
Si lo juntas todo tienes un caso y una condena ratificada por profesionales.
Porque vale Tain te cae mal pero ¿Y los demas jueces de instancias superiores que han ratificado la sentencia? ¿También son predionados o tienen envidia?.
No sé sé puede montar o desmontar un caso con un único elementos al igual que no se puede diagnosticar una enfedad con un único síntoma.
Practica ejercicios de pensamiento lógico y racional. Te vendrá bien.