CASO ALCASSER

[RaquelMP]

Ahora me he metido a leer los comentarios de la pestaña de comunidad por tu culpa @Anna Marie Nanasi luego te paso la factura del psicologo

 

[Anna Marie Nanasi]

Tiene poco público eh. Pocos comentarios. Y el grupo de Facebook ídem.
Se avecina jarana y bloqueo

Es inútil, cuando pones al descubierto las mentiras de su amor, te bloquea y te borra el comentario.
No te deja responder a las mentiras que plantea constantemente....
Es de lo más tóxico que he visto en internet desde hace unos años....

 

[LunaH]

Es inútil, cuando pones al descubierto las mentiras de su amor, te bloquea y te borra el comentario.
No te deja responder a las mentiras que plantea constantemente....
Es de lo más tóxico que he visto en internet desde hace unos años....

Como esta el patio prima..
Que colgaera macho, la chavala esta in love con JIB.
Una dice que Franco le habría puesto la medalla de no se q, otra que los forenses colocaron la cruz de caravana en el cadáver...

 

[Avizor]

este es el claro ejemplo de como son estas personas con serios problemas mentales y que son seguidores de estos gurus de internet.

ccreo que l@s miembros de este tipo de sectas son mayoritoriamente de 2 tipos, un tanto antagonicos

-Abuel@s con cerebro abollado disùestos a creerse a cualquier charlatan,sobre todo si sale en tv, siempre que lo que digan concuerde con las visiones conspiranoicas que suelen tener

-Jovenes con falta de referencia paterna aficionados a historias truculentas para boy scouts entorno a una hoguera

 

[Avizor]

@Avizor
@Loquedigalarubia

Vosotros que habéis estudiado mejor que nadie la figura de Antonio Anglés....¿Se sabe algo más de este testimonio?

Me parece muy interesante.

FOLIO 4037

JUZGADO INSTRUCCIÓN SEIS ALZIRA SUMARIO 1/9 3- A

DECLARACIÓN

NOMBRE Y APELLIDOS: MARIA DOLORES RUIZ SANCHIS D.NL: 25.XXX.

FECHA NACIMIENTO-24-5-71 HIJO DE: JOSÉ Y DE ALFONSA DOMICILIO: C/ LÓPEZ DE RUEDA XX-X

NATURALEZA: VALENCIA

En Alzira a 25 de Septiembre de 1996.

Ante el Juez de Instrucción y de mi, el Secretario, comparece la persona arriba identificada, a quien SS", informó de sus derechos constitucionales e hizo saber la obligación que tiene de ser veraz, y las penas con que el Código Penal castiga el delito de falso testimonio en causa criminal. le recibió que prestó en forma legal, ofreciéndose a decir verdad en lo que sepa y se le preguntó, e interrogada convenientemente, dijo:

Encontrándose presentes los Letrados D. Vicente Quilis, D. Virgilio Latorre y habilitado Proc. Daniel Prats.

Manifiesta que es cierto que hizo una manifestación a los guardias que la conducían desde Picassent al Hospital, sobre Antonio Anglés. Que les manifestó que había visto al citado en una caseta de las vías de Catarroja. Que entonces les dijo la fecha en que lo vio, aunque ahora no la recuerda.

Manifiesta que la conversación surgió porque la hermana de la declarante había tenido relaciones con Antonio Anglés y tal como se había dicho en los medios de comunicación respecto a las relaciones del mismo con las chicas, a su hermana también le pegaba y maltrataba.

•Preguntada sobre las características de Antonio Anglés cuando le vio, manifiesta que llevaba la cabeza rapada y que lo encontraba más delgado.

•Preguntada que hacia la declarante en las citadas casetas: Manifiesta que fue con su hermano pequeño de Antonio, del que no recuerda su nombre, ya que lo tenían allí como escondido y le llevaba comida.

•Preguntada cuanto tiempo ha estado en Picassent, manifiesta que dieciséis meses, desde el mes de marzo del 95 hasta julio del 96.

•Preguntada por qué se negó a continuar con su manifestación ante la Guardia Civil, manifiesta: que por no sufrir las represalias por parte de las otras internas que están dentro de la prisión. Que en la cárcel en estos casos reciben el trato de "soplón".

•A preguntas del letrado D. Virgilio Latorre, preguntada cuando tuvo relaciones con Antonio Anglés su hermana, dice: que con anterioridad a estos hechos, cuando era más chica. Que estaba enganchada a la droga y era prost*t*ta en el Barrio Chino de Valencia.

•Preguntada como vio a Antonio Anglés, dice: Que ella fue con el hermano pequeño del citado, a las vías de la estación de Renfe de Catarroja. Que había una caseta abandonada y que entraron en la caseta. Que para entrar en la caseta había que dar tres golpes y desde dentro la abrían, dice, la abrían con el candado. Que en la caseta se suele vender droga y también la utilizan para pincharse. Que cuando entró en la caseta había más gente, 4 6 5 personas, entre ellos una mujer. Que sólo reconoció a Antonio Anglés. Que cree que serían amigos de él y estaban hablando, Que la declarante no habló nada con Antonio, puesto que sus relaciones no eran muy buenas con él, puesto que por la agresión hacia su hermana por Antonio, ya hubo un juicio y la declarante declaró contra Antonio Anglés. Que desconoce dónde está su hermana. Que nadie hablaba de Antonio Anglés o de los sucesos de Alcácer. Que estuvo dentro de la caseta unos 10 minutos y era a media tarde, no había luz, tenían una vela encendida. Que nadie le dijo que se iban a ver a Antonio Anglés y a llevarle comida, lo dedujo ella. Que no recuerda, y los conoce a los dos, que estuvieran dentro de la caseta, ni Miguel el repartidor de lejía ni el "Cañero". Que el hermano de Antonio en ningún momento se dirigió al mismo en el interior de la caseta. Que luego el mismo no le hizo ningún comentario sobre si había conocido o no a su hermano. Que no sabe porqué le llevó allí, que no recuerda cuando ocurrieron estos hechos, si fue en fecha cercana o no a su ingreso en prisión.

A preguntas letrado D. Vicente Quilis: Manifiesta que en ese momento en la caseta no se estaba consumiendo drogas y que el hermano de Antonio que fue con la declarante no fue allí a comprar droga. Que la declarante a raíz de la relación de Antonio con su hermana tuvo mucho contacto con los hermanos Anglés, que frecuentaba mucho su domicilio, llegando a comer y a dormir allí. Manifiesta que no recuerda cuando sucedieron los hechos de Alcacer y que cree, que cuando estuvo en la caseta no había salido a la luz los mismos. Que después de ese día ya no lo volvió a ver. Que a raíz de la agresión de Antonio a su hermana la declarante golpeó al mismo con la culata de una pistola, que aunque era de plástico ella pensó que era auténtica. Manifiesta que las amenazas que recibió en prisión cree que eran por parte de amigos de Antonio, pero la declarante no los conocía de nada. Que estas personas le amenazaron diciéndole que como no se callara le harían daño a ella y a su familia. Que ella le contó a su compañera de celda que la policia queria tomarle declaración sobre Antonio Anglés, que le dijo que ello era al ser la declarante hermana de la antigua novia de Anglés. Manifiesta que después ya no ha mantenido relaciones con la familia Anglés. Que no recuerda cuanto tiempo hace desde que fue a la caseta. Manifiesta con toda seguridad que la persona que vio en la caseta era Antonio Anglés. Y encontrándola conforme la firma con SS", doy fe.

pues una que manifestó haber visto a Antonio en una caseta, al cual conocia previamente por ser amigo de su prost*t*ta hermana

no se le dio verosimilitud

que se sepa el unico juicio que tuvo antonio respecto a agredir a mujeres, fue el de Nuria pera
seguramente habria alguna mas, pero no juicio

tampoco nadie mas afirma que antonio tuviera alguna vez la cabeza rapada,, me extrañaria

me llama la atencion como le preguntan a la declarante por "el lejia" otro mangui de catarroja con el que antonio mantenia esporadicos contactos por drogas, que fue someramente investigado y es otro de los que acaba desvanenciendose en el sumario, sin indicios suficientes y que yo sepa a Ricart no le preguntan expresamente por él.
por si hace falta seguir buscando candidatos a ampliar el numero de culpables, aunque, despues de todo, no hay sufieicntes indicios para asegurar que tuvieran que necesariamente ser más de 2.

 

[Anna Marie Nanasi]

pues una que manifestó haber visto a Antonio en una caseta, al cual conocia previamente por ser amigo de su prost*t*ta hermana

no se le dio verosimilitud

que se sepa el unico juicio que tuvo antonio respecto a agredir a mujeres, fue el de Nuria pera
seguramente habria alguna mas, pero no juicio

tampoco nadie mas afirma que antonio tuviera alguna vez la cabeza rapada,, me extrañaria

me llama la atencion como le preguntan a la declarante por "el lejia" otro mangui de catarroja con el que antonio mantenia esporadicos contactos por drogas, que fue someramente investigado y es otro de los que acaba desvanenciendose en el sumario, sin indicios suficientes y que yo sepa a Ricart no le preguntan expresamente por él.
por si hace falta seguir buscando candidatos a ampliar el numero de culpables, aunque, despues de todo, no hay sufieicntes indicios para asegurar que tuvieran que necesariamente ser más de 2.

Muchas gracias
A mi también me extraña lo de la cabeza rapada, además de haberla tenido algúna vez así, hubiera sido la mejor selección "de cambio de look" a su paso por la peluquería cuando inicia su huída.

 

[Anna Marie Nanasi]

Como esta el patio prima..

Prima, para ver esas cosas hay que estar vacunàaaa y la culpa es mía por ponerlo, te pido disculpas

 

[Debuti]

El Melenas salió ayer en vídeo mostrando un billete de avión a Londres a su nombre como prueba de que hizo el Pentotal al Rubio...y después unas palabras de Ricart diciendo que él lo había hecho.

No sé a quién toma por tonto...que muestre el nombre de la clínica, anestesista, enfermeras, psiquiatra, etc, con el protocolo, el desarollo de la prueba y las conclusiones firmadas y selladas por un facultativo...¿cuánto va que dice que esos datos son confidenciales y no los va a mostrar?

A partir del minuto 14

 

[LunaH]

Prima, para ver esas cosas hay que estar vacunàaaa y la culpa es mía por ponerlo, te pido disculpas

Yo te pasaré también la factura de la López Ibor

 

[LunaH]

El Melenas salió ayer en vídeo mostrando un billete de avión a Londres a su nombre como prueba de que hizo el Pentotal al Rubio...y después unas palabras de Ricart diciendo que él lo había hecho.

No sé a quién toma por tonto...que muestre el nombre de la clínica, anestesista, enfermeras, psiquiatra, etc, con el protocolo, el desarollo de la prueba y las conclusiones firmadas y selladas por un facultativo...¿cuánto va que dice que esos datos son confidenciales y no los va a mostrar?

A partir del minuto 14

Está coloraito. Este se ha ido con el otro a Ibiza, ahí los 2 en tanga... lo que habrán ligado

 

[Loquedigalarubia]

El Melenas salió ayer en vídeo mostrando un billete de avión a Londres a su nombre como prueba de que hizo el Pentotal al Rubio...y después unas palabras de Ricart diciendo que él lo había hecho.

No sé a quién toma por tonto...que muestre el nombre de la clínica, anestesista, enfermeras, psiquiatra, etc, con el protocolo, el desarollo de la prueba y las conclusiones firmadas y selladas por un facultativo...¿cuánto va que dice que esos datos son confidenciales y no los va a mostrar?

A partir del minuto 14

Al margen de lo que dices, me han pasado una captura donde se ve que la parte que trae su nombre está superpuesta. Solo hay que mirar los bordes…
Era lógico que intentara algo así, un poco a la desesperada, cuando se está anunciando que se le tiene cogido por mentiroso… o lo lee él o alguien le pasa la información y ha seguido con una huída hacia delante.

Ahora habrá intentado apañarlo grabando un audio donde se oye que dice que están en Londres. ¿Por qué un audio y no un vídeo como cuando lo “entrevistó”? Entiendo que porque en un audio no ves donde se encuentran las personas mientras que en un video puedes localizar algo más.

Dado el pelotazo que intenta dar lo lógico es haberte hecho una foto con Ricart donde por ejemplo se viera el aeropuerto de Heathrow o en las rejas de Buckingham.

 

[Debuti]

Al margen de lo que dices, me han pasado una captura donde se ve que la parte que trae su nombre está superpuesta. Solo hay que mirar los bordes…
Era lógico que intentara algo así, un poco a la desesperada, cuando se está anunciando que se le tiene cogido por mentiroso… o lo lee él o alguien le pasa la información y ha seguido con una huída hacia delante.

Ahora habrá intentado apañarlo grabando un audio donde se oye que dice que están en Londres. ¿Por qué un audio y no un vídeo como cuando lo “entrevistó”? Entiendo que porque en un audio no ves donde se encuentran las personas mientras que en un video puedes localizar algo más.

Dado el pelotazo que intenta dar lo lógico es haberte hecho una foto con Ricart donde por ejemplo se viera el aeropuerto de Heathrow o en las rejas de Buckingham.


Ver el archivo adjunto 3193229

La entrevista con Ricart en "londres" fue aquí...para que luego digas, Rubia...

https://goo.gl/maps/LZr44yfoEoq193er6