Camisa rosa para los hombres : si o no .

Camisa rosa para hombre

  • si

    Votos: 4 44,4%
  • no

    Votos: 2 22,2%
  • me da igual .

    Votos: 3 33,3%

  • Total voters
    9
  • Poll closed .
Puntualizo. Me encantan los hombres modernos y que se atrevan con colores, formas...
Pero, como que el buen gusto está en el equilibrio y no en la exageración, hay que tener en cuenta a qué tipo de físico le queda mejor y cómo lo combina.
 
El rosa/fucsia/salmón hace años que existe en el vestuario masculino.
Otro tema es si hay hombres que no salen del azul/gris o negro.
De hecho el rosa era el tono para los niños varones al igual que los tacones que los primeros en usarlos y convertirlos en moda fueron los hombres, que bien nos han domado los medios y el marketing.

No siempre el rosa fue de chicas y el azul de chicos, hasta 1940 iban al revés
iquien_dijo_que_el_azul_era_para_los_chicos_y_el_rosa_para_las_chicas_1265_645x485.jpg

Estos niños están flipando con el tema.© D. R.

Cuando un amigo, familiar, persona que te roba el asiento en el metro te anuncia que espera un bebé de los que después poblarán Facebook, lo habitual es preguntar “¿Niño o niña?”. En la respuesta no buscamos el interés en conocer el s*x* del retoño, sino en planificar cuanto antes si tendremos que comprar el dichoso regalo de nacimiento en tono azul, si es chico; o rosa, en el caso de que sea chica. (Luego está la gente más lista del mundo que compra todo en amarillo para no fallar, aunque ese es otro tema).

Mirando el lado positivo de esta situación género-cromática, resulta práctico pintar a brochazos y clasificar en un tono definitorio a los bebés, porque de pequeños todos son iguales y puede llevar a equívoco. Pero, ¿qué pasaría si esta convención social no hubiese sido así siempre? ¿Qué sucedería si tradicionalmente el rosa fuera para los niños y el azul para las niñas? Os confirmamos que esto era así hasta que lo cambiamos.

Hemos crecido con la idea de que todo lo rosa es de chicas y todo lo azul es de chicos, y así lo hemos continuando asociando en nuestra madurez. Sin embargo, hubo un tiempo en el que los bebés no tenían color, todos vestían de blanco nuclear y con vestido de algodón hasta los 6 ó 7 años. Por un lado, el algodón blanco era más fácil de lavar y blanquear si se pringaba y, por otro, “se evitaba el riesgo de vestir al bebé con la ropa errónea y que creciera pervertido”, según Jo B. Paoletti, historiadora de la Universidad de Maryland y autora de 'Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America'.

franklin_d_roosevelt_bebe_3572_511x654.jpg

Franklin D. Roosevelt, 32º Presidente de EE. UU., siendo un bebé en 1884.© Wikicommons

Los tonos pastel llegaron como tendencia en el siglo XIX, pero en ningún caso para definir género. No es hasta después de la I Guerra Mundial cuando encontramos la primera diferenciación entre estos dos colores. Y aquí viene la sorpresa: la revista Earnshaw's Infants' Department publicó en 1918 lo siguiente: “La regla generalmente aceptada es rosa para los chicos y azul para las chicas. La razón es que el rosa es un color más decidido y fuerte, más adecuado para los niños, mientras el azul, que es más delicado y refinado, es mejor para las niñas”. Esto era la tendencia y, como todo, tardó en calar en la sociedad, eso y que cada gran almacén decidía por sí mismo qué color asignar a cada s*x*, como recogió la revista Time en 1927.

time_4926_511x349.jpg

Así repartían el color los grandes almacenes de EE. UU. a principios del siglo XX.© Revista Time

La concepción final que tenemos hoy en día respecto a estos dos tonos, llegó hacia 1940, cuando después de la II Guerra Mundial se decidieron cambiar las tornas básicamente porque sí y porque, por moda, los retailers decidieron establecerlo de este modo. Y nosotros, lo aceptamos. O casi, porque entre que la masa lo aceptaba y el conato feminista de los años 60, en el que las madres decidieron vestir a sus hijas igual que a los chicos por la igualdad de género (hecho que provocó que durante dos años los grandes almacenes Sears no produjeran ropa de bebé rosa), las prendas sin género para bebés continuaron prácticamente vigentes hasta mediados de los 80, cuando definitivamente se asentó la idea de niños de azul y niñas de rosa.

Si volvemos al inicio del párrafo anterior, a los años 40, debemos recordar el efecto babyboom tras la II Guerra Mundial, niños que, nacidos tras este periodo, alcanzaron la madurez en los 80, que crecieron con la nueva honda genero-cromática y que comenzaron a aplicarla a sus propios bebés a finales del siglo XX. Y aquí está la explicación.

En resumen, todos los bebés vestían fácilmente de blanco hasta que llegaron las modas y los grandes almacenes decidieron separarlos por sexos y color. Fin de la historia. Ahora que cada uno haga lo que quiera.
 
No hay problema con los colores, la sociedad es quien ha creado limites para lo que es de niño o niña, de hombre o mujer.
Si al chaval le va utilizar camisa rosa, no veo problema, eso no le hará menos hombre.
 
Yo siempre he llevado camisas rosas y tengo alguna. No me molesta en absoluto. Y me encantan las mujeres. ¡ que manía con el genero de la ropa¡
¿ por que no hay botas altas para hombres en las zapaterías? Y solo hay para ir a montar a caballo. ¿ os habéis dado cuenta de ello?
 
Back