Supongo lo pueden saber por la hora en la que lo borró.
Mi perra no ladra a nadie, no sé si si me atacaran ladraría, eso depende del perro, pero llevando 4 si es raro ninguno ladrara ni nada.
No hay pruebas demostrables que se pueda imputar a sergio ese es el problema
Bastante desagradable el momento de la "reconstrucción" con actores. Se que a los de la tele no les importa en absoluto, pero deberían pensar en el sufrimiento que pueden causar a familiares y seres queridos.
Tampoco creo que el asesino/a, después de cometer un acto así, se detenga en borrar datos del móvil de su víctima.
Y si Miriam pudo grabar a su asesino? Por ejemplo la teoría que a veces se ha barajado de que los perros molestaron a algun perturbado, por ejemplo a alguno de los vagabundos que parece que acampaban por allí. Entonces Miriam al ver que viene con actitud agresiva lo graba como diciendo ni se te ocurra ponerme la mano encima que te tengo grabado.
Por si alguien quiere verlo, aquí a partir de 35:35:Van a hablar ahora del tema en Telecinco, en el programa "Fiesta". Por el avance que han hecho me parece que va a ser un poco sensacionalista, incluyendo una reconstrucción "de los últimos meses de la vida de Miriam" con actores
www.mitele.esA mí tampoco, han dado mucha información que creo que ya se confirmó que no era así, y alguna que que otra que no era del todo correcta.
Salió en los medios en un principio, fue un poco lío porque se dijo que no se encontró el móvil y que se encontró posteriormente (¿un día o dos después?), por lo que el asesino se lo habría llevado, habría borrado cosas y lo habría vuelto a dejar en los alrededores del lugar donde matan a Miriam. Al final creo que eso se desmintió.
Y si se hubiese borrado algo lo normal es que lo hubiesen recuperado. Sabiendo qué se borró, puede apuntar a un móvil y/o un posible sospechoso (sea quien sea).
Los móviles también se pueden desbloquear por biometría, con la huella o la cara. Al final es lo más sencillo y no tienes que saber ninguna contraseña.
Lo de que los perros ladren o no es una lotería. No sabemos si estaban corriendo por el descampado, lejos de Miriam en el momento que la atacan y tampoco sabemos como se iban a comportar en caso de un ataque a Miriam. De hecho, la pareja que encuentra a Miriam dice que sólo uno de los perros parecía que no le hacía gracia que estuvieran ahí, nunca dicen que les ladrase como un loco, o que se les tirase a morder. Y eran desconocidos, si no les ladraron a ellos, se desmonta la teoría de que "necesariamente" tenía que ser alguien conocido.
No me cuadra Sergio en un crimen pasional, no veo "pasión" entre ellos. Y que sea porque Miriam le había pillado en una infidelidad (o lo sospechaba, porque lo de pillarle in fraganti lo decía una vidente) menos aún porque él parece que le da poca importancia a ese tema. Si es infiel, es infiel, si le pillan cambia a la amante (o se busca otra) pero no le veo complicándose la vida cometiendo un crimen tan salvaje. Ya lo hizo antes, en ese caso Celia era "la otra", y acabaron juntos. Si Celia se hubiera enterado, pues hubiera acabado con Patri, o con otra distinta.
Es todo bastante lioso. Una de las explicaciones a por qué no tenía Sergio heridas en las manos por la cantidad de puñaladas que se dieron es que podía haber llevado guantes, pero con guantes ni dejas la huella en la etiqueta interior (ni ADN), ni puedes manipular el móvil sin quitártelos. Pero si no llevaba guantes (y por eso deja una huella en la etiqueta interior) es complicado no haberse hecho ni un rasguño, ni una marca, ni un moratón, ni una contusión,... en las manos.
No creo que el asesinato fuese llevado a cabo por un desconocido que pasaba por allí, sinceramente.
Recupero una noticia que ha puesto @Laurana (
) en otro hilo:
www.heraldo.es
hoyaragon.esYo es que parto de la base de que no se borró nada, de la misma forma que tampoco estuvo el móvil perdido uno o dos días hasta que lo encontraron. De hecho, cuando Celia llega preocupada por Miriam a donde está la GC le preguntaron por un llavero y por el color del teléfono (les dijo que era un llavero militar de El Líbano con su nombre y que el color dela carcasa del móvil era rosa). Si le preguntan por el color del teléfono me parece evidente que en ese momento ya lo tenían y no estuvo perdido.
La clave es que no son 89 puñaladas, son puñaladas y heridas por corte. Si se dieron tantas puede ser porque el asesino tuvo dificultad para acertar al asestar las puñaladas, bien porque Miriam se defendiera, bien porque le faltara fuerza (aunque no olvidemos que en el ataque se rompió la punta del arma) o bien por otras complicaciones, como la ropa que llevaran (ambos) ese día por el frío y que podría dificultar los movimientos del atacante y amortiguar o complicar las puñaladas.
No tengo ni idea de si se sigue investigando, pero después del revés de la jueza es lo que tendrían que estar haciendo. Les dijo que con lo que había no le servía para llevar a Sergio (ni a nadie) a juicio y que necesitaba más. Tienes dos opciones, seguir investigando o llorar y patalear muy fuerte diciendo que la jueza es muy mala y que no te cree. La segunda opción además de no servir para nada te deja en muy mal lugar.
Yo no tengo claro ni que sea un crimen pasional ni que la conociese necesariamente . Creo que se le ha dado una importancia desmesurada al número de puñaladas , que solo significa que Miriam se defendía y que no tenía la fuerza suficiente para que fuesen mortales, y a lo de los perros , que ya hemos visto que no han atacado tampoco ni a los que la encontraron ni a los técnicos sanitarios .
