🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.
- Autorvirgovamp
- Fecha de inicio
- Registrado
- 8 Feb 2012
- Mensajes
- 7.382
- Calificaciones
- 22.461
https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/10/5c363aadfc6c8368758b4737.html
King Kong
OPINIÓN
Fachada del Tribunal Supremo. JAVI MARTÍNEZ
Este libro de Hans Rosling, Factfulness (Deusto), cuyo título necesitaba traducirse con algo de vuelo, por ejemplo: ¡Atención, los hechos!, y que es el manual indicado para el hombre moderno que aspira a una educación, tiene unas líneas sobre la dificultad de sacar a relucir la verdad en malos momentos. "Cuando la cámara enfoca los cadáveres de niños desenterrados de entre las ruinas, mi capacidad intelectual se bloquea a causa del miedo y la pena". He pensado muchas veces en esa dificultad cuando toca hablar o escribir en medio de la muerte. E incluso he pensado en la necesidad de vencerla. Es una decisión complicada. En cualquier caso han pasado ya días desde el asesinato de la cuenca minera. Y ahora en este silencio del duelo es más fácil aludir a un retuit de la desgraciada muchacha: "Te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo. ESE es el problema". El texto refleja una opinión feminista generalizada. La teoría King-Kong.
La teoría del monstruo reformable convive en las fantasías feministas con la de que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista. Y con su corolario: que cualquier mujer agredida lo es por su condición de mujer, ficción maligna que el Tribunal Supremo acaba de legalizar. Aún no hay persona en este mundo que haya sabido decir lo que es la violencia machista. Por lo tanto, la única posibilidad del Supremo es decir que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista, entendiendo por violencia machista toda agresión de un hombre a una mujer: así es como la tautología reemplaza a la verdad y a la decencia intelectual. Algunas mujeres mueren a manos de sus amantes, y no a manos de los hombres, como algunos hijos mueren a manos de sus madres y no de las mujeres. Del mismo modo que la única y suprema dificultad para calificar de violencia machista la agresión de un hombre por un hombre es que la víctima ¡es un hombre!
Los hombres no son monstruos -o no más que las mujeres-, pero entre ellos hay monstruos. Los monstruos, cuando lo son verdaderamente, como el de la cuenca minera, no tienen, por el momento, posibilidad alguna de aprender a ser bellos, nobles y sagrados. Hay que protegerse de ellos, controlarlos siempre y tratarlos con la curiosidad que despiertan los misterios más cerrados de la conducta. El feminismo desbocado sostiene que hay un discurso político detrás de su monstruosidad. Lo sostiene sin prueba alguna. Por el contrario yo sí tengo pruebas de que el estólido discurso feminista que, mientras vocea ¡libertad, libertad!,empuja a las mujeres a caminar solas de madrugada por callejones siniestros incurre en una grave responsabilidad que no llamaré criminal solo porque para ello ya está el Supremo
King Kong
OPINIÓN
- ARCADI ESPADA
- 10 ENE. 2019 02:06
Fachada del Tribunal Supremo. JAVI MARTÍNEZ
Este libro de Hans Rosling, Factfulness (Deusto), cuyo título necesitaba traducirse con algo de vuelo, por ejemplo: ¡Atención, los hechos!, y que es el manual indicado para el hombre moderno que aspira a una educación, tiene unas líneas sobre la dificultad de sacar a relucir la verdad en malos momentos. "Cuando la cámara enfoca los cadáveres de niños desenterrados de entre las ruinas, mi capacidad intelectual se bloquea a causa del miedo y la pena". He pensado muchas veces en esa dificultad cuando toca hablar o escribir en medio de la muerte. E incluso he pensado en la necesidad de vencerla. Es una decisión complicada. En cualquier caso han pasado ya días desde el asesinato de la cuenca minera. Y ahora en este silencio del duelo es más fácil aludir a un retuit de la desgraciada muchacha: "Te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo. ESE es el problema". El texto refleja una opinión feminista generalizada. La teoría King-Kong.
La teoría del monstruo reformable convive en las fantasías feministas con la de que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista. Y con su corolario: que cualquier mujer agredida lo es por su condición de mujer, ficción maligna que el Tribunal Supremo acaba de legalizar. Aún no hay persona en este mundo que haya sabido decir lo que es la violencia machista. Por lo tanto, la única posibilidad del Supremo es decir que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista, entendiendo por violencia machista toda agresión de un hombre a una mujer: así es como la tautología reemplaza a la verdad y a la decencia intelectual. Algunas mujeres mueren a manos de sus amantes, y no a manos de los hombres, como algunos hijos mueren a manos de sus madres y no de las mujeres. Del mismo modo que la única y suprema dificultad para calificar de violencia machista la agresión de un hombre por un hombre es que la víctima ¡es un hombre!
Los hombres no son monstruos -o no más que las mujeres-, pero entre ellos hay monstruos. Los monstruos, cuando lo son verdaderamente, como el de la cuenca minera, no tienen, por el momento, posibilidad alguna de aprender a ser bellos, nobles y sagrados. Hay que protegerse de ellos, controlarlos siempre y tratarlos con la curiosidad que despiertan los misterios más cerrados de la conducta. El feminismo desbocado sostiene que hay un discurso político detrás de su monstruosidad. Lo sostiene sin prueba alguna. Por el contrario yo sí tengo pruebas de que el estólido discurso feminista que, mientras vocea ¡libertad, libertad!,empuja a las mujeres a caminar solas de madrugada por callejones siniestros incurre en una grave responsabilidad que no llamaré criminal solo porque para ello ya está el Supremo
TV chilena
Detenida una enfermera por el envenenamiento de sus compañeros en la cárcel de Huelva
Vista de la prisión de Huelva. / EFE
La Policía sospecha que la sanitaria actuó por celos profesionales
MELCHOR SÁIZ-PARDO
Madrid Viernes, 11 enero 2019, 16:15
a Policía Nacional detuvo a finales del pasado mes diciembre a una enfermera como presunta autora de los envenenamientos de varios profesionales sanitarios del centro penitenciario de Huelva, que ingirieron en sus cafés diversas cantidades de metadona. Según fuentes de la investigación, la autora, que se encuentra de baja y en libertad, habría actuado por celos profesionales.
El envenenamiento que destapó el caso se produjo el pasado 15 de noviembre cuando seis miembros de los servicios sanitarios de la prisión súbitamente comenzaron a encontrarse mal, con mareos y vómitos, tras almorzar y tomar café en el centro. Trasladados al hospital, los análisis de orina de cinco de ellos revelaron que habían sido intoxicados con metadona, una opiáceo sintético que se usa en el tratamiento de desintoxicación de los presos enganchados a la heroína.
La sexta enfermera supuestamente intoxicada fue la ahora detenida. Su análisis reveló que había ingerido una importante cantidad de benzodiazepinas, un psicotrópico utilizado contra la ansiedad.
La Policía Científica, tras analizar la comida, llegó a la conclusión que la metadona había sido introducida en un tetrabrik de leche que los funcionarios habían usado para el café de ese día.
Instituciones Penitenciarias y la Policía, repasando los últimos meses, llegaron a la conclusión de que en el menos otras tres ocasiones anteriores se habían producido capítulos similares de malestar generalizado en la plantilla sanitaria.
Desde un inicio, los responsables del centro excluyeron que algún preso pudiera estar detrás del envenenamiento, ya que las instalaciones en las que se ubicaba el café y la leche está siempre custodiadas y los productos alimenticios están siempre bajo llave, que solo tienen los trabajadores sanitarios.
https://www.elcorreo.com/sociedad/s...source=estandar&ns_linkname=estandar&ns_fee=2
Vista de la prisión de Huelva. / EFE
La Policía sospecha que la sanitaria actuó por celos profesionales
MELCHOR SÁIZ-PARDO
Madrid Viernes, 11 enero 2019, 16:15
a Policía Nacional detuvo a finales del pasado mes diciembre a una enfermera como presunta autora de los envenenamientos de varios profesionales sanitarios del centro penitenciario de Huelva, que ingirieron en sus cafés diversas cantidades de metadona. Según fuentes de la investigación, la autora, que se encuentra de baja y en libertad, habría actuado por celos profesionales.
El envenenamiento que destapó el caso se produjo el pasado 15 de noviembre cuando seis miembros de los servicios sanitarios de la prisión súbitamente comenzaron a encontrarse mal, con mareos y vómitos, tras almorzar y tomar café en el centro. Trasladados al hospital, los análisis de orina de cinco de ellos revelaron que habían sido intoxicados con metadona, una opiáceo sintético que se usa en el tratamiento de desintoxicación de los presos enganchados a la heroína.
La sexta enfermera supuestamente intoxicada fue la ahora detenida. Su análisis reveló que había ingerido una importante cantidad de benzodiazepinas, un psicotrópico utilizado contra la ansiedad.
La Policía Científica, tras analizar la comida, llegó a la conclusión que la metadona había sido introducida en un tetrabrik de leche que los funcionarios habían usado para el café de ese día.
Instituciones Penitenciarias y la Policía, repasando los últimos meses, llegaron a la conclusión de que en el menos otras tres ocasiones anteriores se habían producido capítulos similares de malestar generalizado en la plantilla sanitaria.
Desde un inicio, los responsables del centro excluyeron que algún preso pudiera estar detrás del envenenamiento, ya que las instalaciones en las que se ubicaba el café y la leche está siempre custodiadas y los productos alimenticios están siempre bajo llave, que solo tienen los trabajadores sanitarios.
https://www.elcorreo.com/sociedad/s...source=estandar&ns_linkname=estandar&ns_fee=2
Son chilenos, y ese periodista o investigador o lo que sea que lleva gorro habla mucho de conspiraciones, he visto muchos vídeos suyos. Lo que me extraña es que no diga nada sobre datos raros de este caso que ya están circulando por ahí y que ha saltado las alarmas de los conspiranoicos. Y este tío chileno es muy de tratar esos temas, que por cierto, alguno es más que interesante.
- Registrado
- 6 Dic 2018
- Mensajes
- 12
- Calificaciones
- 37
Es de Chile el programa
https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/10/5c363aadfc6c8368758b4737.html
King Kong
OPINIÓN
- ARCADI ESPADA
- 10 ENE. 2019 02:06
Fachada del Tribunal Supremo. JAVI MARTÍNEZ
Este libro de Hans Rosling, Factfulness (Deusto), cuyo título necesitaba traducirse con algo de vuelo, por ejemplo: ¡Atención, los hechos!, y que es el manual indicado para el hombre moderno que aspira a una educación, tiene unas líneas sobre la dificultad de sacar a relucir la verdad en malos momentos. "Cuando la cámara enfoca los cadáveres de niños desenterrados de entre las ruinas, mi capacidad intelectual se bloquea a causa del miedo y la pena". He pensado muchas veces en esa dificultad cuando toca hablar o escribir en medio de la muerte. E incluso he pensado en la necesidad de vencerla. Es una decisión complicada. En cualquier caso han pasado ya días desde el asesinato de la cuenca minera. Y ahora en este silencio del duelo es más fácil aludir a un retuit de la desgraciada muchacha: "Te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo. ESE es el problema". El texto refleja una opinión feminista generalizada. La teoría King-Kong.
La teoría del monstruo reformable convive en las fantasías feministas con la de que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista. Y con su corolario: que cualquier mujer agredida lo es por su condición de mujer, ficción maligna que el Tribunal Supremo acaba de legalizar. Aún no hay persona en este mundo que haya sabido decir lo que es la violencia machista. Por lo tanto, la única posibilidad del Supremo es decir que toda agresión de un hombre a una mujer es violencia machista, entendiendo por violencia machista toda agresión de un hombre a una mujer: así es como la tautología reemplaza a la verdad y a la decencia intelectual. Algunas mujeres mueren a manos de sus amantes, y no a manos de los hombres, como algunos hijos mueren a manos de sus madres y no de las mujeres. Del mismo modo que la única y suprema dificultad para calificar de violencia machista la agresión de un hombre por un hombre es que la víctima ¡es un hombre!
Los hombres no son monstruos -o no más que las mujeres-, pero entre ellos hay monstruos. Los monstruos, cuando lo son verdaderamente, como el de la cuenca minera, no tienen, por el momento, posibilidad alguna de aprender a ser bellos, nobles y sagrados. Hay que protegerse de ellos, controlarlos siempre y tratarlos con la curiosidad que despiertan los misterios más cerrados de la conducta. El feminismo desbocado sostiene que hay un discurso político detrás de su monstruosidad. Lo sostiene sin prueba alguna. Por el contrario yo sí tengo pruebas de que el estólido discurso feminista que, mientras vocea ¡libertad, libertad!,empuja a las mujeres a caminar solas de madrugada por callejones siniestros incurre en una grave responsabilidad que no llamaré criminal solo porque para ello ya está el Supremo
El feminismo no empuja a las mujeres a caminar solas. Si quien ha escrito esto sólo entiende eso del feminismo es que no ha entendido nada.
El feminismo anima a las mujeres a liberarse de una opresión en particular.
Las insta al autocuidado y a la libertad.
No compro esa visión de ese artículo, por que comprarla es lo mismo que darnos la espalda. Es seguir mandando el mensaje del miedo.
Hay que educar a los hombres para que no violen, maten o maltraten, no encerrar a las mujeres para que no sean violadas, matadas, maltratadas.
Laura tenía el mismo derecho que un hombre a vivir donde le diese la gana y a salir a la hora que le diese la gana.
Laura no tenía que haber sentido miedo de Bernardo ni de ningún otro.
Nos culpan por decidir libremente.
¿Qué es eso si no más machismo?
Bernardo Montoya busca un atenuante alegando que sigue siendo adicto a la heroína y la cocaína
Es increible que se pase media vida en prisión y siga siendo un yonki de mierda, si quieren empezar a salir y tener permisos deberían estar totalmente rehabilitados y desenganchados, debería ser obligatorio.
Encima le sirve de atenuante, con su historial deberia ser un agravante, basta ya de tantos miramientos, si es que no hay derecho. Me pongo mala con este hdp.
Es increible que se pase media vida en prisión y siga siendo un yonki de mierda, si quieren empezar a salir y tener permisos deberían estar totalmente rehabilitados y desenganchados, debería ser obligatorio.
Encima le sirve de atenuante, con su historial deberia ser un agravante, basta ya de tantos miramientos, si es que no hay derecho. Me pongo mala con este hdp.
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.775
Lo que tendría que ser obligatorio es un señor pozo sin fondo en cada trullo.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.725
- Calificaciones
- 117.995
¿Al final se supo qué día exacto murió Laura, o nos quedaremos con la incógnita para siempre?
- Registrado
- 4 Jul 2018
- Mensajes
- 562
- Calificaciones
- 1.714
La Vanguardia publicó esto el 26/12:
La autopsia ha revelado que la joven profesora Laura Luelmo fue agredida sexualmente antes de ser asesinada y sitúa la muerte dos o tres días después de la desaparición
