- Registrado
- 28 Mar 2014
- Mensajes
- 3.952
- Calificaciones
- 13.947
Comunidad Autónoma vascacreo que es la comunidad autónoma valenciana(a mí también me chocó hasta que caí)
🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.
- Autorvirgovamp
- Fecha de inicio
Esa denominación no es oficial no? Nunca lo escuché durante mis años de formación.
Si es oficial, y se usa aunque poco, lo lógico e decir País Vasco, para que todo el mundo lo entienda, pero en ese momento me salio así, sin mas.
- Registrado
- 28 Mar 2014
- Mensajes
- 3.952
- Calificaciones
- 13.947
Yo diría que sí. El propio gobierno Vasco y demás instituciones así suelen referirse a ella, pero no es nada nuevo. Me refiero a que usamos CAV hace muchos años
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.622
- Calificaciones
- 116.775
EL ANÁLISIS DEL HUMOR VÍTREO, CLAVE EN EL ASESINATO DE LA PROFESORA DE ZAMORA
La prueba ocular al cadáver de Laura Luelmo será definitiva para datar la fecha de la muerte
Luis Miguel Montero
03 de enero de 2019
La única prueba forense fiable a nivel químico para determinar la fecha de la muerte, con una desviación máxima de 20 horas, consiste en el análisis del humor vitreo de los ojos de Laura Luelmo. En condiciones urgentes se tardarían tres días en tener los resultados y así se podría acabar de un plumazo con la controversia suscitada entre la Guardia Civil y los forenses sobre la fecha del asesinato.
Veinte horas es el máximo margen de error con el que los forenses de Huelva determinarán la fecha de la muerte de la profesora Laura Luelmo, presuntamente asesinada por Bernardo Montoya. Lo harán gracias a la prueba química más fiable que existe hoy en día a nivel forense, el análisis del humor vitreo de los ojos de la fallecida, un líquido gelatinoso que se encuentra detrás del cristalino del ojo.
El prestigioso doctor forense José Cabrera explicó a El Cierre Digital que esta prueba "sirve y es totalmente fiable siempre y cuando se realice en los primeros veinte días del fallecimiento", como es el caso de Laura Luelmo. Tras realizarse la extracción de muestras en Huelva, éstas se enviarán a otro laboratorio que disponga del software necesario para cruzar los datos obtenidos y determinar la fecha del fallecimiento, con un error máximo de veinte horas.
José Cabrera es uno de los forenses con más prestigio en España.
El doctor explicó a El Cierre Digital que "lo que se hace es tomar tres datos de las concentraciones de potasio, urea e hipoxantina (un metabolito del ADN) y cruzar las curvas". En condiciones normales y de urgencia todo este proceso llevaría tres días para recibirlo y analizarlo y otros tres días para establecer conclusiones y reenviarlo a los forenses de Huelva, pero con un período vacacional en medio de las diligencias será imposible saber cuándo los padres de Laura Luelmo podrán enterrar a su hija en la intimidad, tal y como han pedido.
La polémica sobre la fecha del asesinato surgió cuando los investigadores de la Guardia Civil dijeron en rueda de prensa que la profesora zamorana murió el mismo día de su secuestro, mientras que el informe forense preliminar sostenía que lo hizo entre 48 y 72 horas después.
El software empleado en este análisis fue desarrollado en 2008 por un equipo de investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela y no todos los equipos forenses de España disponen de él, solo en las grandes ciudades y en el Instituto de Medicina Legal de Madrid se pueden llevar a cabo las pruebas. Ante la controversia suscitada "entiendo que esta prueba la habrán pedido los forenses, pero no tengo tampoco la certeza de que haya sido así", aclaró el doctor Cabrera. Este software permite determinar de forma precisa el intervalo post mortem (IPM), un dato que facilitará la labor de la Guardia Civil y del juzgado que instruye la causa contra Bernardo Montoya, único detenido y autor confeso del asesinato de Laura. Además, los datos se cruzarán con una base de datos forenses de otras autopsias para ver si existen coincidencias.
Una técnica que se emplea desde hace diez años
Los investigadores de la Universidad de Santiago publicaron hace diez años sus conclusiones en la revista Statistics in Medicine, donde explicaron que esta técnica consistía en analizar las concentraciones de potasio, urea e hipoxantina presentes en el humor vítreo del ojo del cadáver. Después se introducen esos datos y el programa informático los cruza siendo capaz de datar la fecha de la muerte con un error de veinte horas.
Las técnicas tradicionales forenses también se basan en el estudio de parámetros como la temperatura rectal del cadáver o de alguno de sus órganos, como el hígado, en el examen del "rigor mortis" o en las livideces cadavéricas, pero estos métodos se complementaban con el análisis bioquímicos de fluidos corporales, donde se incluía el humor vítreo.
Algunas de las técnicas anteriores, como la degradación del ADN resultaban hasta hace unos años poco fiables, según los forenses expertos. Mientras que esta nueva técnica complementa, sin sustituir, a las técnicas tradicionales, tiene un porcentaje de acierto muy superior.
https://elcierredigital.com/investigacion/819706084/prueba-ocular-laura-luelmo.html
La prueba ocular al cadáver de Laura Luelmo será definitiva para datar la fecha de la muerte
Luis Miguel Montero
03 de enero de 2019
La única prueba forense fiable a nivel químico para determinar la fecha de la muerte, con una desviación máxima de 20 horas, consiste en el análisis del humor vitreo de los ojos de Laura Luelmo. En condiciones urgentes se tardarían tres días en tener los resultados y así se podría acabar de un plumazo con la controversia suscitada entre la Guardia Civil y los forenses sobre la fecha del asesinato.
Veinte horas es el máximo margen de error con el que los forenses de Huelva determinarán la fecha de la muerte de la profesora Laura Luelmo, presuntamente asesinada por Bernardo Montoya. Lo harán gracias a la prueba química más fiable que existe hoy en día a nivel forense, el análisis del humor vitreo de los ojos de la fallecida, un líquido gelatinoso que se encuentra detrás del cristalino del ojo.
El prestigioso doctor forense José Cabrera explicó a El Cierre Digital que esta prueba "sirve y es totalmente fiable siempre y cuando se realice en los primeros veinte días del fallecimiento", como es el caso de Laura Luelmo. Tras realizarse la extracción de muestras en Huelva, éstas se enviarán a otro laboratorio que disponga del software necesario para cruzar los datos obtenidos y determinar la fecha del fallecimiento, con un error máximo de veinte horas.
José Cabrera es uno de los forenses con más prestigio en España.
El doctor explicó a El Cierre Digital que "lo que se hace es tomar tres datos de las concentraciones de potasio, urea e hipoxantina (un metabolito del ADN) y cruzar las curvas". En condiciones normales y de urgencia todo este proceso llevaría tres días para recibirlo y analizarlo y otros tres días para establecer conclusiones y reenviarlo a los forenses de Huelva, pero con un período vacacional en medio de las diligencias será imposible saber cuándo los padres de Laura Luelmo podrán enterrar a su hija en la intimidad, tal y como han pedido.
La polémica sobre la fecha del asesinato surgió cuando los investigadores de la Guardia Civil dijeron en rueda de prensa que la profesora zamorana murió el mismo día de su secuestro, mientras que el informe forense preliminar sostenía que lo hizo entre 48 y 72 horas después.
El software empleado en este análisis fue desarrollado en 2008 por un equipo de investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela y no todos los equipos forenses de España disponen de él, solo en las grandes ciudades y en el Instituto de Medicina Legal de Madrid se pueden llevar a cabo las pruebas. Ante la controversia suscitada "entiendo que esta prueba la habrán pedido los forenses, pero no tengo tampoco la certeza de que haya sido así", aclaró el doctor Cabrera. Este software permite determinar de forma precisa el intervalo post mortem (IPM), un dato que facilitará la labor de la Guardia Civil y del juzgado que instruye la causa contra Bernardo Montoya, único detenido y autor confeso del asesinato de Laura. Además, los datos se cruzarán con una base de datos forenses de otras autopsias para ver si existen coincidencias.
Una técnica que se emplea desde hace diez años
Los investigadores de la Universidad de Santiago publicaron hace diez años sus conclusiones en la revista Statistics in Medicine, donde explicaron que esta técnica consistía en analizar las concentraciones de potasio, urea e hipoxantina presentes en el humor vítreo del ojo del cadáver. Después se introducen esos datos y el programa informático los cruza siendo capaz de datar la fecha de la muerte con un error de veinte horas.
Las técnicas tradicionales forenses también se basan en el estudio de parámetros como la temperatura rectal del cadáver o de alguno de sus órganos, como el hígado, en el examen del "rigor mortis" o en las livideces cadavéricas, pero estos métodos se complementaban con el análisis bioquímicos de fluidos corporales, donde se incluía el humor vítreo.
Algunas de las técnicas anteriores, como la degradación del ADN resultaban hasta hace unos años poco fiables, según los forenses expertos. Mientras que esta nueva técnica complementa, sin sustituir, a las técnicas tradicionales, tiene un porcentaje de acierto muy superior.
https://elcierredigital.com/investigacion/819706084/prueba-ocular-laura-luelmo.html
No dicen que día murió porque no les da la gana. Es decir, porque no quieren que se sepa, o lo que es lo mismo, porque les deja en una posición fea no, lo siguiente.
A lo mejor habria que pararse a pensar porque no lo hicieron bien. Dudo mucho que los gc decidieran hacerlo mal en plan"venga, vamos a llevar esta investigación como el orto". A lo mejor no sabían como hacerlo.
No sé, a lo mejor alguien coincide conmigo en que deberían recibir formación sobre como proceder en estos casos. La formación continua parece que no existe en este país...
A lo mejor habria que pararse a pensar porque no lo hicieron bien. Dudo mucho que los gc decidieran hacerlo mal en plan"venga, vamos a llevar esta investigación como el orto". A lo mejor no sabían como hacerlo.
No sé, a lo mejor alguien coincide conmigo en que deberían recibir formación sobre como proceder en estos casos. La formación continua parece que no existe en este país...
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.775
Entre pasarse la mañana en un antro infecto, también llamado cueva, y marcarse un paseo por la campiña onubense dónde va a parar...además con el beneplácito del novio este, que venga con que está corriendo y faltan zapatillas.
Luego se aclara con que no podía correr, por prescripción médica, y que llevar zapatillas no es sinónimo de deporte necesariamente. Ah, bueno, y el novio, que es un liante.
Semos unos crack.
yo eso no lo he visto..
_______
pues yo pensé q CAV era comunidad autónoma valenciana..
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.775
La formación esa que la dé una madre por favor. Ahí con su famosa intuición de ídem, te resuelve los poblemones que no veas.
Vamos, mi madre se ve en esta tesitura y pega una coz a esa puerta de mierda que a ver quién es el guapo que le grita "pe pero señooora!". Luego, recomponiéndose el moño, agarra de la pechera al degenerao este y hace que cante cual jilguero acorralao.
Mi madre me encuentra sí o sí.
Ni decretos, ni órdenes ni tanto rollo.
Ahora, a las dos, todo el mundo en la mesa. Esto sí que es ley.
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.622
- Calificaciones
- 116.775
Por esa regla de tres sólo sufrirían los que pueden moverse. O sea que si te caes de un quinto y no te puedes mover, puedes tardar dos días en morir pero no sufres
Más le valía a la GC no meterse en cuestiones que no les competen y menos con ese argumento de perogrullo...
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.775
Deduzco que estos no se han hecho una biopsia en los coj*nes.
https://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/traumatismo_cerebral.htm#ATrCrPor esa regla de tres sólo sufrirían los que pueden moverse. O sea que si te caes de un quinto y no te puedes mover, puedes tardar dos días en morir pero no sufres
Más le valía a la GC no meterse en cuestiones que no les competen y menos con ese argumento de perogrullo...
