🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.

[PaMalaYo]

Creo que no le tiene miedo a nada ni a la cárcel,le da lo mismo 8 que 80, y .sí,además,en la cárcel los tenía a todos acojonados,vuelve al hábitat que a él le gusta.

¿Qué tiene que ver no tener miedo con ser inteligente o no?

 

[Isabella]

¿Qué tiene que ver no tener miedo con ser inteligente o no?

Nada,estaba dando otro punto de vista.¿Se puede o no?

 

[Me.Myself.I]

No estoy segura de compartir todo lo que dices en este mensaje, pero sí creo que apuntas cosas de valor. Una vez leí que se estima que entre el 1% y el 2% de la población mundial es psicópata. Muchos de ellos se contentan, por así decirlo, con hacerla vida imposible a quienes tienen a su alrededor, sobre todo familia y trabajo. Y no me extrañaría nada que detrás de muchos casos que catalogamos como violencia de género haya algo así. Y lo de las drogas, vaya tela. Se sabe que hay un vínculo entre el consumo de cocaína y el desencadenamiento de episodios psicóticos, en particular la esquizofrenia. No tiene gracia.

Gracia ninguna, pero la ley antidroga es una broma, los chavales acceden de forma falísima a cualquier tipo de droga, y nadie hace nada para impedirlo, y hace poco creo que algún político dijo que quería legalizar la marihuana. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando ocurren bestialidades.

 

[MamaGato]

Absolutamente. Visteis como estaban los vecinos de cortegana en el 2000? Quemando pancartas y todo para que se fuesen de allí después de matar a la anciana... Están desterrados de allí, y con razón...

Para estar desterrado, bien que se paseaba por allí sin problema. Si es que no tienen vergüenza ninguna (me refiero a la familia). Mucho decirle al pueblo que ellos no habían hecho nada, que era el, que lo sienten, que ellos son buenos pero bien que les abren las puertas de su casa cuando saben que no puede pisar Cortegana. Cualquier persona normal le hubiera dicho que a ese pueblo no se acercase. Pero allí estaba , el miércoles comiendo con el pahpah, tan ricamente .

Si, pero la victima debería estar protegida... yo me imagino ser “la peluquera” y tener que convivir en un pueblo pequeño con tu agresor... es inhumano.

Por suerte, ella no se enteró de que estaba allí viviendo hasta que saltó todo esto.

 

[Candy]

Sus mentiras caen por su propio peso, eso no es ser inteligente. No se las cree nadie.
Solo que hubiera pensado un poco más y mejor no le hubieran pillado tan pronto, tristemente.

Sus mentiras van dirigidas a minimizar su pena, en previsión de que la autopsia no obtenga pruebas concluyentes.

Te repito que la impulsividad interfiere con la inteligencia en los psicópatas, y te repito el fragmento explicativo, extraído del libro Sin Conciencia (Robert D. Hare, pg. 94):

<<En una entrevista concedida a Playboy poco antes de su ejecución, Gary Gilmore transmitió su idea de lo que es estar anclado firmemente en el presente. Cuando se le preguntó por qué le habían pillado tantas veces, a pesar de su alto coeficiente intelectual, Gilmore respondió:

Hay un par de historias que nunca se sabrá que las hice yo. Supongo que no son muchas. Nunca fui un gran ladrón. Soy demasiado impulsivo para ello. No planeo, no pienso. No tienes que ser superinteligente para salir ileso de toda esa mierda, sólo tienes que pensar un poco. Pero yo no pienso. Soy impaciente. Demasiado ávido. Podría haber escapado con un montón de golpes en mi haber. Pero no sé. Realmente, es difícil de entender. Quizá dejó de importarme hace mucho tiempo>>

De hecho, en las cárceles hay una buena porción de psicópatas...parece que su inteligencia no les libra de la carcel...

 

[MamaGato]

¿De donde te sacas que no es inteligente?

La consanguinidad.

 

[Cenicienta]

...

 

[Nuria G]

Por favor, si hay algún psiquiatra o psicólogo entre nosotros que me corrija, pero yo tengo entendido que la psicopatía es un trastorno antisocial de la personalidad y que no tiene relación con el coeficiente intelectual. Últimamente estoy leyendo sobre el tema, porque me llama mucho la atención, pero no es mi campo.

 

[analistass]

a lo que me refiero era al tema de reinserción y de que se tacha muy rápido de psicópata, cuando la psicopatía es un transtorno y no te hace falta tenerlo para matar (sin accidente ni defensa propia). Además dudo que en este caso este hombre sea un psicópata, aunque eso lo tienen que ver psicólogos y psiquiatras

Vuelvo a contestarte porque igual, con la rabia que llevamos con el crimen de laura, no te respondi bien, disculpa
Yo entiendo que hay enfermedades mentales
Entiendo que hay gente que, en algún brote, se puede sentir amenazada por los demás y empiece a cargarse a gente sin ton ni son
Ha pasado muchas veces
Pueden ser peligrosos cuando entran en crisis, pero se les puede tratar..
La psiquiatría intentará clasificarlos como psicotícos o no lo se...
Y habra psicópatas que coleccionan moscas o no quieren salir a la calle, por ejemplo

Al margen de las múltiples enfermedades mentales (que nadie estamos a salvo de ellas, las podemos sufrir cualquiera) hay un tema en este crimen de laura en la que saltan todas las alarmas sociales
la sociedad detecta una amenaza!!!
ES una amenaza ANTISOCIAL Y CRIMINAL, pero no por enfermedad
No se si me explico?

 

[Antonio43]

Si fuese homosexual hubiese violado y matado a un hombre.

O si ese día le diese por atracar un banco con una pistola, en cuanto se le torciesen las cosas o le dijesen que no tenían mucho en el mostrador, volarle la cabeza al que tuviese mas cerca.

 

[Nikotino]

Podeis crujirme a aspas, pero es así, cuando aparecen mujeres asesinadas en manos de sus parejas o ex parejas, si se les hiciera una evaluación psiquatrica, casi todos ellos presentarían un trastorno. No es cuestión de decir: si les educamos, esto se evitaría. Siento deciros, que eso sería en un ínfimo número de casos. Una cosa es enseñar a los niños desde pequeños que las mujeres no somos sus súbditas, ni estamos sometidas a nadie, a que un individuo con un trastorno delirante te mate por celos, eso no se enseña ni se modifica, ni se reeduca. Ese pensamiento de “si no eres para mi, no es para nadie”, es disfuncional, de una persona con un trastorno de personalidad. Así que no me vendais demagogias de que lo que hace falta es enseñar a la sociedad para que disminuyan los casos de violencia machista, porque esos individuos actúan por impulsos incontrolables. Y otra cosa que se olvida, es el elevado consumo de drogas en la población, de gente cada vez más jóvenes, y muchos desarollaran problemas psiquiátricos, asi que por desgracia, no me extrañaría que el número de casos de violencia machista aumentará, y en individuos cada vez más jóvenes.

 

[Isabella]

No existe, Alvaritaita. Siempre van a estar ahí. También las anajulias. Podemos intentar disminuir el porcentaje que hoy tenemos en la infancia. Para mí es crucial una asignatura, muy bien pensada por psicólogos, que dirija a nuestros niños y niñas para erradicar en lo posible, la tendencia de las personalidades asociales criminales.

Una vez desarrolladas esas personalidades, es mas díficil. Pero aún así, el porcentaje de reincidendia en este tipo de individuos , creo que anda por un 10%. No me lo creo mucho y es justo, teniendo en cuenta la opinión general, añadir un 20% mas.
He leído informes sobre Alemania, pais en que se trata psicológicamnete si o sí a estos elementos, y mejora mucho el porcentaje.
¿Que queremos deshacernos de ellos una vez que han cometido actos tan horribles? Es comprensible. Pero en mi opinión, así no se previenen los siguientes actos de otros engendros. Hay que buscar la manera de que no proliferen.
En los paises en los que tienen penas duras, hasta pena de muerte, no se ha evitado que existan Bernardos, ni Kings,ni bretones...simplemente los sustituyen otros, porque no se ha tratado el origen, la educacion. Se gastan todo el dinero disponible en que el ya ha matado, no lo vuelva a hacer. Y es respetable, para quien no crea en el gasto para la prevención. Yo sí creo...pero puedo estar equivocada, porque en nuestro pais nunca se ha hecho. Un abrazo y respeto, amiga

¿Y no podemos hacer las dos cosas,empezar con programas educativos en la infancia y al mismo tiempo tener una pena ejemplar para quién asesine?