Belén Esteban y añadidos (boda, eventos, todo lo relacionado con el personaje y su entorno)

[Yonosoyprinzesa]

Y JJV, tan filólogo él, ¿no sabe que esa institución a la que se encomienda se llama simplemente Real Academia Española (RAE)? lo de la lengua española no debería decirlo un hombre tan culto como él.

El nombre oficial es Real Academia Española (RAE), no Real Academia de la Lengua ni Real Academia de la Lengua Española.

En los medios de comunicación se da con mucha frecuencia el error de denominar Real Academia de la Lengua o Real Academia de la Lengua Española a la institución cuyo nombre oficial, el que debe usarse para denominarla, es Real Academia Española: «El director de la Real Academia de la Lengua Española, José Manuel Blecua, ha mostrado este lunes su “preocupación” por los recortes», «La Real Academia Española de la Lengua (RAE) ha inaugurado la Sala de Conferencias Rufino José Cuervo».

Sin embargo, el nombre de la Real Academia no incluye mención al idioma español, aunque en él se centre el quehacer de la institución y esta forme parte de la Asociación de Academias de la Lengua Española.

http://www.fundeu.es/recomendacion/real-academia-espanola-no-real-academia-de-la-lengua-655/

 

[turn]

Vamos a ver: si la Poto facturó 7 millones de leuros, a Toño le correspondían casi un millón y medio ( no consta que Tontoño deba a Hacienda). Si a los 7 M le descontamos 1,5 quiere decir que potorrona ganó en bruto (como ella) 5 kilos y medio.
Seguimos: aunque Hacianda se lleve el 50 %, cosa que me parece una burrada, aún le quedaban 2.750.000 leuros para:
_Viajar a las Chimbambas con su corte una vez al año durante 8 años x 12.000 igual a 96000 leuros.
_Varios conciertos de la Pollo para ver a Justino x 2000 igual a 20000 leuros aprox.
_800 raciones de callos en el moski a 10 euros, igual a 8000 euros.
_Fiestas y guateques en salas varias, aderezadas con polvos de talco y fiestas de la espuma: vamos a poner, así por lo alto, lo que vale un piso en Paracuellos: 200.000.
_Entregas a Padre Ángel y a la monja cojonera, pa que no den más el tostón: 50.000.
_Vamos a poner también que la tía se zampa cada año, junto con la chiquen y Mimigue unos 30.000 euros.
_Pagos a la doncella, a la binguera, a los cuquis y a las amis por los servicios prestados: 500.000 euracos.
_ Hipoteca: 3000x12x7años: 252.000 euros.
_Agua, luz, teléfono, y gastos en aspirinas: 30.000 (mucho me parece).
Sumando, tata tata tata, y así por encima: 1.196.000 euros en 7 años.............
.............MONTOROOOOOOO, QUE TIENE PA PAGARTE: 2.750.000 - 1200.000 (PA REDONDEAR), IGUAL A 1 MILLON Y MEDIO DE LEUROS APROX.

Ya me he perdido con tanto gasto.
ya están incluidos lo del bautizo del niño del Cuqui, la chimenea los dos coches , arreglarle la piscina, llenarle la caldera, Y los viajes del hermano de Benidorm.
Yo creo que te has quedado corta en "gastos a la familia".Claro que el Cuqui, se lo merecia todo lo que le hiciciera, y le diera, para eso figuraba de administrador durante años de Belén esteban.

 

[turn]

Noviembre 2010

Belén Esteban amenaza a Pedro J. Ramírez
La Otra Crónica de El Mundo publicaba este pasado sábado un inquietante reportaje en el que se aseguraba que el Fisco podría sancionar a la princesa del pueblo con 600.000 euros.

Ahora la de San Blas contraataca y reta al director a que pruebe que ha sacado su dinero a paraísos fiscales. Además, asegura que va a emprender medidas legales contra este diario.

Belén Esteban no gana para disgustos. Esta vez no se trata de ninguna otra crisis con Fran, ni de ningún nuevo enfrentamiento con Campanario. Ahora es el Fisco el que podría actuar contra la princesa del pueblo. Así lo afirmaba, al menos, el periodista

Juan Luis Galiacho

en 'La Otra Crónica' de El Mundo. En su artículo, Galiacho afirmaba que Hacienda estaba llevando a cabo una investigación sobre el patrimonio y las sociedades de la joven en España.

Al parecer, se está realizando a través de una doble vía con el fin de averiguar si, tal y como afirma este reportaje, la princesa del pueblo pudiera haber cometido un delito fiscal al ‘camuflar en su contabilidad como gastos deducibles partdas que no los son, como taxis, viajes, vacaciones… que, al parecer, Belén introduce como gastos de sus empresa cuando en realidad son particulares’ .

Por otro lado, está siendo investigada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ya que, siempre según LOC, desde 2002 no habría presentado oficialmente las cuentas de sus sociedades -Beandre Patrimonial SL y Producciones BEM- en elRegistro Mercantil . Esto ha hecho pensar a los inspectores de Hacienda que la joven esté desviando ‘su dinero a paraísos fiscales’ .

Si lo defraudado fuera superior a 120.000 euros, estaríamos frente a un delito fiscal. La opacidad registrar podría acarrear según Galiacho, ‘una sanción económica muy alta, que puede incluso llegar a los 600.000 euros’ .

La respuesta, como casi siempre, no se ha hecho esperar. Ayer mismo, y aprovechando que ayer acudía como colaboradora a su programa ‘Sálvame’, aprovechó para retar al director de este periódico, Pedro J. Ramírez. ‘Prepárate porque voy a por ti’ , dijo mirando a la cámara la ex de Jesulín.

Belén se defendió de estas acusaciones asegurando que ella no tiene ningún problema con el Fisco y anunció medidas legales contra este diario. ‘Mañana mismo mi abogado va a meter una demanda a ‘El Mundo’ , aseguraba, al tiempo que afirmaba que ella no cobraba las cantidades astronómicas de las que hablaba este periódico.

Muy enfadada, añadía: ‘Tengo el dinero en vez de en Las Bahamas, en Caja Madrid y La Caixa, no conozco ni las Bahamas, ni Gibraltar ni paraísos fiscales’. ‘Es vergonzoso, alucinante. Pedro J. prepárate porque voy a por ti’ , concluía.

De cumplir con su amenaza, este sería el segundo medio de comunicación contra el que interpone medidas legales en los últimos meses.
Recientemente, interpuso otra demanda contra su ex productora, Cuarzo , donde se comenzó a hablar de la existencia de una hermana secreta.

 

[turn]

Belén Esteban, perseguida por Hacienda: posible sanción de 600.000 euros
Según expone La Otra Crónica de El Mundo, el ministerio de Economía ha iniciado una investigación acerca del patrimonio y las sociedades que opera Belén Esteban en nuestro país. La Esteban podría estar incluso desviando dinero a paraísos fiscales.

LIBERTAD DIGITAL
2010-10-30

Esta investigación transcurre en una doble vía.

1ª via-----Por un lado desde la Agencia Tributaria (debido al posible fraude fiscal al camuflar en su contabilidad los gastos deducibles partidas como taxis, viajes, vacaciones...que no lo son).

Esteban estaría introduciendo gastos personales como gastos deducibles, generando unos gastos deducibles fiscalmente casi insignificantes respecto a sus monstruosos ingresos.

Esto ha levantado las sospechas de Hacienda, ya que de hacerlo Esteban estaría logrando que se reduzca de manera importante el beneficio final tributario, que en el caso de las empresas oscila entre un 25 y un 30%.

Si, al contrario, fuera ella como autónoma la que declarar el ingreso televisivo, esto supondría un 42%, razón por la que "no lo hace", según fuentes fiscales consultadas por LOC.

Esteban podría estar ingresando anualmente unos 1.200.000 euros, un importe desglosado en tres partes:

.su sueldo fijo en Tele 5 de 800.000 euros;

. sus exclusivas y entrevistas (100.000 aproximadamente)

. y sus campañas publicitarias (300.000).

LOC recuerda la compra de un chalet en Paracuellos del Jarama que podría haber costado en torno a 600.000 euros, que también ha hecho sospechar a Hacienda.

Y es que si la Esteban defrauda más de 120.000 euros, estaríamos hablando de un fraude fiscal en toda regla.

2ªvia-----La segunda vía de investigación abierta contra Esteban es la del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas.

Desde 2002 no ha presentado las cuentas de sus sociedades en el Registro Mercantil, lo que indica una posible economía sumergida de sus negocios e incluso un posible desvío de efectivo a paraísos fiscales.

El Instituto de Contabilidad del ministerio de Economía ya está al tanto del oscurantismo de Esteban a la hora de llevar sus cuentas, y podría acarrearla una sanción verdaderamente alta de incluso 600.000 euros, dependiendo de las dimensiones.


La misma dependería del tamaño de sus dos sociedades activas todavía en el país.
Las dos empresas que facturan sus ingresos son Beandre Patrimonial SL y Producciones BEM.

La primera data del año 2000, en tiempos de su separación de Jesulín, con un capital social de 63.708 euros. Ya en los comienzos de su carrera televisiva surgieron los primeros problemas económicos, y a que Hacienda la investigó debido a sus presuntos fraudes fiscales.

En 2007 Hacienda pasó a la fase ejecutiva ante el impago de las deudas, e inscribió dos hipotecas a su favor como garantía de la vivienda habitual de Belén, explica LOC.

Una vez constatados los agujeros de Beandre Patrimonial, Esteban sustituó esta matriz por Producciones BEM, con la que factura ahora a Tele 5.

Esta sociedad, que administra ella en exclusividad, fue creada en julio de 2005 con un capital de 3.010 euros y domicilio en la calle Malmoe, en Las Rosas.

Esteban también estuvo introducida en una tercera sociedad, la inmobiliaria Jobelca Servicios Inmobiliarios, hasta el verano de 2004, fecha en la que tomaron el control de la misma los que entonces eran los socios de Belén Esteban. Esta sociedad, según LOC, tiene nueve reclamaciones de la Seguridad Social por impagos.

 

[turn]

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/belen-esteban-denuncia-a-ana-rosa-quintana-1276398413/

2010-07-28

La web de Telecinco, en concreto la del programa Sálvame del que Belén es copresentadora, recoge las declaraciones de ésta.

La Esteban ha dicho "basta" tras emitirse en directo la discusión que tuvo con su marido en plena calle. "Está todo el mundo denunciado. Voy a por todos, incluida Ana Rosa Quintana".

Ha decidido interponer 16 demandas entre "programas, productoras, bocachanclas".

Aunque lo que más llama la atención es la demanda a su ex jefa y amiga, Ana Rosa Quintana, con la que colaboró durante nueve años.

"He estado nueve años en Cuarzo, propiedad de Ana Rosa Quintana, y esto me hace mucho daño. Me han sacado hermanas secretas, han dicho que soy drogadicta, que me ponen los cuernos, que mi madre no paga la casa... Nos vemos en los tribunales, gracias", sentenció la Esteban

También dedicó estas palabras al periodista de Antena 3 Aurelio Manzano: "No voy a tener más problemas con mi marido por tu culpa. Como me entere de que habla contigo es tan sencillo como hasta aquí he llegado".

 

[turn]

No presenta las cuentas de sus sociedades en el Registro desde 2002
Belén Esteban oculta el resultado de sus negocios
Agosto 30, 2009

La llaman la princesa del pueblo, vende cercanía, se identifica con el “pueblo llano” esos que, entre los empleados, ganan 6 de cada 10 menos de 1.000 euros al mes por trabajar de sol a sol.

Lo que no habla es de sus negocios, en los que la “transparente” Belén Esteban oculta sus ganancias incumpliendo la obligación legal de presentar las cuentas en el Registro Mercantil.



Llora, grita y se desespera en los platós de Tele5. Nadie duda que es un fenómeno mediático. Dicen que dos estudiantes de Periodismo han hecho sendas tesis doctorales sobre Belén Esteban.

Se presta a todo… por supuesto por dinero.

Recientemente, incluso se llegó a insinuar su muerte en la televisión de Paolo Vasile. Traicionó a su mentora, Ana Rosa Quintana, porque el programa “La Noria”, que presenta Jordi González, le ofrecía más dinero.

Y ahí sigue, engordando un patrimonio, al que contribuye otro programa de la misma cadena “Sálvame”, que, por lo que ha podido averiguar este periódico, permanece oculto. La que exige al padre de María José Campanario “¿Dónde está el cupón?”, bien podría cumplir con la normativa legal y presentar las cuentas anuales de sus sociedades.



Y es en que sus dos sociedades, todas ellas con domicilio social en su conocido piso del barrio madrileño de “Las Rosas”, y en las que es administradora única, tienen graves irregularidades en la obligada presentación de cuentas en el Registro Mercantil.

En una de ellas, Producciones BEM, S.L. constituida el 1 de julio de 2005 ni siquiera ha presentado las cuentas desde su constitución, y en otra Beandre Patrimonial, S.L. no lo hace desde el 2002.

No sabemos si la valiente Belén Esteban no teme a Hacienda o juega con ventaja, pero en caso de inspección las multas van de 1.200 a 60.000 euros, dependiendo de la dimensión de la sociedad, de sus partidas de activo y su cifra de ventas declarados a la Administración Tributaria, así mientras Producciones BEM se constituyó por el capital mínimo legal, Beandre Patrimonial tiene un capital de más de 60.000 euros y el importe de la multa, por tanto, puede alcanzar una cifra nada desdeñable, si vemos los años sin cumplir con la obligación.

Cuentas erróneas

Así mientras Hacienda sube impuestos y fríe al “pueblo”, su princesa parece pasar de “rositas”.

Incluso en Beandre Patrimonial, S.L., sociedad que solo presentó las cuentas en sus tres primeros ejercicios (la sociedad fue creada en el año 2.000) llego en uno de los ejercicios formular unas cuentas erróneas, con un resultado de explotación diferente al cálculo de restar los ingresos de explotación menos los gastos de explotación, una sencilla resta.

Pero desde luego la “suerte” de Belén Esteban con el registro no acaba aquí, si cada vez es más complicado o tiene más pegas registrar un objeto social de una Sociedad por parte de los Registros Mercantiles, obligando a definir perfectamente los objetos sociales con la verdadera actividad de la empresa, llama la atención que Beandre Patrimonial S.L., con el apellido “PATRIMONIAL” y que de hecho tiene dos propiedades registradas en el Registro de la Propiedad, puede estar dada de alta como objeto social, “la organización, contratación, producción de espectáculos, fiestas e inauguraciones…” de todo menos… patrimonial.

Facturar a través de una sociedad tiene sus ventajas fiscales, pero también sus obligaciones, también para “La Esteban”.

 

[turn]

en beneficio de belén esteban
Los puntos más importantes de la sentencia que condena a Toño Sanchís
La sentencia fechada el 21 de junio de 2017 en Torrejón de Ardoz obliga a Lorant S.A a pagar a la 'princesa del pueblo' más de 600.000 euros, lo que ella solicitaba



Paloma Barrientos

23.06.2017 – 12:37 H.

En noviembre del 2015, Belén Esteban relata en 'Sálvame' el drama que está viviendo por las deudas que ha contraído con Hacienda y la traición de su exrepresentante, Toño Sanchís.

Meses después, en mayo del 2016, interpone una demanda para recuperar lo que ella considera que es suyo.

Se trataba de unos pagos que desde el 2009 nunca cobró.

Ahora, una sentencia fechada el 21 de junio de 2017 en Torrejón de Ardoz obliga a Lorant S.A a pagar a la 'princesa del pueblo' más de 600.000 euros, lo que ella solicitaba, a lo que habría que sumar las costas del proceso judicial.

Estos son los puntos más importantes de la sentencia:

Estimo la demanda formulada por el procurador de los Tribunales en nombre y representación de doña María Belén Esteban Menéndez, BEM IMAGING SL. Y PRODUCCIONES BEM, S.L.U. contra AGENCIA DE SERVICIOS LORANT, S.L. y, como consecuencia, condeno a esta a:

1. Rendir cuenta especificada y justificada de la gestión realizada en la representación de la demandante, doña María Belén Esteban y Producciones BEM S.L, durante el periodo del 1 de enero y el 13 de de mayo de 2009 con condena a entregar, en su caso, el saldo resultante de la misma con los intereses expresados en el fundamento de derecho CUARTO.

Toño Sanchís en una imagen de archivo. (Gtres)


2. Rendir cuenta especificada y justificada de la gestión realizada en virtud del contrato suscrito el 13 de mayo de 2009 y hasta su extinción con condena a entregar, en su caso, el saldo resultante de la misma con los intereses expresados en el fundamento de derecho CUARTO.

3. Entregar a la parte actora la cantidad de 388.864,14 euros por los conceptos a los que se refiere el dictamen pericial emitido en junio de 2016 por la jueza sin perjuicio de la cantidad adicional que resulte, en su caso, de la rendición de cuentas, más el interés legal del dinero aplicado a las cantidades cobradas a los clientes a contar desde la fecha en que se cobraron los honorarios.

Y declaro válidamente resuelto el contrato suscrito en su día entre las partes como consecuencia del incumplimiento de la demandada, con intereses de demora desde la presentación de la demanda y condena en costas a la demandada”.

 

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

No presenta las cuentas de sus sociedades en el Registro desde 2002
Belén Esteban oculta el resultado de sus negocios
Agosto 30, 2009

La llaman la princesa del pueblo, vende cercanía, se identifica con el “pueblo llano” esos que, entre los empleados, ganan 6 de cada 10 menos de 1.000 euros al mes por trabajar de sol a sol.

Lo que no habla es de sus negocios, en los que la “transparente” Belén Esteban oculta sus ganancias incumpliendo la obligación legal de presentar las cuentas en el Registro Mercantil.

Ver el archivo adjunto 539610

Llora, grita y se desespera en los platós de Tele5. Nadie duda que es un fenómeno mediático. Dicen que dos estudiantes de Periodismo han hecho sendas tesis doctorales sobre Belén Esteban.

Se presta a todo… por supuesto por dinero.

Recientemente, incluso se llegó a insinuar su muerte en la televisión de Paolo Vasile. Traicionó a su mentora, Ana Rosa Quintana, porque el programa “La Noria”, que presenta Jordi González, le ofrecía más dinero.

Y ahí sigue, engordando un patrimonio, al que contribuye otro programa de la misma cadena “Sálvame”, que, por lo que ha podido averiguar este periódico, permanece oculto. La que exige al padre de María José Campanario “¿Dónde está el cupón?”, bien podría cumplir con la normativa legal y presentar las cuentas anuales de sus sociedades.



Y es en que sus dos sociedades, todas ellas con domicilio social en su conocido piso del barrio madrileño de “Las Rosas”, y en las que es administradora única, tienen graves irregularidades en la obligada presentación de cuentas en el Registro Mercantil.

En una de ellas, Producciones BEM, S.L. constituida el 1 de julio de 2005 ni siquiera ha presentado las cuentas desde su constitución, y en otra Beandre Patrimonial, S.L. no lo hace desde el 2002.

No sabemos si la valiente Belén Esteban no teme a Hacienda o juega con ventaja, pero en caso de inspección las multas van de 1.200 a 60.000 euros, dependiendo de la dimensión de la sociedad, de sus partidas de activo y su cifra de ventas declarados a la Administración Tributaria, así mientras Producciones BEM se constituyó por el capital mínimo legal, Beandre Patrimonial tiene un capital de más de 60.000 euros y el importe de la multa, por tanto, puede alcanzar una cifra nada desdeñable, si vemos los años sin cumplir con la obligación.

Cuentas erróneas

Así mientras Hacienda sube impuestos y fríe al “pueblo”, su princesa parece pasar de “rositas”.

Incluso en Beandre Patrimonial, S.L., sociedad que solo presentó las cuentas en sus tres primeros ejercicios (la sociedad fue creada en el año 2.000) llego en uno de los ejercicios formular unas cuentas erróneas, con un resultado de explotación diferente al cálculo de restar los ingresos de explotación menos los gastos de explotación, una sencilla resta.

Pero desde luego la “suerte” de Belén Esteban con el registro no acaba aquí, si cada vez es más complicado o tiene más pegas registrar un objeto social de una Sociedad por parte de los Registros Mercantiles, obligando a definir perfectamente los objetos sociales con la verdadera actividad de la empresa, llama la atención que Beandre Patrimonial S.L., con el apellido “PATRIMONIAL” y que de hecho tiene dos propiedades registradas en el Registro de la Propiedad, puede estar dada de alta como objeto social, “la organización, contratación, producción de espectáculos, fiestas e inauguraciones…” de todo menos… patrimonial.

Facturar a través de una sociedad tiene sus ventajas fiscales, pero también sus obligaciones, también para “La Esteban”.

Esto es muy interesante.
Ahora lo que quería el ministro es que se facturara todo lo que correspondía a personas físicas y que antes lo hacían a través de estas sociedades. Si no es así, que alguien me corrija.
Pues registro mercantil, y administrador de cada una de esas sociedades, que es el que está obligado a firmar esos libros de cuentas, y, siendo administrador, por supuesto, obligado a darse de alta como autónomo.
Otra gran cagada que ha pisado hoy Potorro, ha sido, ya no hablar del que en teoría le hizo la cuenta en el banco. Es que ha dicho que el director del banco no quería enseñarle sus cositas. Ya ha metido a otra persona más esta mujer.
En el recurso ue toca, no pudiendo aportar nuevas pruebas, se podrían aportar testigos relativos a lo ya presentado?

 

[turn]

Esto es muy interesante.
Ahora lo que quería el ministro es que se facturara todo lo que correspondía a personas físicas y que antes lo hacían a través de estas sociedades. Si no es así, que alguien me corrija.
Pues registro mercantil, y administrador de cada una de esas sociedades, que es el que está obligado a firmar esos libros de cuentas, y, siendo administrador, por supuesto, obligado a darse de alta como autónomo.
Otra gran cagada que ha pisado hoy Potorro, ha sido, ya no hablar del que en teoría le hizo la cuenta en el banco. Es que ha dicho que el director del banco no quería enseñarle sus cositas. Ya ha metido a otra persona más esta mujer.
En el recurso ue toca, no pudiendo aportar nuevas pruebas, se podrían aportar testigos relativos a lo ya presentado?

Ni idea hija, a ver si alguien nos lo descifra, o nos enteramos, por otros sitios

 

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

Estaría interesante saberlo, porque imagino que en los papeles esos, sale el nombre de ella, pero también el del trabajador, que, en teoría, permitió que aquello sucediera. Y hoy, y el sábado, además de ese trabajador, metió ya en la supuesta ocultación, al nuevo director del banco.

 

[turn]

Ver el archivo adjunto 539615

De la galería de arte de @pepivilla

 

[turn]

Muy enfadada, añadía: ‘Tengo el dinero en vez de en Las Bahamas, en Caja Madrid y La Caixa, no conozco ni las Bahamas, ni Gibraltar ni paraísos fiscales’.

Estaría interesante saberlo, porque imagino que en los papeles esos, sale el nombre de ella, pero también el del trabajador, que, en teoría, permitió que aquello sucediera. Y hoy, y el sábado, además de ese trabajador, metió ya en la supuesta ocultación, al nuevo director del banco.

Pues esto es lo que he puesto en este comentario hace poco, y es del año 2010, cuando dijo en que dos bancos tenia el dinero.