Alto el fuego en Siria

El dinero y la sangre. Por Juan Manuel de Prada
16 abril, 2018 Juan Manuel de Prada dinero, Islám, Siria

Causa consternación y vergüenza que, a la vez que se azuza del modo más irresponsable y pauloviano la islamofobia entre las masas cretinizadas, se celebre la venta de buques de guerra a Arabia Saudita. ¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y tragáis el camello! Todavía están recientes las acaloradas diatribas que algunos demócratas de pelo en pecho (lo mismo progres que neocones) lanzaban contra el uso del burkini en las playas, que nos presentaban como un atentado contra nuestra “forma de vida”. ¡Raza de víboras! ¿Tenéis el cuajo de rasgaros las vestiduras porque las moras se tapen en la playa y en cambio os parece de perlas proveer de buques de guerra a un Estado que en el exterior promueve la doctrina aberrante del wahabismo y sufraga las hecatombes más atroces, a la vez que en el interior multiplica las ejecuciones de “infieles” y somete a castigos y torturas a todo tipo de “disidentes”?

Arabia Saudita ha provisto de armas a las alimañas del Daesh y alentado las guerras más devastadoras en Oriente Próximo. Todas estas monstruosidades las ha perpetrado impunemente a cambio de mantener el dólar como divisa de las transacciones internacionales, obligando a otros países petroleros a seguir su ejemplo; así ha podido Estados Unidos endeudarse hasta extremos desquiciados. Y, a cambio de este salvamento artificial de su economía, Estados Unidos ha impuesto a sus colonias que Arabia Saudita sea tratado como “socio preferente”, mientras sus reyezuelos son agasajados en las cancillerías (y hay fotografías que infligen un daño mucho más profundo a la institución monárquica que un rifirrafe entre nuera y suegra). Todos los conflictos que se han desatado en Oriente Próximo en las últimas décadas han tenido su causa última en este pacto siniestro; y lo mismo puede decirse de los coletazos de esos conflictos, que hemos probado lo mismo en Atocha que en las Ramblas.

Pero ya Quevedo se refería a la «secta universal del dinerismo»; y nos enseñaba que la codicia es «un heresiarca bienquisto en los discursos políticos, y el conciliador de todas las diferencias y humores». De todos los humores no, en realidad; pues la sangre es un humor que el dinero no concilia, sino que derrama sin recato. Pero a esta secta monstruosa nada le importa que el dinero derrame sangre inocente. Incluso se permite el lujo de recordarnos cínicamente que nuestra salvación se cifra en las migajas que arroja de su mesa, como el ciego cabrón le recordaba al pobre Lázaro que el vino curaba sus heridas, después de descalabrarlo con una jarra: «¿Qué te parece, Lázaro? Lo que te enfermó te sana y da salud». Así, exactamente igual que a Lázaro, hacen a los trabajadores de los astilleros de la bahía de Cádiz. Primero los descalabran y condenan a la miseria, cumpliendo las directrices de la secta universal del dinerismo, mediante el desmantelamiento (“reconversión”, en el argot para masas cretinizadas) de nuestra industria naviera, que durante siglos fue una de las más prósperas y reconocidas del mundo. Y ahora, después de arrasar la industria naviera (como el resto de industrias españolas), les curan las heridas que ellos mismos les causaron, arrojándoles, a modo de gallofa, este contrato oprobioso que clama el cielo.

Y, mientras tanto, la secta universal del dinerismo, amparada en una operación de falsa bandera, se dispone a legitimar una nueva hecatombe en Siria, como antes hiciera con el hundimiento del Maine, el incidente de Tonkín o las armas de destrucción masiva de Sadam. Hay muchos modos de esclavizar a los pueblos. Pero ninguno tan diabólico como hacer depender su salvación de un dinero manchado de sangre.

https://prensarepublicana.com/el-dinero-y-la-sangre-por-juan-manuel-de-prada/

el autor ha dado en el clavo:

el burkini como un "atentado" contra nuestra forma de vida y luego esa misma "progresía" calla ante los crímenes contra la humanidad que se desarrollan ante sus propios ojos.

nos odian por nuestra libertad dice Cayetano. si claro. y yo voy y me lo creo.

no en mi nombre.
 
Última edición por un moderador:
¿que los EEUU se quieren ir de Siria?

:wacky::wacky::wacky::wacky:

ya. y yo soy Blnavanieves y los siete enanos a la vez.

si se quieren ir, pobrines mios, me puedes explicar ¿por que se van atrincherando cada vez mas en el territorio sirio?



...bueno, esto no nos lo han enseñado en la tele o en la portada del periódico de turno, allí -solo-niños-gaseados-por-Assad-please, pero no por ello no existe, allí está...

no es qu e se quieran ir por gusto

es que han perdido la guerra. Assad la tiene más que ganada

es decir,m es cuestiónd e tiempo que se tengan que ir si o si, no tiene absolutamente nada que ganar quedandose alli, es decir solo se podruia quedar en la parte este, la que está casi despoblada que seria un gasto inutilisimo de dinero y recursos cuando no pueden mater mano a Damasco ni a ningun territorio impoortante, todo lo que van a poder obtener es un trozo de tierra seca llena de cabras.

Por tanto hay que irse, han perdido, pero han de irse con dignidad fingiendo o acabaran perdiendo Irak cada vez mas cercana a Irán que esta pateando el ISIS tiene permisos para atacar con misiles 30 km dentro de Irak Irán está mas fuerte que nunca, con Siria ya ganada, con su frontera con Irak controlada y con Qatar apoyando. y los rusos tamnién. permanecer en siria ahora mismo es solo por partaleta para fastidiart al oso, lo han perdido todo allí.
 


juas, juas, juas!!...y botella rum! :sneaky::sneaky:;);)...:

el marido de Teresa May, la que sin ni siquiera consultar el parlamento ni mucho menos tener pruebas fehacientes sobre la autoría de los ataques químicos en Duma decidió mandar las bombas UK sobre Siria...pues este marido y la compañía de la cual es alto ejecutivo, Capital Group (maneja mas de 1,4 trillones de USD) forrándose gracias a las bombas UK...:wacky::wacky::blackeye::blackeye:...que cosa más rara! NOT. :banghead:

"...
Mr May – who is a Senior Executive at the £1.4Tn investment firm Capital group – stands to benefit financially from the decisions his wife, the Prime Minister
...
Currently, Capital Group owns around 10.39 percent of Lockheed Martin. So, while UK Prime Minister Theresa May supports Trump and Macron's military action in Syria, she is also helping her husband’s investment firm to make a killing.
The Syria air strikes that took place on 14th April, 2018 saw the debut of a new type of cruise missile developed by the Lockheed Martin Corporation. The JASSM was produced at a Lockheed Martin plant in Troy, Alabama...the projects overall costs had ballooned to $7.1 billion with a 28 year program to produce 4,900 missiles
...
It isn’t only Lockheed Martin who benefits from the spoils of a middle east crisis. Capital Group has investments in other businesses that get a boost from the future conflicts. The Group own 5.12 percent of Boeing, 9.85 percent of oil giants Royal Dutch Shell

https://theswamp.media/how-philip-m...ckheed-martin-the-jassm-and-the-capital-group

Every single JASSM used in the recent bombing of Syria costs more than $1,000,000, and as a result of their widespread use during the recent bombing of Syria by Western forces, the share price of Lockheed Martin soared.

Consequently, with the air strikes on Syria having hugely boosted Lockheed Martin’s share price when markets reopened on Monday, Philip May’s firm subsequently made a fortune from their investment in the Defence giant.

Screen-Shot-2018-04-17-at-16.52.22.png
It is obvious that weapons manufacturers such as Lockheed Martin stand to benefit financially from the sales and subsequent use of their weapons in war – and the dramatic surge in the share prices of defence contractors since the so-called ‘War on Terror’ began in 2001 are a testament to this grotesque fact.

https://www.globalresearch.ca/disgu...ial-killing-from-the-bombing-of-syria/5636632

...y mientras tanto, todos nosotros aplaudiendo el CHOU, porque, es sabido que "Assad es malo :arghh:, y Putin también :troll:"

:wtf::wtf:
 
y mientras la BBC se alarma por voces discordantes en la narrativa "Assad malo, Putin también", llamándoles, como no, conspiranoicos, :rolleyes::rolleyes::ROFLMAO::ROFLMAO:

Syria war: The online activists pushing conspiracy theories
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-43745629

...traducido = los que no repiten nuestro mantra (que no ofrece pruebas, pero da igual ;) ), juas-juas,

las lineas de las personas que intentan razonar no bajo la influenciadel sonido del dinero Lockheed Martin van aumentando...aqui sen. Rand Paul diciendo que Assad debería ser el dictador mas idiota sobre la faz de la tierra si se pone a usar armas químicas:

 
En 5 palabras: Un analista ofrece la explicación perfecta de por qué EE.UU. tiene que salir de Siria
Publicado: 19 abr 2018 01:43 GMT

Donald Trump debería hacer caso a sus "instintos" y retirarse del país árabe, sin incidir en dicho error que "comenzó hace siete años".

En el programa 'Morning' Joe de MSNBC, Sachs, que también dirige el Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia, recordó el día en que el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo en el mismo programa que Bashar al Assad "debe irse". "Y yo dije 'eh, ¿cómo va a hacer eso? ¿Dónde está la política para eso?'", rememoró el especialista.

"Siete años de desastre"
"EE.UU. y sus aliados no podrán derrocar a Bashar al Assad por la fuerza"
Según Sachs, "la CIA y Arabia Saudita juntas, en operaciones encubiertas, intentaron derrocar a Al Assad", lo que se tradujo en "un desastre". Sin embargo, EE.UU. continuó "cavando más y más profundamente" y ha creado "una guerra subsidiaria en Siria", que "ha matado a 500.000 personas" y "ha desplazado a 10 millones", denunció el economista, no sin recordar que ya predijo hace siete años que la situación derivaría en "un completo caos".

"Siete años ha sido un desastre bajo Obama y luego bajo Trump. Esto es lo que yo llamaría el estado permanente", se lamentó Sachs, que instó al presidente estadounidense a "salir ahora", "no continuar lanzando misiles", y "no tener un enfrentamiento con Rusia".

"Hemos hecho suficiente daño"
De hecho, Sachs subrayó que, si bien en un primer momento a Trump le pudo el instinto de "retirarse", luego cedió a la presión del establishment, que aseguraba que ese paso sería "irresponsable".

"Pero su instinto tenía razón: salir", opinó el profesor, recalcando que EE.UU. ya ha hecho "suficiente daño" y ahora "corremos realmente el riesgo de una confrontación con Rusia que es extraordinariamente peligrosa e imprudente".
 
y mientras la BBC se alarma por voces discordantes en la narrativa "Assad malo, Putin también", llamándoles, como no, conspiranoicos, :rolleyes::rolleyes::ROFLMAO::ROFLMAO:

Syria war: The online activists pushing conspiracy theories
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-43745629

...traducido = los que no repiten nuestro mantra (que no ofrece pruebas, pero da igual ;) ), juas-juas,

las lineas de las personas que intentan razonar no bajo la influenciadel sonido del dinero Lockheed Martin van aumentando...aqui sen. Rand Paul diciendo que Assad debería ser el dictador mas idiota sobre la faz de la tierra si se pone a usar armas químicas:


y más! Bang-bang! :woot::woot:

 
En los años 70 (antes de ayer), RU aplicaba "tests de virginidad" a las mujeres inmigrantes, algo más propio de las monarquías feudales tipo Arabia Saudí / ISIS, nuestros aliados estratégicos en OM para destruir Siria.

 
dobles estándar a tutiplen...si este video fuera de Siria, habría ya dado la vuelta del mundo 5 veces!...u niño pequeño abrazándose al cuerpo sin vida de su padre enterrado de bajo de los escombros de la bomba que lo mató y destrozó su casa...pero no, es de Yemen, shhh!!...de Yemen no se habla porque allí lo que mata y deja huérfanos a los niños es el fuego-de-nuestros-mejores-aliados en la zona :love:, jeje, poquita cosa :rolleyes: :banghead::banghead::banghead:, los saudíes, a los cuales ponemos la alfombra roja cuando visitan nuestros países occidentales-tan-preocupados-por-los-derechos-de-los-niños :dummy1::

(material no apto para sensibles)



dos son los principios que ayudan a determinar cual es la verdad que nos intentan esconder: 1. seguir el rastro del dinero y 2. ver el juego de los dobles raseros.

Para el Occidente la guerra saudí contra Yemen NO Existe.

Pero Assad, elegido en las urnas, es dictador despiadado y must-go dejando la via libre, a la Libia post Gaddafi, a los cortacabezas de ISIS y Muslim Brotherhood (estos últimos prohibidos en Siria desde primerísimos años 80).

Welcome to Disneyland...Un poco más de soma? ;)
 
Back