A.Botellla y 7 cargos de su Gbno condenados pagar 25 mill.por vender pisos públicos a fondos buitre

[IDOLO]

Es muy interesante todo el vídeo, pero el tema de la vivienda empieza sobre el 34´30


29 de diciembre de 2018 a las 10:10 ·
YA LO DECIA WYOMING SOBRE LAS VIVIENDAS PÚBLICAS VENDIDAS A FONDOS BUITRES POR ANA BOTELLA: "cuando cambie el ayuntamiento de Madrid yo no me conformo con que esa señora coja la cartera y se vaya, yo quiero que se siente en un juzgado por prevaricadora"

UN GRANDE

 

[SultanaXS]

A Carmena le regalan una sentencia escandalosa contra Botella
Se trata de una sentencia infame que dinamita el prestigio del órgano que la ha perpetrado y que exige una investigación exhaustiva que depure responsabilidades.
2019-01-01
2

• Compartir97
• Flipear
• Tuitear

Pocas sentencias acumularán tantas irregularidadescomo la que ha dictado el Tribunal de Cuentas acerca de una venta de 18 promociones de viviendas cuando el Ayuntamiento de Madrid estaba comandado por Ana Botella.

En primer lugar, resulta inaudito que haya sido redactada por una persona con estrechos lazos personales y profesionales con la actual alcaldesa, Manuela Carmena, con quien comparte militancia ultraizquierdista. Pero es que además la controvertida María Antonia Lozano debería haberse abstenido de participar en este procedimiento por sus vinculaciones con la primera lugarteniente de Carmena, Marta Higueras, que trabajó en su secretaría en el Tribunal de Cuentas. Ambas circunstancias tendrían que haber supuesto la inhabilitación inmediata de Lozano, pero se rechazó por estupefacientes motivos técnicos.

A tan clamorosa falta de imparcialidad en origen hay que añadir que la condena contra Botella y su equipo ha sido irregular, por decirlo suave. A las partes acusadas hay que darles siempre ocasión para defenderse; pues bien, este derecho elemental les ha sido denegado a los acusados en este caso, en los antípodas ideológicos de la colega de Carmena e Higueras, que ya es casualidad. Los condenadores de Botella y compañía tendrían de hecho que haberse esmerado especialmente, dado que la Fiscalía había desestimado la demanda al no apreciar responsabilidad contable alguna.



Por si quedara alguna duda lo que subyace en este caso escandaloso, resulta que la sentencia hurta interesadamente el hecho de que la venta no fue fruto de un capricho delictuoso de Ana Botella, sino de un acuerdo colegiado de la Empresa Municipal de Vivienda del que tomaron parte los representantes de PSOE e IU, los cuales salen indemnes, cuando se trató de una decisión que, en última instancia, la entonces alcaldesa se limitó a confirmar.

El resultado de este disparate jurídico es que a la comisaria Carmena se le ha brindado una sentencia a medida de la extrema izquierda capitalina, que hizo de este asunto uno de sus infames casus belli demagógicos contra el PP de Ana Botella. La realidad es que esa operación de venta no fue cosa de Botella sino de la Empresa Municipal de la Vivienda, y que se produjo en un contexto de tremenda crisis económica, con las cuentas del Ayuntamiento en un estado calamitoso. De todo esto se hace abstracción en una sentencia infame que dinamita el prestigio del órgano que la ha perpetrado y que exige una investigación exhaustiva que depure responsabilidades, caiga quien caiga, aunque se el peor y más sectario alcalde que ha tenido la capital desde la instauración de la democracia.

 

[Anónimo Veneciano]

Esta noticia estaba en otro hilo, y allí comenté que es una sentencia en primera instancia. Recurrirán a la Sala, que es la segunda instancia del Tribunal de Cuentas y, yo apostaría, después al Tribunal Supremo, que es el siguiente competente. Veremos en qué queda finalmente la cosa.

 

[Carolino]

Esta noticia estaba en otro hilo, y allí comenté que es una sentencia en primera instancia. Recurrirán a la Sala, que es la segunda instancia del Tribunal de Cuentas y, yo apostaría, después al Tribunal Supremo, que es el siguiente competente. Veremos en qué queda finalmente la cosa.

Quedará en nada. Hay mucho amiguito en ambos tribunales.

 

[MeganM]

A Carmena le regalan una sentencia escandalosa contra Botella
Se trata de una sentencia infame que dinamita el prestigio del órgano que la ha perpetrado y que exige una investigación exhaustiva que depure responsabilidades.
2019-01-01
2

• Compartir97
• Flipear
• Tuitear

Pocas sentencias acumularán tantas irregularidadescomo la que ha dictado el Tribunal de Cuentas acerca de una venta de 18 promociones de viviendas cuando el Ayuntamiento de Madrid estaba comandado por Ana Botella.

En primer lugar, resulta inaudito que haya sido redactada por una persona con estrechos lazos personales y profesionales con la actual alcaldesa, Manuela Carmena, con quien comparte militancia ultraizquierdista. Pero es que además la controvertida María Antonia Lozano debería haberse abstenido de participar en este procedimiento por sus vinculaciones con la primera lugarteniente de Carmena, Marta Higueras, que trabajó en su secretaría en el Tribunal de Cuentas. Ambas circunstancias tendrían que haber supuesto la inhabilitación inmediata de Lozano, pero se rechazó por estupefacientes motivos técnicos.

A tan clamorosa falta de imparcialidad en origen hay que añadir que la condena contra Botella y su equipo ha sido irregular, por decirlo suave. A las partes acusadas hay que darles siempre ocasión para defenderse; pues bien, este derecho elemental les ha sido denegado a los acusados en este caso, en los antípodas ideológicos de la colega de Carmena e Higueras, que ya es casualidad. Los condenadores de Botella y compañía tendrían de hecho que haberse esmerado especialmente, dado que la Fiscalía había desestimado la demanda al no apreciar responsabilidad contable alguna.



Por si quedara alguna duda lo que subyace en este caso escandaloso, resulta que la sentencia hurta interesadamente el hecho de que la venta no fue fruto de un capricho delictuoso de Ana Botella, sino de un acuerdo colegiado de la Empresa Municipal de Vivienda del que tomaron parte los representantes de PSOE e IU, los cuales salen indemnes, cuando se trató de una decisión que, en última instancia, la entonces alcaldesa se limitó a confirmar.

El resultado de este disparate jurídico es que a la comisaria Carmena se le ha brindado una sentencia a medida de la extrema izquierda capitalina, que hizo de este asunto uno de sus infames casus belli demagógicos contra el PP de Ana Botella. La realidad es que esa operación de venta no fue cosa de Botella sino de la Empresa Municipal de la Vivienda, y que se produjo en un contexto de tremenda crisis económica, con las cuentas del Ayuntamiento en un estado calamitoso. De todo esto se hace abstracción en una sentencia infame que dinamita el prestigio del órgano que la ha perpetrado y que exige una investigación exhaustiva que depure responsabilidades, caiga quien caiga, aunque se el peor y más sectario alcalde que ha tenido la capital desde la instauración de la democracia.

Infame Carmena y sus secuaces.

 

[IDOLO]

Ellos se reían en la oscuridad
Por rere, 2 ene 2019, 23:00

condenada familia aznar fondos buitre

 

[vieira]

Sus seguidores están muy contentos,por lo listos que son los Aznar y ya de paso echarle la culpa a Carmena que es la que está a mano.Cuanta escoria hay en este país, de abajo arriba,Si este país fuera de verdad decente,estas cosas no se permitiría como se esta permitiendo.Está claro, blanco y en Botella.

 

[_Marta]

Ellos se reían en la oscuridad
Por rere, 2 ene 2019, 23:00

condenada familia aznar fondos buitre

Y gente creyéndolo, de traca.

 

[vesper]

Sus seguidores están muy contentos,por lo listos que son los Aznar y ya de paso echarle la culpa a Carmena que es la que está a mano.Cuanta escoria hay en este país, de abajo arriba,Si este país fuera de verdad decente,estas cosas no se permitiría como se esta permitiendo.Está claro, blanco y en Botella.

Sus seguidores están buscando como locos algo que achacarle a Carmena de tanta envergadura por aquello del y tú más. Mucho tiempo libre y ganas tienen que tener.

 

[IDOLO]

Una sala dominada por consejeros elegidos a propuesta del PP decidirá si confirma la condena del Tribunal de Cuentas a Ana Botella

• Margarita Mariscal de Gante, ministra de Justicia en el primer Gobierno de Aznar, y José Manuel Suárez Robledano, uno de los puntales del sector conservador en el órgano fiscalizador, revisarán la sentencia junto con Felipe García, designado también en 2012 pero a instancias del PSOE
• Si la sala confirmase la resolución, que obliga a la exalcaldesa y su equipo a pagar más de 22 millones por la venta de pisos públicos al fondo buitre Blackstone, a los condenados les queda otra carta: acudir al Supremo, que en casos similares ha tardado hasta tres años en resolver.

https://www.infolibre.es/noticias/p...GQESzpL8GG4oX52pa1ragwf_DrJjHozCORoV1EvnDuwUI

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

La justicia archiva la causa penal por la venta de 3.000 viviendas públicas a un fondo buitre en Madrid


El juzgado de Instrucción número 48 de Madrid acuerda el sobreseimiento, con posibilidad de recurso, de la investigación al no acreditar ni prevaricación ni malversación en el proceso

No ve delito aunque sí, como la Fiscalía, admite irregularidades: "la justificación se contenta con afirmaciones genéricas pero inconvincentes"

El juez también respalda la versión con la que el Gobierno de Madrid justificó la operación: era "prioridad política" obtener liquidez y "reducir el déficit"

Sofía Pérez Mendoza
11/01/2019 - 11:54h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Manifestación en el barrio madrileño de la Ventilla contra la venta de vivienda protegida.

Primera condena por el expolio de la vivienda pública en las administraciones madrileñas

• ETIQUETAS: IVIMA, Goldman Sachs

La Fiscalía ve "irregularidades" pero no delito en la venta de viviendas sociales a un fondo buitre

El Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa por presunta prevaricación y malversación en la venta de casi 3.000 viviendas del IVIMA en agosto de 2013 al fondo de inversión Goldman Sachs. La investigación mantenía imputados desde 2016 a los directores del Instituto de la Vivienda de Madrid de esa época, Ana Gomendio y Juan Van-Halen.



En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal establece que la tasación pericial practicada en este procedimiento "permite sostener que con la venta no se produjo un perjuicio patrimonial al IVIMA, dado que el limitado margen porcentual entre el precio de la adjudicación y la tasación (un 3,62%)".

Por otro lado, no ve acreditado que la finalidad perseguida por los investigados en la adjudicación fuera defraudar al IVIMA y que la actuación tenía el propósito de obtener liquidez "con la que alcanzar el objetivo de la reducción del déficit público, lo que constituía una prioridad política en el momento de los hechos". El auto afirma, además, que "la entrada de Goldman Sachs y Encasa Cibeles" en la operación "se explica por la permisividad de la legislación vigente".

En consecuencia, el juzgado acuerda el archivo y establece que contra la resolución cabe interponer recurso de reforma y de apelación en un plazo de tres días.

La Fiscalía de Madrid pidió hace unas semanas archivar la investigación de la operación dirigida por el expresidente Ignacio González. No apreciaba delito, pero sí admitía irregularidades en el proceso, que sustrajo a la cartera pública de la Comunidad de Madrid casi 3.000 viviendas sociales. La sentencia del juzgado de Instrucción número 48 hace suya esta argumentación, según la cual la "innecesariedad" de las viviendas no estuvo debidamente justificada. "En efecto, la aparente justificación contenida en la memoria en cuestión se contenta con una serie de afirmaciones genéricas pero inconvincentes".

El escrito del Ministerio Público, aunque descartaba la vía penal, animaba directamente a los afectados a recurrir por la vía de lo contencioso-administrativo, un fragmento que reproduce el juez. El auto, en este sentido, además añade que "la injusticia de tal proceder encuentra su vía de enmienda en la jurisdicción administrativa que permite la solución adecuada".

Los juzgados han resuelto en los últimos meses cuatro recursos presentados por afectados por esta vía. En dos de ellos, la justicia admite que la operación no se ajustó a derecho porque se saltó pasos y anula las resoluciones que permitieron la venta de las 32 promociones.

La Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas del IVIMA y la FRAVM han avanzado su intención de recurrir el archivo de la querella que presentaron contra la operación en la Audiencia Provincial. Estos colectivos "no entienden la celeridad con la que ha actuado el juez, que da carpetazo a la causa solo unos días después de la petición de archivo de la Fiscalía", exponen.


https://www.eldiario.es/madrid/justicia-archiva-viviendas-publicas-Madrid_0_856014648.html

¿Alguien lo dudaba?

Por cierto, no he seguido los telediarios de las diferentes cadenas, pero ¿Se ha comentado ésta noticias al algún medio?