Pues yo recuerdo que Kate se llevaba bien con Chelsy. Qué razones tiene Kate para estar celosa?
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Pues yo recuerdo que Kate se llevaba bien con Chelsy. Qué razones tiene Kate para estar celosa?
- Registrado
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 2.658
- Calificaciones
- 15.198
Que cansinos los dos...
Siempre insistiendo en lo mismo...
Siempre insistiendo en lo mismo...
Kate se llevaba bien con Chelsy.
Con Cressida, la prensa le habia armado la novela de que como era mediahermana de Isabella, y a Isabella la linkeaban con William, Kate estaria celosa, pero de la hermana en todo caso, no de Cressy. James Middleton es amigo de Cressida, y aparentemente el y Pippa estan invitados a las boda ( seguramente pospuesta por el coronavirus, como la de Bea y Lady Kitty).
Cressida fue novia de Harry poco menos de dos años, igual que Meghan. Con la diferencia que Cressy, vivia en londres.
Chelsy estuvo con Harry mas de seis y aguantando todos los altibajos de Harry ( el mismo lo reconocio despues).
No m extrañaria que Kate tubiera mil veces mas ( NI MEJOR, NI PEOR) relacion con ellas que con Meghan. Por que coincidieron mas y tenian amigos en comun.
Tampoco entiendo porque Kate deberia haberse puesto a disposion de Meghan, solo por que si. A titulo de que?
- Registrado
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 2.658
- Calificaciones
- 15.198
Presento una protesta:
Que co*o hace la pareja esta todavia en el hilo de la Casa Real de UK?
Hay que cambiarlos al foro de famosos, famosetes y "famoseo casposo"
Que co*o hace la pareja esta todavia en el hilo de la Casa Real de UK?
Hay que cambiarlos al foro de famosos, famosetes y "famoseo casposo"
- Registrado
- 8 Mar 2013
- Mensajes
- 712
- Calificaciones
- 4.681
¡¡¡¡¡Debe estar feliz la perra fina con este nuevo pleito de los bobos esos... y el tarado del marido viendo como le queda la corona!!!!!
- Registrado
- 7 Oct 2017
- Mensajes
- 940
- Calificaciones
- 11.362
https://www.forbes.com/sites/guymar...markles-rough-los-angeles-debut/#1d9b3a856ca6
Aislarse a sí mismo en Malibú, entregar otro edicto real de Sussex y demandar a la prensa: el duro debut de Los Ángeles del príncipe Harry y Meghan Markle
Guy Martin . Senior Contributor
Un buen consejo sobre esa sudadera con capucha, tal vez debería tomarla: un graffito del Príncipe Harry en un Beechwood Dr. ... [+] GETTY IMAGES
A primera vista, la mudanza necesariamente sigilosa del Príncipe Harry y Meghan Markle al sur de 1200 millas desde su antigua propiedad prestada en la isla de Vancouver hasta su próxima propiedad prestada en el Retiro Serra de Malibú fue un buen movimiento, si un poco se apresuró por error como resultado del Presidente El "cierre fronterizo" de Covid-19 a mediados de marzo de Trump. (El cierre de la frontera de los EE. UU. No se aplica a los estadounidenses que regresan, que, a pesar de su matrimonio con la familia real de Gran Bretaña, Meghan Markle permanece).
Pero desde la llegada de la pareja mágica a Los Ángeles, el extraño ritmo vertiginoso y la carga de los diversos esfuerzos profesionales y personales de Meghan Markle, que comenzaron en enero con el desastroso e inesperado edicto de Instagram de que la pareja se retiraba de la vida real, ha continuado con una venganza Incluso el observador más querido de Harry y Meghan podría argumentar, como lo hace habitualmente la prensa británica, que las declaraciones, tomadas en contexto con los movimientos de la pareja, parecen contraproducentes en el mejor de los casos.
Pero antes de sumergirnos en la alegre línea de tiempo de esos, es importante tener en cuenta que el período de descubrimiento de la pareja, que duró meses, hasta las fechas de la corte de Londres para la demanda de invasión de privacidad y violación de derechos de autor de la Sra. Markle contra la edición dominical del domingo. el principal periódico sensacionalista del Reino Unido el domingo, y la compañía matriz del domingo y del Daily Mail, Associated Newspapers, ha finalizado. La primera audiencia sobre la forma de los cargos tuvo lugar ante un juez en Londres hace unas horas hoy, 24 de abril.
Lo que se discutió en esta audiencia fue la solicitud de los abogados de Mail on Sunday de que varias partes de la evidencia presentada por los abogados de la Sra. Markle en las últimas semanas, y los cargos relacionados con ellos, fueran eliminados de la sustancia del juicio. Fue, en el lenguaje británico, una audiencia de "huelga", presidida en el Tribunal Superior de Londres por el juez Mark Warby, sentado solo en su sala de audiencias según lo dictado por el procedimiento de cierre de Covid-19, mientras que el demandante, Meghan Markle, y ella Los abogados de Londres, dirigidos por David Sherborne, y los abogados de Associated Newspapers acusados marcaron remotamente las presentaciones. En más de un sentido, fue una nueva audiencia de privacidad y derechos de autor del tipo de pandemia.
Para enfatizar: esta audiencia preliminar no es el comienzo del juicio, más bien, la moción de los abogados de Associated está destinada a reducir la forma del campo de batalla, ahora que la evidencia está dentro y el juez Warby puede sopesarla en contexto.
El caso está enredado por muchas razones, entre las cuales están las cuestiones de derechos de autor personales que involucran la carta escrita a mano de la Sra. Markle a su padre, escrita después de la boda para expresar su decepción al hablar con la prensa, extractos de facsímil de que se publicaron para acompañar el artículo presuntamente ofensivo en el Mail on Sunday. El reportero del periódico había recibido, o prestado, la carta de su destinatario, Thomas Markle, de 75 años. El Sr. Markle no ha ocultado su decepción en la carta. Por su parte, la Sra. Markle envió mensajes de texto de Harry al Sr. Markle como evidencia de que ella y Harry intentaron comunicarse y ayudar a su padre a lidiar con la prensa antes de la boda de 2018, y los textos confirman ese esfuerzo, pero, En una señal de que no todo está bien entre los tres, Markle, según los informes, no ha logrado hablar con su padre desde que se casó hace dos años.
En Londres, el juez Warby está revisando los materiales de esta mañana y aún no ha anunciado su juicio. Actualizaremos a medida que su decisión se haga pública.
Más allá de las justas legales de esta mañana para la posición de campo, se puede preguntar legítimamente si es en el verdadero interés del Príncipe Harry y Meghan Markle presentar la demanda en primer lugar. La pregunta para la pareja sería, gane o pierda, qué les traerá el caso. Sí, las leyes de difamación e invasión de la privacidad en Gran Bretaña se escriben más favorablemente para los demandantes en casos como este, pero eso no implica que llevar un caso a los tribunales, especialmente uno que lleve esta evidencia familiar profundamente personal para ser diseccionado microscópicamente. y analizado públicamente como si estuviera en un laboratorio, por una prensa británica de la cual ciertos elementos serán dispuestos negativamente para la pareja, es una buena idea.
Como para agravar ese problema a sus propios abogados de Londres a medida que se aproximan las fechas del juicio en las próximas semanas, Meghan Markle y el Príncipe Harry emitieron otra de sus misivas el domingo por la noche, el 19 de abril, en forma de una carta enviada por correo electrónico explicando que en el futuro no cooperarán, darán entrevistas o incluso responderán a los editores y reporteros de cuatro editoriales populares de periódicos británicos. La pareja envió un correo electrónico a los editores directamente. Los editores respondieron publicándolo, por supuesto.
En resumen, si alguna parte de la prensa británica necesitaba que Meghan Markle golpeara un guante adornado con joyas en sus mejillas para pedir un duelo, no lo exigieron después de la declaración de independencia de la pareja el domingo por no participación. El cual, según los informes, tenía la marca supuestamente "retirada" de Sussex Royal.
Los documentos con los que Harry y Meghan no hablarán incluyen: el Daily Mail y los periódicos asociados, por supuesto, así como el Daily Mirror, el Daily Express y el Express el domingo, y no menos importante, el inigualable tabloide Fleet-Street de Rupert Murdoch , el sol.
El texto tenía el aire inconfundible de un edicto dictado. Ciertamente, sus objetivos no lo esperaban. Se puede argumentar que la razón por la cual el edicto llegó bajo la marca 'real', aparentemente difícil de matar, es que sus autores querían preservar la incipiente marca "Archewell" de la basura de esta lucha particular. Si ese argumento es válido, significa que la pareja sintió que habría un retroceso, por lo tanto, una gran cantidad de lodo volando por el aire.
Y, nuevamente, la pregunta: ¿Por qué tirar sangre al agua para irritar a los tiburones, solo días antes de las audiencias y un juicio público con uno de ellos? Involucrarse con cualquier publicación, mucho menos con cuatro grupos principales de publicaciones diarias, en este nivel escolar bastante pequeño que me lleva el fútbol y voy a casa parece contraproducente, como lo demostró instantáneamente en el Reino Unido el lunes, cuando múltiples los medios de todo el país, así como la Sociedad Nacional de Editores, consideraron si el edicto era un intento de "censurar" la prensa libre del Reino Unido.
La declaración de no cooperación del Príncipe Harry y Meghan Markle no es censura, ya sea en sentido estricto o metafórico. Y, por apasionado que sea, su edicto no reducirá la cobertura de esos periódicos específicos. Si el edicto logra algo, eso será lo contrario de lo que la pareja parece desear, es decir, excitar el apetito de los editores y escritores afectados para cubrir los continuos golpes del Príncipe Harry y Meghan Markle en infinitesimal detalle.
Como era de esperar, Harry y Meghan no informaron a Charles que publicarían esta misiva, aunque, según los informes, lo mencionaron al pasar en su video llamada de cumpleaños con la Reina. Es decir, siguieron exactamente el mismo protocolo que hicieron para su caída de Instagram en enero desde la cuenta de Sussex Royal.
En cuanto a la caída de Instagram en enero y al correo electrónico del 19 de abril como expresiones de la misma fuente, ayuda a enfocar el hecho de que ambas publicaciones son expresiones de gran, si no grandiosa, insatisfacción. En el caso de enero, el príncipe Harry y Meghan Markle expresaron su descontento en Gran Bretaña con sus roles en la familia real, y esa caída de Instagram lo demostró de múltiples maneras, principalmente al llevar la queja a la reina y a Charles. Se demostró que Instagram no era su única opción para comunicarse con el padre y la abuela de Harry en una salida ordenada del deber después de la evasión, y solo la Reina y Charles trabajaron arduamente para imponer una apariencia de orden en el proceso.
Sin embargo, sin importar cuán complicado sea el proceso, se pensó que el Príncipe Harry y Meghan Markle habían remediado su insatisfacción permitiéndoles irse a otro continente. En el correo electrónico del domingo por la noche, la pareja notifica extraordinariamente que todavía están insatisfechos, ahora, nominalmente, con la forma en que son retratados en ciertos órganos de la prensa. No es una nueva queja: Harry emitió su primera misiva sobre el tema antes del traje de Meghan Markle en octubre pasado.
Pero el giro ahora es: en lugar de tratar de cambiar la forma en que se ven en esas publicaciones, están tratando de separarse, poco a poco, de aquellos editores a través de los cuales la pareja podría haber trabajado para lograr ese cambio. No es solo un paso extraordinario de un miembro de la realeza británica, lo que es, su otra característica extraña es que, como táctica de administración de medios, no cuadra.
Si agregamos a esa desafortunada mezcla el contexto global en el que se está actuando, es decir, la gravedad mortal de la pandemia en el Reino Unido y en los Estados Unidos, entonces el correo electrónico del 19 de abril corre el riesgo de ser leído como totalmente independiente, y petulantemente así. Hace semanas cerraron sus oficinas del Palacio y dejaron ir a sus ayudantes. Sus relaciones públicas ahora están a cargo de la agencia de celebridades Sunshine Sachs, con sede en Los Ángeles.
No está claro si Meghan Markle o Harry abordaron o incluso mencionaron la nueva misiva de Sussex Royal a los abogados de la Sra. Markle en Londres; habría sido prudente, ya que la demanda está en curso, y se estaban comunicando directamente con el demandante. Pero una cosa está clara: la insatisfacción de la pareja está en curso y, cualquiera que sea su objetivo, probablemente no se atenuará. Este aspecto de su durabilidad y poder sugiere que su objetivo es mayor y más íntimo que los atavíos y deberes de la realeza, o ciertos miembros de la prensa británica.
Puede ser que, sin importar qué tipo de cambio hagan, Harry y Meghan están insatisfechos consigo mismos
Aislarse a sí mismo en Malibú, entregar otro edicto real de Sussex y demandar a la prensa: el duro debut de Los Ángeles del príncipe Harry y Meghan Markle
Guy Martin . Senior Contributor
Un buen consejo sobre esa sudadera con capucha, tal vez debería tomarla: un graffito del Príncipe Harry en un Beechwood Dr. ... [+] GETTY IMAGES
A primera vista, la mudanza necesariamente sigilosa del Príncipe Harry y Meghan Markle al sur de 1200 millas desde su antigua propiedad prestada en la isla de Vancouver hasta su próxima propiedad prestada en el Retiro Serra de Malibú fue un buen movimiento, si un poco se apresuró por error como resultado del Presidente El "cierre fronterizo" de Covid-19 a mediados de marzo de Trump. (El cierre de la frontera de los EE. UU. No se aplica a los estadounidenses que regresan, que, a pesar de su matrimonio con la familia real de Gran Bretaña, Meghan Markle permanece).
Pero desde la llegada de la pareja mágica a Los Ángeles, el extraño ritmo vertiginoso y la carga de los diversos esfuerzos profesionales y personales de Meghan Markle, que comenzaron en enero con el desastroso e inesperado edicto de Instagram de que la pareja se retiraba de la vida real, ha continuado con una venganza Incluso el observador más querido de Harry y Meghan podría argumentar, como lo hace habitualmente la prensa británica, que las declaraciones, tomadas en contexto con los movimientos de la pareja, parecen contraproducentes en el mejor de los casos.
Pero antes de sumergirnos en la alegre línea de tiempo de esos, es importante tener en cuenta que el período de descubrimiento de la pareja, que duró meses, hasta las fechas de la corte de Londres para la demanda de invasión de privacidad y violación de derechos de autor de la Sra. Markle contra la edición dominical del domingo. el principal periódico sensacionalista del Reino Unido el domingo, y la compañía matriz del domingo y del Daily Mail, Associated Newspapers, ha finalizado. La primera audiencia sobre la forma de los cargos tuvo lugar ante un juez en Londres hace unas horas hoy, 24 de abril.
Lo que se discutió en esta audiencia fue la solicitud de los abogados de Mail on Sunday de que varias partes de la evidencia presentada por los abogados de la Sra. Markle en las últimas semanas, y los cargos relacionados con ellos, fueran eliminados de la sustancia del juicio. Fue, en el lenguaje británico, una audiencia de "huelga", presidida en el Tribunal Superior de Londres por el juez Mark Warby, sentado solo en su sala de audiencias según lo dictado por el procedimiento de cierre de Covid-19, mientras que el demandante, Meghan Markle, y ella Los abogados de Londres, dirigidos por David Sherborne, y los abogados de Associated Newspapers acusados marcaron remotamente las presentaciones. En más de un sentido, fue una nueva audiencia de privacidad y derechos de autor del tipo de pandemia.
Para enfatizar: esta audiencia preliminar no es el comienzo del juicio, más bien, la moción de los abogados de Associated está destinada a reducir la forma del campo de batalla, ahora que la evidencia está dentro y el juez Warby puede sopesarla en contexto.
El caso está enredado por muchas razones, entre las cuales están las cuestiones de derechos de autor personales que involucran la carta escrita a mano de la Sra. Markle a su padre, escrita después de la boda para expresar su decepción al hablar con la prensa, extractos de facsímil de que se publicaron para acompañar el artículo presuntamente ofensivo en el Mail on Sunday. El reportero del periódico había recibido, o prestado, la carta de su destinatario, Thomas Markle, de 75 años. El Sr. Markle no ha ocultado su decepción en la carta. Por su parte, la Sra. Markle envió mensajes de texto de Harry al Sr. Markle como evidencia de que ella y Harry intentaron comunicarse y ayudar a su padre a lidiar con la prensa antes de la boda de 2018, y los textos confirman ese esfuerzo, pero, En una señal de que no todo está bien entre los tres, Markle, según los informes, no ha logrado hablar con su padre desde que se casó hace dos años.
En Londres, el juez Warby está revisando los materiales de esta mañana y aún no ha anunciado su juicio. Actualizaremos a medida que su decisión se haga pública.
Más allá de las justas legales de esta mañana para la posición de campo, se puede preguntar legítimamente si es en el verdadero interés del Príncipe Harry y Meghan Markle presentar la demanda en primer lugar. La pregunta para la pareja sería, gane o pierda, qué les traerá el caso. Sí, las leyes de difamación e invasión de la privacidad en Gran Bretaña se escriben más favorablemente para los demandantes en casos como este, pero eso no implica que llevar un caso a los tribunales, especialmente uno que lleve esta evidencia familiar profundamente personal para ser diseccionado microscópicamente. y analizado públicamente como si estuviera en un laboratorio, por una prensa británica de la cual ciertos elementos serán dispuestos negativamente para la pareja, es una buena idea.
Como para agravar ese problema a sus propios abogados de Londres a medida que se aproximan las fechas del juicio en las próximas semanas, Meghan Markle y el Príncipe Harry emitieron otra de sus misivas el domingo por la noche, el 19 de abril, en forma de una carta enviada por correo electrónico explicando que en el futuro no cooperarán, darán entrevistas o incluso responderán a los editores y reporteros de cuatro editoriales populares de periódicos británicos. La pareja envió un correo electrónico a los editores directamente. Los editores respondieron publicándolo, por supuesto.
En resumen, si alguna parte de la prensa británica necesitaba que Meghan Markle golpeara un guante adornado con joyas en sus mejillas para pedir un duelo, no lo exigieron después de la declaración de independencia de la pareja el domingo por no participación. El cual, según los informes, tenía la marca supuestamente "retirada" de Sussex Royal.
Los documentos con los que Harry y Meghan no hablarán incluyen: el Daily Mail y los periódicos asociados, por supuesto, así como el Daily Mirror, el Daily Express y el Express el domingo, y no menos importante, el inigualable tabloide Fleet-Street de Rupert Murdoch , el sol.
El texto tenía el aire inconfundible de un edicto dictado. Ciertamente, sus objetivos no lo esperaban. Se puede argumentar que la razón por la cual el edicto llegó bajo la marca 'real', aparentemente difícil de matar, es que sus autores querían preservar la incipiente marca "Archewell" de la basura de esta lucha particular. Si ese argumento es válido, significa que la pareja sintió que habría un retroceso, por lo tanto, una gran cantidad de lodo volando por el aire.
Y, nuevamente, la pregunta: ¿Por qué tirar sangre al agua para irritar a los tiburones, solo días antes de las audiencias y un juicio público con uno de ellos? Involucrarse con cualquier publicación, mucho menos con cuatro grupos principales de publicaciones diarias, en este nivel escolar bastante pequeño que me lleva el fútbol y voy a casa parece contraproducente, como lo demostró instantáneamente en el Reino Unido el lunes, cuando múltiples los medios de todo el país, así como la Sociedad Nacional de Editores, consideraron si el edicto era un intento de "censurar" la prensa libre del Reino Unido.
La declaración de no cooperación del Príncipe Harry y Meghan Markle no es censura, ya sea en sentido estricto o metafórico. Y, por apasionado que sea, su edicto no reducirá la cobertura de esos periódicos específicos. Si el edicto logra algo, eso será lo contrario de lo que la pareja parece desear, es decir, excitar el apetito de los editores y escritores afectados para cubrir los continuos golpes del Príncipe Harry y Meghan Markle en infinitesimal detalle.
Como era de esperar, Harry y Meghan no informaron a Charles que publicarían esta misiva, aunque, según los informes, lo mencionaron al pasar en su video llamada de cumpleaños con la Reina. Es decir, siguieron exactamente el mismo protocolo que hicieron para su caída de Instagram en enero desde la cuenta de Sussex Royal.
En cuanto a la caída de Instagram en enero y al correo electrónico del 19 de abril como expresiones de la misma fuente, ayuda a enfocar el hecho de que ambas publicaciones son expresiones de gran, si no grandiosa, insatisfacción. En el caso de enero, el príncipe Harry y Meghan Markle expresaron su descontento en Gran Bretaña con sus roles en la familia real, y esa caída de Instagram lo demostró de múltiples maneras, principalmente al llevar la queja a la reina y a Charles. Se demostró que Instagram no era su única opción para comunicarse con el padre y la abuela de Harry en una salida ordenada del deber después de la evasión, y solo la Reina y Charles trabajaron arduamente para imponer una apariencia de orden en el proceso.
Sin embargo, sin importar cuán complicado sea el proceso, se pensó que el Príncipe Harry y Meghan Markle habían remediado su insatisfacción permitiéndoles irse a otro continente. En el correo electrónico del domingo por la noche, la pareja notifica extraordinariamente que todavía están insatisfechos, ahora, nominalmente, con la forma en que son retratados en ciertos órganos de la prensa. No es una nueva queja: Harry emitió su primera misiva sobre el tema antes del traje de Meghan Markle en octubre pasado.
Pero el giro ahora es: en lugar de tratar de cambiar la forma en que se ven en esas publicaciones, están tratando de separarse, poco a poco, de aquellos editores a través de los cuales la pareja podría haber trabajado para lograr ese cambio. No es solo un paso extraordinario de un miembro de la realeza británica, lo que es, su otra característica extraña es que, como táctica de administración de medios, no cuadra.
Si agregamos a esa desafortunada mezcla el contexto global en el que se está actuando, es decir, la gravedad mortal de la pandemia en el Reino Unido y en los Estados Unidos, entonces el correo electrónico del 19 de abril corre el riesgo de ser leído como totalmente independiente, y petulantemente así. Hace semanas cerraron sus oficinas del Palacio y dejaron ir a sus ayudantes. Sus relaciones públicas ahora están a cargo de la agencia de celebridades Sunshine Sachs, con sede en Los Ángeles.
No está claro si Meghan Markle o Harry abordaron o incluso mencionaron la nueva misiva de Sussex Royal a los abogados de la Sra. Markle en Londres; habría sido prudente, ya que la demanda está en curso, y se estaban comunicando directamente con el demandante. Pero una cosa está clara: la insatisfacción de la pareja está en curso y, cualquiera que sea su objetivo, probablemente no se atenuará. Este aspecto de su durabilidad y poder sugiere que su objetivo es mayor y más íntimo que los atavíos y deberes de la realeza, o ciertos miembros de la prensa británica.
Puede ser que, sin importar qué tipo de cambio hagan, Harry y Meghan están insatisfechos consigo mismos
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.699
- Calificaciones
- 117.901
Estás equivocada de pleno.
Kate se llevaba maravillosamente bien con las novias de Harry, sobre todo con Chelsey de la que fue muy amiga. Incluso la invitó a su boda sin estar ya con Harry.
Pero comprendo que las odiadoras de Kate la quieran culpar de todo, ya que está siendo la gran beneficiada gracias a las meteduras de pata de Harry y Meghan.
Mas de una debe estar que trina...
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 19.699
- Calificaciones
- 117.901
En la mente de las odiadoras de Kate, mil razones.
En la mente de la gente normal que ve la realidad tal y como es, ninguna.
- Registrado
- 15 Oct 2018
- Mensajes
- 398
- Calificaciones
- 1.943
Y me pregunto...¡como una persona que ha heredado de su madre y bisabue!a..y debe tener mas de 20 millones de dolar.. en su haber..y no debe haber gastado casi nada ya que previamente tenia todo pagado... y tiene prob!emas financieros...?
- Registrado
- 14 Sep 2007
- Mensajes
- 4.861
- Calificaciones
- 25.884
- Ubicación
- Orejilla del Sordete.
Los Chuches son dos pelmazos que aburren con sus gilipolleces.
