La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Me estoy acordando de una cosa. Hace poco Matamoros insinuó que la niña defendía a su madre de malos tratos de Fidel. Imagino que esto le dijo el padre de la niña. Lydia Lozano por cierto alabó hace días que sólo Matamoros tuvo "narices" de decirlo, como si fuera un secreto a voces entre ellos y nadie se atreve a decirlo pûblicamente o alguien les ha hecho creer que esto es cierto. Ahora de pronto publican que la hija maltrató a la madre, que figura en una sentencia y sale por capítulos. Y no aparece el nombre de Fidel Albiac para nada. Así que estoy pensando algo que hasta ahora no creía que pudiera ser así, pero pienso si no habrå sido Rocío Carrasco quien ha hecho que esto salga al ver que Matamoros empezaba a más que insinuar que Fidel Albiac la maltrata y que la niña defendía a su madre de Albiac. Porque ella siempre ha saltado cuando tocan a su marido de una manera que ella cree injusta. La versión del maltrato de Fidel imagino que ha tenido que salir de la niña y del padre. Cuál es la verdad en todo esto? Guardará relación con que haya salido el expediente judicial públicamente y encima el día que la niña se estrenaba en el concurso?

Yo creo que esto sale ahora porque la niña está en SV y puede hablar.
Y antes de que se le escape alguna cosa que deje mal a la madre o al lisensiado pues sueltan la sentencia.
Es poner la venda antes de la herida. Por si acaso.
Y si, creo que rocihito y su maromo están detrás de que esto se filtre. Han dado el ok.
 
Es complicadísimo que RF pueda demostrar que FA le daba mala vida digamos así a su madre mientras vivía con ellos. Si lo intentó Masiel y mira como terminó, si algún periodista vió algo se lo calló y punto.
Las fotos yendo a actos sociales pues las veo normal, porque con adolescentes, la paz familiar muchas veces se altera y además la niña no agredió físicamente a su madre más que la última vez, puesto que el rollo del cuchillo RC le quitó importancia pues se ve que forcejearon y se cortó la madre. No entiendo que el juez la enviase de vuelta a esa casa. Pero que eso fue 15 días antes de la agresión física. Que por otra parte con una es más que suficiente. RC no va a permitir que el niño declare, no vaya a ser.
Que tenga que decirle un juez salude usted a su hijo... no lo entiendo ni lo entenderé. Ese niño a lo mejor prefiere vivir con su hermana, pero no tenía que dejar de hablar con su madre, esa que como iba a casarse se olvidó de recogerlo cuando tocaba.
Yo quisiera saber por qué la hija discutía con la madre y la insultaba así, a qué responden esos insultos. Si que la madre le pone toque de queda, no le deja el móvil o algo más profundo. Para mí esa es la cuestión. Si ve malos comportamientos de FA a su hermano, madre o a ella misma o es algo tan simple como que es más estricta. Y eso Vanitatis no nos lo va a contar. Habría que escuchar a las dos Rocíos y de lo que cuenten quedarnos con la mitad
 
El problema es que por parte de quienes odian a Rocío Carrasco todo lo que dicen Antonio David Flores y su mujer se da como absolutamente cierto. Y puede ser cierto o no, o tener matices o explicación. Pero la posibilidad de que no sea cierto no se contempla.
No lo creo, pasará como con lo que diga todo el mundo, te lo puedes creer o no. Luego hay gente que tiene más credibilidad que otra.
No sé por qué Olga podría mentir en lo del niño, pero cabe la posibilidad, por supuesto.
En todo caso, lo de que RC lleva años sin contactar con su hijo, es un hecho que nadie ha negado.
 
Tarde o temprano, TODOS se van a arrepentir de haber hecho pública , esta bola de mierda gigante que de un hecho circunstancial (discusión violenta madre/hija) y que hace una radiografía, de la toxicidad de todos los miembros implicados.

Empiezan a repelerme, todos con su inteligencia emocional en estado comatoso.
Mediaset y Vanitatis frotandose las manos con las exclusivas que tienen con todos los implicados en ese tema .
Gran basura.
 
El
Ver el archivo adjunto 1343763
esto es la boda de la borrego ,o sea que algo no cuadra a como nos lo cuentan, si ahí tiene alguien cara de estar pasándolo
El lisensiado nos lleva aquí mala carita.
Estaría estudiando hasta tarde o de tanto estar sentado se le resentirá la almorrana.
Ni RC ni el lisensiado nos llevan muy buena cara ni pinta por muy ir vestidos de gala.
 
@MUGUET ,que sepas que me parecen muy inteligentes tus reacciones a mis "puyas", (sólo así se puede continuar un diálogo) más cuando otras personas me la lían por menos.
Pero quiero aclararte que lo que se entiende por puyas, suele ser para pinchar, provocar..... y no es el caso, a ver son formas rápidas y metafóricas de expresar, es que a ver, con la seguridad que afirmas por ejemplo, que unas contunsiones en las muñecas son de agresora y no de agredida....
Y etc. etc Yo prefiero creerme la sentencia, son cosas muy serias....
Ya que mencionas el término, aprovecho para meter baza en algo que leo cotidianamente en este foro: la confusión entre pullas y puyas.
No solo tu mensaje, sino la mayoría (es algo en lo que me fijo mucho, tanto que lo he incluido en mi firma).
Por si hay dudas:
https://www.diccionariodedudas.com/pulla-o-puya/
 
Yo creo que esto sale ahora porque la niña está en SV y puede hablar.
Y antes de que se le escape alguna cosa que deje mal a la madre o al lisensiado pues sueltan la sentencia.
Es poner la venda antes de la herida. Por si acaso.
Y si, creo que rocihito y su maromo están detrás de que esto se filtre. Han dado el ok.

Es de risa como NG cuando suelta algo que no está completamente en el texto legal enseguida busca cuaalquier frase que apoye esta información para que parezca que bebe exclusivamente del texto. En uno de los intentos te vas a descuajaringar, Nacho.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
32
Visitas
8K
Back