Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Bubi]

Sobre la adivinaciones ¿este no era e foro donde muchos juraban, y tengo memoria @paula elisa te recuerdo dando lecciones sobre lo que pasaría con Puigdemont, que Puigdemont estaría en España hace como dos años?

que si es un concurso de quien adivina más ponemos un contador

Ande por ahí a pastar, pesada.

dos licenciaturas para contestar como mi vecina la paqui que no acabó la ESO xD

 

[Ondina]

El antecesor de Sassoli , el italiano Tajani, también decidió una cosa y luego el TJUE le enmendó la plana y Puigdemont y Toni tomaron su escaño.

 

[A bordo del Titanic]

¡AUPA!

 

[Dagurasu]

Ningún motivo para callarse. Todo lo contrario. Si pides una cuestión prejudicial espera a que haya dictamen. El TS no lo ha hecho y siguió adelante.

Si tan seguro tenía que iban a fallar a su favor se espera resolución, se solicita suplicatorio y se sigue el proceso. Si encima que la pides obligado por la parte defensora no esperas y sigues el proceso te arriesgas a que todo lo que hagas despues sea nulo.

Es lo que ha ocurrido, asi que de quedarse calladito nada de nada. El lío sigue.

Si, claro y mientras esperan a tener a todos los demas presos no afectos medio año mas en prisión condicional, que gran idea... Perjudicar a todos los detenidos por uno solo en lugar de hacer lo mejor para la mayoria (y si hubieran hecho eso, se estaria quejando de eso mismo, que los otros presos estuvieron demasiado tiempo en prisión o algo similar, para algunos da igual lo que se haga, los otros siempre tienen que hacerlo todo mal y todo se retuerce lo que haga falta para ello).

Y lo de obligados otra invención, los defensores lo pidieron el tribunal accedio, pero ahi que inventarse mentiras supongo. Segun mis conocimientos las defensas no pueden obligar a nada a los tribunales (y bastante raro me resultaria que los abogados pudieran abligar a los jueces a hacer cosas).

En cuando al europarlamento:

La Eurocámara retira la inmunidad a Oriol Junqueras tras el escrito del Tribunal Supremo

La Eurocámara retira la inmunidad a Oriol Junqueras tras el escrito del Tribunal Supremo

www.larazon.es

El Parlamento Europeo ha decidido retirar a Oriol Junqueras su condición de eurodiputado tras la resolución del Tribunal Supremo español que fue ayer remitida a la Eurocámara.

De momento no ahi nada nulo. De nuevo el resto son deseos.
Aunque hablando de cosas nulas se podria aplicar exactamente igual con la actual situación de torra y su inhabilitación, exactamente la misma situación, pero supongo que dira justo lo contrario en ese caso por que son los separatistas, como suele ser habitual. Ideologia sobre coherencia o logica.

Ya lo demostro sobradamente con Belgica, esta bien ignorar euroordenes y no es prevaricación aunque te condenen los tribunales Europeos si se hace cotnra España todo esta bien (y lo de supuestas torturas y demas escusas, son solo eso escusas, porque si Belgica fue condenada por ello fue porque los tribunales Europeos claramente no lo creyeron).

Tenemos culebron para rato, peus la justicia se mueve despacio. Lo que esta claro es que haya poco o nulo interes en muchas personas por realmente informarse de lo que esta pasando o dar una opinión ajustada a la realidad y muchos que simplemente quieren decir que su lado esta en lo correcto y el otro se equivoca. Lo de siempre vamos (y como siempre pasa igual en ambos lados).

Sobre la adivinaciones ¿este no era e foro donde muchos juraban, y tengo memoria @paula elisa te recuerdo dando lecciones sobre lo que pasaría con Puigdemont, que Puigdemont estaría en España hace como dos años?

que si es un concurso de quien adivina más ponemos un contador

Puigdemont mismo tambien hizo muchas profecias, sobre que iria a muchos sitios y volveria, y no cumplio ni una. Pero eso da igual, la perspectiva de muchos es tratar el asunto como un partido de futbol y reirse cuando los suyos "marcan un gol". una forma nefasta de tratar un asunto como este, pero parece que es lo que se lleva. Yo por ello prefiero no ponerme a intentar adivinar como iran las cosas, como mucho especular en algun caso concreto, pero incluso asi, siempre te acabas llevando sorpresas en un momento u otro.

Veremos que pasa con Puigdemont, el suplicatorio creo que ya se ha pedido, asi que a ver como se responde.

 

[Ondina]

Sobre la adivinaciones ¿este no era e foro donde muchos juraban, y tengo memoria @paula elisa te recuerdo dando lecciones sobre lo que pasaría con Puigdemont, que Puigdemont estaría en España hace como dos años?

que si es un concurso de quien adivina más ponemos un contador



dos licenciaturas para contestar como mi vecina la paqui que no acabó la ESO xD

como adivinos, los constitucionalistas fallan más que una escopeta de feria.

la apuesta era 30 años por rebelion & extradición "express" de los fugados tras un cierre de filas en Europa con la causa post-franquista.

 

[Bubi]

El antecesor de Sassoli , el italiano Tajani, también decidió una cosa y luego el TJUE le enmendó la plana y Puigdemont y Toni tomaron su escaño.

es que el europarlamento es un organo lesgislativo NO judicial

toca esperara al constitucional o a estrasburgo pero con la resoolucion del TJUE, dudo mucho que en estrasburgo den la razón al supremo

de momento puede levar de aqui a poco la prisión preventiva ya que alli se pronunció el constitucional, luego puede llevar la inhabilitación, esto va a durar

 

[Ondina]

es que el europarlamento es un organo lesgislativo

toca esperara al constitucional o a estrasburgo pero con la resoolucion del TJUE, dudo mucho que en estrasburgo den la razón al supremo

de momento puede levar de aqui a poco la prisión preventiva ya que alli se pronunció el constitucional, luego puede llevar la inhabilitación, esto va a durar

asi es, Sassoli se ha limitado aplicar la jurisprudencia existente porque tampoco está en su papel ir más allá.

en todo caso, como ha señalado hoy Bruselas , estamos ante un fallo(el del TJUE) "que plantea nuevos y complejos asuntos legales".

en algún momento se volverá a pronunciar el TJUE y previsiblemente la comision de asuntos legales del PE, incluso el pleno.

 

[Dagurasu]

y la ultima palabra la acaba teniendo el tribunal europe una vez se acaben los recursos españoles y el TJUE dudo que cambie de parecer, eso si todo el lio tiene parta un año fijo

¿Y de que parecer van a cambiar? La respuesta a la pregunta prejudicial que les hicieron se refiero exclusivamente a la inmundiad sobre alguien en prisión provisional y jamas se refirio a alguien que fuera sentenciado en firme. Que es el caso de junqueras. No ahi nada que cambiar porque si acaba llegando a ellos sera sobre una sentencia en firme y sobre eso no se han pronunciado en ningun momento.

 

[Dagurasu]

como adivinos, los constitucionalistas fallan más que una escopeta de feria.

la apuesta era 30 años por rebelion & extradición "express" de los fugados tras un cierre de filas en Europa con la causa post-franquista.

Nada que envidiarla a usted. Ingreso spress en la unión europea, España invadida por la OTAN y expulsada de la UE, gobernados cual colonia por un pais extranjero y no se cuanta otras cosas ridiculas que ha dicho.
Pero ya ha dejado claro que es incapaz de ver que hace lo mismo (y mas) de lo que tanto gusta acusar a otros.

asi es, Sassoli se ha limitado aplicar la jurisprudencia existente porque tampoco podía hacer mucho más.

como ha señalado hoy Bruselas , estamos ante un fallo(el del TJUE) "que plantea nuevos y complejos asuntos legales".

Cuando Europa falla a favor del separatismo es un duro golpe a españa victoria incontestable y etc... Cuando pasa lo contrario no pasa nada, no ha sido nada, escusa, escusas o fingir que no ha pasado. Lo de siempre, lo unico que importa es a quien favorece la noticia todo se retuerce para que sea bueno para ellos, una debacle para el otro lado o nada en absoluto o un inconveniente menor segun venga bien o mal.

Efectivamente han aplciado la ley que habia, ni mas ni mas ni menos. Pero es curioso com ose trata de forma completamente diferente a la noticia anterior.

 

[Ms_Mai]

Nunca he escrito en este hilo pero el otro día vi una entrevista de Rufián donde decía que no se podía declarar la independencia con el 50% de la población en contra pero que tampoco se les puede imponer lo contrario al otro 50. Y le doy la razón.

El caso es que no le veo solución a esto, la verdad. Si hacen un referéndum y sale un 52% a favor del si, que harían? Se puede establecer una República con un 48% de votos en contra? Pues tampoco. Y tampoco se puede hacer como que no pasa nada porque las cosas por ignorarlas no desaparecen.

Total que no veo solución posible, quizás si se hubiera hecho el referéndum hace 10 años el resultado habría sido un No a la independencia como una casa y no habría llegado la situación a este nivel. Quizás establecer un estado plurinacional sería la solución más sencilla y aceptable para todos. No sólo para los catalanes sino también para los vascos.

 

[Dagurasu]

¡Ostras! ¡La Eurocámara desobedece y se pasa la resolución de todo un Tribunal de Justicia de la Unión Europea por el arco de triunfo!

El TJUE no se va a quedar paralizado ni calladito. Está por encima de cualquier tribunal español.

Si Junqueras era eurodiputado desde el 13 de Junio tenía inmunidad y no se le podía juzgar. Inhabilitarle por un juicio al que no se le podía someter es simplemente ilegal.

El TJUE no va a tragar, no va a consentir que se interprete su sentencia de acuerdo con una situación que ha provocado el mismo que la interpreta, no esperar a la prejudicial, de manera que la sentencia tenga exactamente NINGÚN efecto.

Mas lío al canto.

¿Porque miente? La inmunidad no es retroactiva, no se aplica algo que nada tiene que ver con el ejercicio de sus funciones. Ademas de que claramente se rpesento cuando ya estaba en prisión com oforma de intentar salir de la misma.
La jurisprudecnia que habia antes de la pregunta prejudicial establecia que la normativa nacional tenia preferencia y esa fue la que se aplico. El resto es mentir e inventarse que es la inmunidad para convertirla en una impunidad que hace intocable solo por que favorece su causa, ideologia sobre justicia.

Siguiendo esa "logica" cualquiera puede salir de la carcel haga lo que haga y ser imposible de juzgar si consigue suficientes votos para ganar un escaño, que idea tan terrible, politicos blidnados e intocables (pero todo vale si es contra el "enemigo" siendo el enemigo lo que sea para la persona en cuestión, incluso algo que nadie cabal deberia querer, nada nuevo,)
Para el caso el Europarlamento tambien violo los derechos de junqueras, Puigdemont y Comin al no reconocerles, segun su "logica" Pero claro eso no conviene mencionarlo porque desmonta la mentira de que fue ilegal, cuando todos estaban simplemente siguiendo las reglas que se consideraban validas en ese momento.
Por mi parte no me atrevere a decir que va a hacer el TJUE. Quizas fallan a favor de Junqueras, quizas en contra, quzias se salen por la tangente de forma inesperada. Pero vamos a tardar en saberlo la justicia es lenta.

 

[Ouroboros]

¡AUPA!

¿Y ahora qué?
Chistorra desposeído y orden de que tome posesión del escaño el siguiente de la lista.
Si se empeña en no obedecer, ¿qué pasará?
¿Tendrán los Mozos que ir a desokupar la Generalidad o cómo?