Bueno, ahí entramos ya en otros campos. Pero, si, todo es mejorable y reformable
Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual
- AutorReplicante
- Fecha de inicio
Ok a tu aclaración pero sigues dejando caer que es que ella se sintió intimidada y es en ello en lo que los jueces apoyan la sentencia, dejas caer que por ser menor se sintió intimidada y no reaccionó como lo haría una persona adulta. Sin embargo, lo que yo veo es que han tomado en cuenta muchas cosas en un sentido y han descartado muchas otras en el otro que nada tiene que ver con que ella se viera en esa intimidación.
Los jueces están para ver la verdad de los hechos que se le presentan en el tribunal, no solo para ver algo y no ver muchas otras cosas que dicen lo contrario y también se le presentan.
¿Que la circunstancia que se sentencia de intimidación podría haberse dado? Sí, pero ¿Que a la vista de las pruebas y testimonios en contrario que se han presentado también podría haber sido de otra manera? También y ante la duda "in dubio pro reo", algo que no se ha respetado.
Simple, fácil y manifiesto, bajo mi opinión. Por eso no me vale ninguna justificación por mucho que pudiera entenderla.
"Yo no se se hay q prohibir el s*x* en grupo, q quieres q te diga......................."
Sobre este aspecto concreto que mencionas, habiendo una menor implicada la superioridad es más evidente, si cabe...
Me hace gracia como lo dices
No lo dejo caer ni lo insinuo, digo q, a mi parecer, es mas q probable q se sintiera intimidada. E intento explicar el porqué de mi parecer y porqué, a mi corto entender, estoy en lineas generales, de acuerdo con la sentencia.
Pero, para intentar ser lo mas justa posible, me chirría la historia con el chaval de 19. Quiero decir, entiendo xq le exculpan de agresion en las relaciones q tuvo con la chica en su habitacion, dada la proximidad en edad y q el chico, al parecer es menos maduro de lo q corresponde a sus años. Y tb entiendo la condena x cooperación necesaria con los otros dos. Pero no entiendo xq le culpan de agresión en este segundo caso. No sé si me he perdido algo, la verdad.
Y, más todavía, me parece raro q la fiscalía no actuara de oficio contra el otro chico de 27 años. Puedo entender q los padre no quisieran, por proteger a la hija visto como se ha desarrollado todo. Pero francamente, lo de la fiscalía sí q me extraña
Ah y los jueces, la verdad, están tan influidos como los demás de sus propias vivencias y creencias. Son seres humanos, pero con la capacidad de aplicar la ley según su criterio. Y esa es una enorme responsabilidad. No me gustaría ser juez, la verdad
Me hace gracia como lo dices
No lo dejo caer ni lo insinuo, digo q, a mi parecer, es mas q probable q se sintiera intimidada. E intento explicar el porqué de mi parecer y porqué, a mi corto entender, estoy en lineas generales, de acuerdo con la sentencia.
Pero, para intentar ser lo mas justa posible, me chirría la historia con el chaval de 19. Quiero decir, entiendo xq le exculpan de agresion en las relaciones q tuvo con la chica en su habitacion, dada la proximidad en edad y q el chico, al parecer es menos maduro de lo q corresponde a sus años. Y tb entiendo la condena x cooperación necesaria con los otros dos. Pero no entiendo xq le culpan de agresión en este segundo caso. No sé si me he perdido algo, la verdad.
Y, más todavía, me parece raro q la fiscalía no actuara de oficio contra el otro chico de 27 años. Puedo entender q los padre no quisieran, por proteger a la hija visto como se ha desarrollado todo. Pero francamente, lo de la fiscalía sí q me extraña
Dices que estás de acuerdo con la sentencia....¿Te parecen proporcionados 38 años con respecto a otro delitos similares o más graves, o delitos en los que se quita la vida a otra persona? Si te parece eso proporcionado, la PPR se te debe de quedar corta para homicidios y asesinatos...
Declaraciones:
¿Ella alguna vez ha dicho que estaba dispuesta a una relación con los tres?
- Totalmente, ella fué la que nos dijo todo
¿Por Whatsapp?
-Sí
¿Para qué cree que subía a su casa?
-Pues no lo tengo claro
¿Y le decía para qué quería ir?
- Pues obviamente ¿para qué iba a querer ir?
No sé, cuéntemelo, yo le estoy preguntando, no lo sé, por eso le pregunto
- Si es que a nosotros no nos lo decía, pero....
¿Qué les decía?
- Si una chica quiere venir a mi casa, ¿para qué va a ser?
Conversación de whatsapp..... no fué así y parece que quedó demostrado.
Una menor a casa de un chico? obvio.... a qué va a querer ir...
En fins...
¿Ella alguna vez ha dicho que estaba dispuesta a una relación con los tres?
- Totalmente, ella fué la que nos dijo todo
¿Por Whatsapp?
-Sí
¿Para qué cree que subía a su casa?
-Pues no lo tengo claro
¿Y le decía para qué quería ir?
- Pues obviamente ¿para qué iba a querer ir?
No sé, cuéntemelo, yo le estoy preguntando, no lo sé, por eso le pregunto
- Si es que a nosotros no nos lo decía, pero....
¿Qué les decía?
- Si una chica quiere venir a mi casa, ¿para qué va a ser?
Conversación de whatsapp..... no fué así y parece que quedó demostrado.
Una menor a casa de un chico? obvio.... a qué va a querer ir...
En fins...
Le llamaba decenas de veces y no la cogía el teléfono. No hace falta tener carrera ni ser adulto para intuir que mucho por tus huesos no está. Yo creo que el origen de todo es el miedo a los padres más que la propia "venganza".
Entre todas las primas podíamos reconstruir los pasos entre los hechos y el día que denunciaron, porque como todo en éste caso, nada es normal.
El primer adulto en entrar en escena fue la psicóloga creo yo, la que declaró al principio que todo fue voluntario. De hecho como ya puse pantallazo mensajes atrás, la psicopedagoga llama a uno de los chavales para decirle que no quede más con ella y que se estén tranquilos. Luego por lo visto habla con la madre y luego con una asociación... después de consultar con la asociación pasan otros días y ya denuncian en Madrid.
También podría haber ocurrido que entre tanta consulta empezase a haber presiones tales " a que te han obligado hija" " te forzaron verdad ?" " a que tú no querías ? " O algo así...
Creo que lo normal en cualquier familia que se entera que han violado a su retoña es salir corriendo a comisaría, no andar de consultas por ahí durante quince días... periodo durante el cual, esto es de oídas, la niña vuelve a los entrenamientos de La Arandina como público.
No entiendo nada.
Me hace gracia como lo dices
No lo dejo caer ni lo insinuo, digo q, a mi parecer, es mas q probable q se sintiera intimidada. E intento explicar el porqué de mi parecer y porqué, a mi corto entender, estoy en lineas generales, de acuerdo con la sentencia.
Pero, para intentar ser lo mas justa posible, me chirría la historia con el chaval de 19. Quiero decir, entiendo xq le exculpan de agresion en las relaciones q tuvo con la chica en su habitacion, dada la proximidad en edad y q el chico, al parecer es menos maduro de lo q corresponde a sus años. Y tb entiendo la condena x cooperación necesaria con los otros dos. Pero no entiendo xq le culpan de agresión en este segundo caso. No sé si me he perdido algo, la verdad.
Y, más todavía, me parece raro q la fiscalía no actuara de oficio contra el otro chico de 27 años. Puedo entender q los padre no quisieran, por proteger a la hija visto como se ha desarrollado todo. Pero francamente, lo de la fiscalía sí q me extraña
Pero qué intimidación hay cuando se desnudan unos chicos en una habitacion, apagan la luz, ella sale del salón, pasa por la puerta de salida, va al baño, vuelve a pasar por la puerta , y vuelve al salón dónde están en calzoncillos los chicos y se sienta en el sofá ?!?!? Que me dices que están todos vestidos y apagan la luz y el aspecto " por sorpresa" te lo compro en un momento dado podría pensar que iban a jugar a la gallinita ciega pero tal y como fue la secuencia ??? Porque como la he relatado es como aparece en sentencia...
Yo por más que intento empatizar no veo ni intimidación y mucho menos efecto sorpresa por ningún sitio.
Y lo de la cooperación necesaria no sé a qué hace referencia exactamente, porque a mí lo que me sugiere es que uno es necesario para que el otro pueda violar, pero en este caso... Para que una chica de 50 kilos le toque y chupe el pito a otro chico de 80 de verdad es necesaria una tercera persona ?? O en "cooperación necesaria" entra la complicidad ??
Porque si es así, la abogada con decir con la luz apagada mi cliente no vio que estaba tocando el pito a otro chico, lo tenía resuelto no ?
Última edición:
Joer, ya he dicho unas treinta mil veces q me parece altísima la condena. Y me pregunto por que se han ido, sino me equivoco, al máximo.
Aparte q ha sumado tanto xq no es un solo delito, el de agresión, q ya es muchísimo 20 años. Es q han seguido la doctrina del supremo en el caso de la manada, y les ha caído también el de cooperación necesaria.
Claro q me parece muchísimo
Si estuviéramos hablando de 10 años, no se habría montado este jaleo. Y tp 10/15 años son moco de pavo
Tu por que crees q se han ido al máximo por la agresión?
Tengo muchas y muy dudas sobre la ppr. Me gusta el estilo marianista de hablar.
El chaval se tiene en muy poca estima. Un mero objeto sexual
Temas Similares
- Article
