Muy de acuerdo con lo que dices, Llita. Los cambios climáticos han occurrido desde que la tierra existe, con humanos y sin ellos. Desde hace unos años el tema se ha politizado y en esas estamos. Que cada vez contaminamos más también es cierto. Pero lo de evitar producir basura, ahorrar energía etc es de puro sentido común. No tiene que venir determinado partido político, el millonario de turno o la Ortiz a decirnos qué hacer, cuando ellos contaminan mas que nadie.
La Ortiz vive en un palacio que es usado por una sola familia. Familia que se desplaza en aviones y helicópteros, también para ellos solos. Podríamos contabilizar la huella de carbono que producen estas 4 personas, y compararla con la de una familia normal. Ahí se acabaría la tontería. Ahora, cuando usa una capa de Zara ya nos está enseñando un consumo responsable? Los periodistas también contribuyen a propagar la idiotez publicando esas chuminadas.
A la Sra Megan Markle y el tontolaba de su marido Harry Windsor ya les cayó la del pulpo por hipócritas (predicaban sobre el cambio climático cuando ellos viajaron en jet privado al menos en 4 viajes diferentes en cosa de un mes y medio, en verano), y ahora esta va de camino al mismo error: vendo consejos que para mi no tengo...
Actos relacionados con la XXV Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25). Diciembre 2019
- AutorLinnet
- Fecha de inicio
Ale, a partir de ahora vacaciones en España y a viajar en tren.
- Registrado
- 9 Ago 2019
- Mensajes
- 3.751
- Calificaciones
- 25.650
- Ubicación
- Italia
Dos breves comentarios, querida @RocioNav.
Yo creo que, de hecho, somos un poco demasiado. No creo que este planeta pueda soportar el peso de una humanidad que crece y consume fuera de toda proporción. Tal vez deberíamos parar y pensar. Y me temo que el ataque contra la familia, que usted señala correctamente, esconde algo más. Pero no es el tema de este hilo.
Por lo demás, aplausos, querida coti. ????
Todo saldrá. Si, somos demasiados pero eso se lleva avisando desde hace un par de decenas de años. Referente al consumismo lo llevan alentando también hace décadas, pero en mi opinión mucha culpa tiene el tan alabado "globalismo".
Ahora ya no se estila la Corte, aquella de cortesanos y camarillas.
Sin embargo la cortesania de los medios es tan vergonzosa que me hace pensar donde han dejado sus códigos deontológicos.
En otro hilo, creo que no fue éste, he mencionado la posible colaboración de Leticia acudiendo al foro en patinete, y no iba de broma.
El gasto que habrá supuesto este foro del cambio climático no quiero ni pensarlo, pero lo peor son sus consecuencias en el ánimo de la ciudadanía.
Por poner un solo ejemplo, si dentro de pocos años, no recuerdo cuantos han dicho, la persona que tiene un coche antiguo, lo conserva, lo cuida, pero ha de dejar de utilizarlo por inconvenientes ambientales, o sea, ha de comprarse otro que reuna unas condiciones excepcionales para no infectar el aire, ¿a quien beneficia ese cambio? ¿Hace falta discurrir mucho?
Leticia y su capa de Zara, y luego vendrá Leticia anunciando comida ecológica, que es el colmo de la baratura, y luego respirar aire de campo, el que cada uno tenemos en nuestros jardines, y luego ir en patinete a trabajar, cinco kilómetros de distancia no suponen nada, y luego controlar más nuestras adquisiciones de vestuario, utilizar las prendas más de dos años, y más adiestramientos que nos tocarán a nosotros, al pobre ciudadano de a pie.
No cabe duda de que el conocido cambio climático requiere una nueva industrialización y, a eso vamos, ¿se va a seguir eso? ¿Quien lo va a sufrir?
Saludos y hasta cuando quieras
Yo creo que hicieron un Casting entre adolescentes para decidir a cual lanzaban para la misión, y como los padres están en el Showbusiness dijeron " ésta". Y encima como una 10 añera con las trenzas como Pipi Langstrumpf.
Lo raro es que no hayan lanzado al que realmente ha hecho algo para salvar el planeta.
Con vuestro permiso me auto-cito, para ""RATIFICARME"" en lo expuesto, y es ni mas ni menos, que si a nuestro "Jefe de Estado", (es un decir), le diese un "patatús", asumiria la condición de REINA REGENTE, Dª LETICIA, hasta que su hija alcanzase la mayoria de edad.-
Gracias por vuestra paciencia y saludos.-
Entonces ya se creería Dios.
Hola franfei, exacto lo que dices.
Y todo ello es una aberración más de lo que la institución significa, es que parece mentira que a día de hoy se puedan admitir tales absurdos, contrarios de base con el sistema pretendidamente igualitario de nuestro sistema. ¿Igualitario?
Imaginemos que al jefe de Gobierno, quien sea, le da ese patatus que indicas y su mandato no se ha terminado, ¿cabe en alguna cabeza que sea su mujer la que lo reemplace temporalmente?
Y quien diga que no es lo mismo le agradecería expusiera sus razonamientos.
Me autocito, aun tengo la esperanza de que alguien responda en este sentido, sobre este desatino, legislado y publicado.
Lo que se ha incidido en la mala educación de Leticia, sus pésimos modales, manera de vestir y demás gestos visibles, no es para contar, pero ésto es mucho más grave.
No estaría mal se reflexionase sobre este desatino, desatino que no ocurre más que con la real casa, desatino que se suma al montón de ellos que conforman una jefatura de Estado por una familia determinada.
Se ve muy vieja para la edad que dice tener. Las manos qué horror.
