Repito, la calificación de "lista negra de pedófilos" no tiene ningún respaldo oficial. Esto es nada más que rumor de redes y los medios de siempre. La fiscalía y los investigadores NUNCA han dicho que TODOS LOS CONTACTOS de Epstein estuvieran involucrados en tráfico. Repito, Epstein tenía más de CUARENTA AÑOS dedicándose a actividades financieras y empresariales, es obvio que tendría una nutrida lista de contactos. Pero hay que ser muy ingenuo, ridículo o sensacionalista para creer que todos están en la misma situación...
El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión
- AutorYonosoyprinzesa
- Fecha de inicio
Repito, la calificación de "lista negra de pedófilos" no tiene ningún respaldo oficial. Esto es nada más que rumor de redes y los medios de siempre. La fiscalía y los investigadores NUNCA han dicho que TODOS LOS CONTACTOS de Epstein estuvieran involucrados en tráfico. Repito, Epstein tenía más de CUARENTA AÑOS dedicándose a actividades financieras y empresariales, es obvio que tendría una nutrida lista de contactos. Pero hay que ser muy ingenuo, ridículo o sensacionalista para creer que todos están en la misma situación...
Rose asesorate bien, la edad del consentiimiento no tiene nada que ver con el caso, y en el supuesto que nos ocupa se trata de una red de trata con menores de edad, abuso sexual, postitucion y tenencia de pornografia infantil, por cierto la investigacion ya se esta haciendo enn el ambito federal y no estatal.
El desconocimiento de las leyes no les exime de su cumplimiento.
İnsistes mucho en la edad de consentimiento pero no viene al cuento ni funcioa como tu lo insinuas, ni la investigacion es como tu la planteas.
A saber si le van a fincar cargos a Andres y cuales serán, el solo se dio un tiro en la cabeza con la entrevista, posiblemente no le puedan probar nada o solo l llamen como testigo a declarar, no lo sabemos
En el foro de famosos hay un hilo con los documeentos del caso previo y algunos datos que fueron revelados despues del supuesto su***dio, se los recomiendo.
se refiere al pizza gate, un supuesto caso relacionado con ped*filia, sacriificios humanos,, asesinatos, sectas y demaas teorias conspirativas donde estarian involucrados algunos miembros del partido democrata como llos clinton y obama, en realdad no hay una invstigacion oficial sobre el caso.
Es que Andrew NO TUVO s*x* CON MENORES, por tanto no incumplió ninguna ley. En las fechas en que supuestamente mantuvo s*x* con Virginia, ella para las leyes vigentes tenía edad para consentimiento sexual. Y tampoco fue forzada.
Que no tiene nada que ver con el caso, sí que tiene, porque Epstein fue acusado de explotación sexual de menores (por cuanto no tenían edad para consentimiento sexual cuando lo conocieron), pero NO ES EL CASO de Andrew: no tuvo s*x* con menores, no pagó por sus servicios (al menos la propia chica no lo denuncia por hacerlo) ni se ha comprobado que tuviera por**grafía infantil.
De lo único que se puede acusar a Andrew es de estar en conocimiento de las actividades de Epstein. Que sin duda lo estaba, y lo haría cómplice, o por lo menos omiso en su denuncia, pero eso hay que PROBARLO, y mientras continúe diciendo que no sabía, que no vio, por ahora así están las cosas.
Lo que se confunde es el caso contra Epstein, con suficientes pruebas y testimonios, y un caso contra Andrew, que simplemente NO EXISTE. Y no existe no porque a mí se me antoje, sino porque nadie lo ha acusado de nada.
Podrías aclararme cómo funciona entonces la edad de consentimiento y la investigación...con respecto a Andrew obviamente, porque con respecto a Epstein ya está suficientemente comprobado.
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.508
- Registrado
- 11 Sep 2013
- Mensajes
- 3.551
- Calificaciones
- 16.146
¿Y por qué Andrés dijo en su entrevista que ese día estaba comiendo pizza con su hija? ¿Era un mensaje en clave?. Gracias por contestarme @rabish
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.613
el registro de vuelo revela cómo el Príncipe Andrew voló en el lujoso avión privado de Jeffrey Epstein seis semanas DESPUÉS de que la policía lo arrestó al multimillonario ped*filo por tener s*x* con niñas menores de edad
se vuelvan a casar , también puede ser un alivio para andres , vivir asi el resto de su vida con Fergie
El que Andrés sea un impresentable, no quita que Meghan se comporte como una auténtica irreverente y mal agradecida con su familia política y con los ingleses!!!
P
pilou12
Guest
ASÍ SE GESTÓ LA DIMISIÓN DEL PRÍNCIPE ANDRÉS: LA REINA ISABEL II DIO SU APROBACIÓN... ¿PERO QUÉ SUCEDERÁ AHORA?
Andrés de Inglaterra consultó con la reina y el príncipe Carlos su decisión de retirarse de la vida oficial tras las presiones por el 'caso Epstein'. ¿Seguirá percibiendo el mismo sueldo? ¿Aparecerá en los próximos eventos de la familia real?
POR PAULA PEÑA
21 DE NOVIEMBRE DE 2019
El anuncio del príncipe Andrés de retirarse de la vida pública ha generado muchas preguntas que intrigan tanto a Reino Unido como al resto del mundo. ¿Qué papel jugó su madre, la reina Isabel II, en la decisión? ¿Cuál es el rumbo que va a tomar la vida del duque de York a partir de ahora?
El príncipe Andrés fue visto en el palacio ayer por primera vez desde que tuviera lugar la entrevista de una hora con la periodista Emily Maitlis de la BBC el pasado sábado, en la que intentó justificar, sin éxito, haber mantenido su relación con el millonario estadounidense Jeffrey Epstein tras cumplir condena por ped*filia. Su ausencia de empatía con las víctimas y sus inauditas explicaciones han generado un torbellino de titulares en la prensa británica, haciendo tambalear a la Corona con una de sus mayores crisis de imagen. Con la entrevista, que aceptó siguiendo el consejo de su oficina privada, se esperaba que el príncipe limpiara su nombre para poder continuar así con su papel como personaje público que forma parte de la realeza, pero el resultado ha sido completamente opuesto.
Uno de los asuntos que hicieron saltar las alarmas en la conversación televisiva fueron su negació reiterada de las acusaciones Virginia Giuffre, quien afirma que mantuvo relaciones sexuales con el príncipe en tres ocasiones cuando ella tan solo tenía 17 años. El duque intentó defenderse afirmando que no recuerda haberla conocido o haber sido fotografiado con ella y declaró que conoció a Epstein a través de la socia del millonario, Ghislaine Maxwell, a finales de los 90; un argumento que el periódico británico The Times se encargó de desmontar publicando una carta de un antiguo secretario privado que sugiere que la amistad con Epstein se inició a principios de los 90.
© GTRES
Aunque Buckingham no ha especificado cuándo tuvieron lugar las conversaciones sobre las consecuencias del escándalo, según ha confirmado la edición estadounidense de Vanity Fair, su madre, Isabel II, le dio su aprobación antes de enviar el comunicado de dimisión. Habría sido difícil adivinar la tormenta que se avecinaba en Windsor a juzgar por la actitud estoica de la reina durante el acto que potagonizó ayer mismo. Anoche, la monarca entregaba los premios internacionales que otorga cada año Chatham House; uno a su viejo amigo, el científico y divulgador naturalista David Attenborough, por su trabajo por la concienciación sobre la contaminación con plásticos en los océanos; y otro al jefe de la Unidad de Historia Natural de la BBC, como representante del equipo que ha creado el documental Blue Planet II de la cadena y que tiene la misma intención. Tuvo tiempo incluso para bromear.
El príncipe Carlos, inmerso actualmente en su tour por Nueva Zelandacon la duquesa Camilla, también intervino en la estrategia, junto a otros miembros de la casa. “El duque consultó la decisión con la reina, el príncipe de Gales y otros miembros de la familia que también apoyaron la decisión”, afirma un portavoz del palacio en declaraciones a la periodista británica Katie Nicholl.
El príncipe Andrés intentó limpiar su nombre ayer en su comunicado, pero ya era demasiado tarde. “Sigo lamentando, inequívocamente, mi asociación mal juzgada con Jeffrey Epstein. Su su***dio ha dejado muchas preguntas sin responder, especialmente para sus víctimas, y empatizo profundamente con todos aquellos que de alguna forma han sido afectados y quieren cerrar el capítulo. Solo puedo desear que, con el tiempo, sean capaces de reconstruir sus vidas. Por supuesto, estoy dispuesto a apoyar cualquier aplicación de la ley adecuada a las investigaciones, si es necesario”.
Después de las inconsistencias y las incógnitas que quedaron sábado, Andrés ha utilizado también la declaración para abordar la situación y explicar su decisión. “En los últimos días me ha quedado claro que que las circunstancias relacionadas con mi antigua relación con Jeffrey Epstein se han convertido en un problema serio para el valioso trabajo que hace mi familia y las numerosas organizaciones y ONGs a las que estoy muy orgulloso de apoyar”, escribió. “Por lo tanto, le he preguntado a su majestad si debería retirarme de mis deberes públicos en el futuro previsible y ella me ha dado su permiso”.
La familia real británica en el palacio de Buckingham.GETTY.
Además de poner fin a su actividad como miembro de la familia real, Andrés se retirará como embajador de alrededor de 230 organizaciones benéficas, algunas de las cuales dudan de la lealtad del duque tras su intervención televisiva. Entre ellas destacan el English National Ballet o incluso la canadiense Rideau Hall Foundation, que ahora se verán obligadas a buscar nuevos patrocinadores. Desde la emisión del programa, un gran número de patrocinadores, como el banco Standard Chartered y la auditoría KPMGse han desvinculado del apoyo comercial que proporcionaban a la iniciativa del exmarido de Sarah Ferguson, Pitch@Palace, una organización encargada de proporcionar apoyo a los jóvenes emprendedores con el objetivo de impulsarles en su trabajo.
Una de las mayores incógnitas tras la revulsiva noticia es de dónde obtendrá ahora el príncipe Andrés sus ingresos. A pesar de estar en el centro de uno de los escándalos más serios que han azotado a la familia real en su historia reciente, el Buckingham Palace ha sentenciado que Andrés seguirá formando parte de la familia real (aunque cese su actividad oficial como miembro de la misma) y continuará apareciendo en los principales actos como de costumbre, en ceremonias como la Trooping the Colour –la celebración oficial del cumpleaños de la reina– y las conmemoraciones a los caídos en la guerra. Algo que una fuente de palacio ha corroborado: “Sigue siendo un miembro de la familia real, coronel real y veterano de guerra, por lo que seguirá participando en Trooping the Colour y el día del Remembrance”.
Otra pregunta es si su desaparición de la agenda real afectará a su sueldo como royal. El duque de York, que vive en el palacete del Royal Lodge Windsor junto a su exmujer Sarah Ferguson, recibe unas 250.000 libras al año de la reina. Los contribuyentes británicos cubren sus gastos de seguridad personal, incluyendo el salario de sus escoltas. Dado que ya no llevará a cabo ningún compromiso, es probable que el asunto de su seguridad sea revisado.
www.revistavanityfair.es
Andrés de Inglaterra consultó con la reina y el príncipe Carlos su decisión de retirarse de la vida oficial tras las presiones por el 'caso Epstein'. ¿Seguirá percibiendo el mismo sueldo? ¿Aparecerá en los próximos eventos de la familia real?
POR PAULA PEÑA
21 DE NOVIEMBRE DE 2019
El anuncio del príncipe Andrés de retirarse de la vida pública ha generado muchas preguntas que intrigan tanto a Reino Unido como al resto del mundo. ¿Qué papel jugó su madre, la reina Isabel II, en la decisión? ¿Cuál es el rumbo que va a tomar la vida del duque de York a partir de ahora?
El príncipe Andrés fue visto en el palacio ayer por primera vez desde que tuviera lugar la entrevista de una hora con la periodista Emily Maitlis de la BBC el pasado sábado, en la que intentó justificar, sin éxito, haber mantenido su relación con el millonario estadounidense Jeffrey Epstein tras cumplir condena por ped*filia. Su ausencia de empatía con las víctimas y sus inauditas explicaciones han generado un torbellino de titulares en la prensa británica, haciendo tambalear a la Corona con una de sus mayores crisis de imagen. Con la entrevista, que aceptó siguiendo el consejo de su oficina privada, se esperaba que el príncipe limpiara su nombre para poder continuar así con su papel como personaje público que forma parte de la realeza, pero el resultado ha sido completamente opuesto.
Uno de los asuntos que hicieron saltar las alarmas en la conversación televisiva fueron su negació reiterada de las acusaciones Virginia Giuffre, quien afirma que mantuvo relaciones sexuales con el príncipe en tres ocasiones cuando ella tan solo tenía 17 años. El duque intentó defenderse afirmando que no recuerda haberla conocido o haber sido fotografiado con ella y declaró que conoció a Epstein a través de la socia del millonario, Ghislaine Maxwell, a finales de los 90; un argumento que el periódico británico The Times se encargó de desmontar publicando una carta de un antiguo secretario privado que sugiere que la amistad con Epstein se inició a principios de los 90.
© GTRES
Aunque Buckingham no ha especificado cuándo tuvieron lugar las conversaciones sobre las consecuencias del escándalo, según ha confirmado la edición estadounidense de Vanity Fair, su madre, Isabel II, le dio su aprobación antes de enviar el comunicado de dimisión. Habría sido difícil adivinar la tormenta que se avecinaba en Windsor a juzgar por la actitud estoica de la reina durante el acto que potagonizó ayer mismo. Anoche, la monarca entregaba los premios internacionales que otorga cada año Chatham House; uno a su viejo amigo, el científico y divulgador naturalista David Attenborough, por su trabajo por la concienciación sobre la contaminación con plásticos en los océanos; y otro al jefe de la Unidad de Historia Natural de la BBC, como representante del equipo que ha creado el documental Blue Planet II de la cadena y que tiene la misma intención. Tuvo tiempo incluso para bromear.
El príncipe Carlos, inmerso actualmente en su tour por Nueva Zelandacon la duquesa Camilla, también intervino en la estrategia, junto a otros miembros de la casa. “El duque consultó la decisión con la reina, el príncipe de Gales y otros miembros de la familia que también apoyaron la decisión”, afirma un portavoz del palacio en declaraciones a la periodista británica Katie Nicholl.
El príncipe Andrés intentó limpiar su nombre ayer en su comunicado, pero ya era demasiado tarde. “Sigo lamentando, inequívocamente, mi asociación mal juzgada con Jeffrey Epstein. Su su***dio ha dejado muchas preguntas sin responder, especialmente para sus víctimas, y empatizo profundamente con todos aquellos que de alguna forma han sido afectados y quieren cerrar el capítulo. Solo puedo desear que, con el tiempo, sean capaces de reconstruir sus vidas. Por supuesto, estoy dispuesto a apoyar cualquier aplicación de la ley adecuada a las investigaciones, si es necesario”.
Después de las inconsistencias y las incógnitas que quedaron sábado, Andrés ha utilizado también la declaración para abordar la situación y explicar su decisión. “En los últimos días me ha quedado claro que que las circunstancias relacionadas con mi antigua relación con Jeffrey Epstein se han convertido en un problema serio para el valioso trabajo que hace mi familia y las numerosas organizaciones y ONGs a las que estoy muy orgulloso de apoyar”, escribió. “Por lo tanto, le he preguntado a su majestad si debería retirarme de mis deberes públicos en el futuro previsible y ella me ha dado su permiso”.
La familia real británica en el palacio de Buckingham.GETTY.
Además de poner fin a su actividad como miembro de la familia real, Andrés se retirará como embajador de alrededor de 230 organizaciones benéficas, algunas de las cuales dudan de la lealtad del duque tras su intervención televisiva. Entre ellas destacan el English National Ballet o incluso la canadiense Rideau Hall Foundation, que ahora se verán obligadas a buscar nuevos patrocinadores. Desde la emisión del programa, un gran número de patrocinadores, como el banco Standard Chartered y la auditoría KPMGse han desvinculado del apoyo comercial que proporcionaban a la iniciativa del exmarido de Sarah Ferguson, Pitch@Palace, una organización encargada de proporcionar apoyo a los jóvenes emprendedores con el objetivo de impulsarles en su trabajo.
Una de las mayores incógnitas tras la revulsiva noticia es de dónde obtendrá ahora el príncipe Andrés sus ingresos. A pesar de estar en el centro de uno de los escándalos más serios que han azotado a la familia real en su historia reciente, el Buckingham Palace ha sentenciado que Andrés seguirá formando parte de la familia real (aunque cese su actividad oficial como miembro de la misma) y continuará apareciendo en los principales actos como de costumbre, en ceremonias como la Trooping the Colour –la celebración oficial del cumpleaños de la reina– y las conmemoraciones a los caídos en la guerra. Algo que una fuente de palacio ha corroborado: “Sigue siendo un miembro de la familia real, coronel real y veterano de guerra, por lo que seguirá participando en Trooping the Colour y el día del Remembrance”.
Otra pregunta es si su desaparición de la agenda real afectará a su sueldo como royal. El duque de York, que vive en el palacete del Royal Lodge Windsor junto a su exmujer Sarah Ferguson, recibe unas 250.000 libras al año de la reina. Los contribuyentes británicos cubren sus gastos de seguridad personal, incluyendo el salario de sus escoltas. Dado que ya no llevará a cabo ningún compromiso, es probable que el asunto de su seguridad sea revisado.
Así se gestó la dimisión del príncipe Andrés: la reina Isabel II dio su aprobación... ¿pero qué sucederá ahora?
Andrés de Inglaterra consultó con la reina y el príncipe Carlos su decisión de retirarse de la vida oficial tras las presiones por el 'caso Epstein'. ¿Seguirá percibiendo el mismo sueldo? ¿Aparecerá en los próximos eventos de la familia real?
- Registrado
- 18 Nov 2019
- Mensajes
- 249
- Calificaciones
- 1.344
Inmunidad, con su dinero compro abogados. Eran chicas pobres, marginalizadas, y su dinero las borro. Algunas de estas chicas no tenian techo, y Ghislaine Maxwell los iba cazando por NYC, ofreciendolas "oportunidades." Existen personas que sienten rechazo hacia las victimas porque eran pobres chicas! Prefieren al rico predador! Esto es la triste verdad.
De acuerdo...pero ya está más que claro que mantuvo la amistad con Epstein después de eso. No caben discusiones en ese aspecto. Después del arresto, lo sabía Andrew y lo sabía todo aquel que leyera los periódicos... lo sabía el dentista, el de la gasolinera y el camarero del restaurante. También son culpables si atendían a Epstein? Lo reprochable es que haya mantenido la amistad con el indeseable. El asunto, a los efectos legales, es si lo sabía ANTES...cuando todo estaba oculto. En ese caso sí cabe delito, porque para no ser cómplice debería haberlo denunciado o al menos apartarse de la situación. Pero antes, como digo. Y esto no se ha probado y él lo niega.
