Crisis en Bolivia

[Gabriela_]

POLITICA / GOLPE DE ESTADO Ayer 07:39 PM
Tensión en Bolivia: periodistas argentinos se refugian en la embajada por seguridad
La embajada argentina no puede garantizar la seguridad de los periodistas que viajaron a cubrir la crisis que sufre Bolivia. El repudio de Adepa y el comunicado de Cancillería.

Los trabajadores de prensa de los canales de A24, Telefé, Crónica y TN fueron amenazados durante su estadía en La Paz, Bolivia, en medio de una grave situación institucional, un golpe de estado y la autoproclamación de Jeanine Añez como la nueva presidenta del país, tras la renuncia de Evo Morales, luego de las sugerencias de las Fuerzas Armadas.
En ese contexto, la embajada argentina advirtió que no se puede garantizar la seguridad de la prensa en medio de manifestaciones con incidentes de las fuerzas de seguridad. Es por ese motivo que la Cancillería argentina que dirige Jorge Faurie emitió un comunicado en el que solicitaron a las autoridades en ejercicio del poder en Bolivia "velar por la seguridad e integridad física de los medios argentinos presentes en territorio boliviano, trabajando en la cobertura de los sucesos que son de público conocimiento".
Por otro lado, el Consulado General de Argentina en La Paz ya tomó contacto con los periodistas argentinos a raíz de las situaciones de violencia a las que fueron sometidos en estas últimas horas y se continuará en seguimiento de la situación para asegurar la defensa de la libertad de prensa y la asistencia a los ciudadanos argentinos", aseguraron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este jueves, los periodistas locales y extranjeros fueron tratados de "sediciosos" en declaraciones de la ministra de Comunicación boliviana: "La prensa tiene que tener todas las garantías para trabajar. Aquellos periodistas que estén haciendo sedición deberán responder ante la ley". En ese marco, Adepa repudió las agresiones y amenazas "a los equipos periodísticos de @A24COM @CronicaTV @telefenoticias y @todonoticias por parte de manifestantes en las calles de la Ciudad de La Paz, Bolivia", y también repudió "las expresiones de la ministra interina de comunicaciones de Bolivia, Roxana Lizárraga, quien amenazó con aplicar la ley de sedición a periodistas locales y extranjeros que cubren las manifestaciones".
El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, sostuvo que en La Paz hay "caos y vacío de poder" y que "no podemos garantizar la seguridad de los periodistas". Manifestantes agredieron al periodista Rolando Graña en Bolivia "Yo debería estar transmitiendo para América con la cámara y no puedo por mi seguridad. No conozco ni las calles, ¿cómo voy a derrocar a alguien? El problema son los fundamentalistas, los envenenados de las redes, si hay una ministra que dice que los periodistas somos cómplices. Los militares han sido profesionales con nosotros, el problema fueron los periféricos", dijo Rolando Graña, que ayer fue increpado.
Otro de los testimonios los dio un camarógrafo de Telefé, Lucio López, que dijo: "Nos están evacuando porque la agresión hacia los medios de prensa son cada vez peor, y el canal está viendo la forma. Esto rojo es del sol y los gases, que algunos dicen que no tiraron y parece que los inventamos nosotros. Estamos preparando los equipos para ir a Los Altos que es un lugar en donde mas o menos nos ciudan. Es una pena que por decir la verdad te tengas que ir corriendo como un delincuente, nos tratan de sediciosos por los medios, es una vergüenza. Pero aguante América Latina".
Fernando Camacho, uno de los principales opositores de Evo Morales que entró a la Casa de Gobierno con una Biblia pidiendo la renuncia de Morales, también desmintió al periodista Mariano García de Telefé al tratarlo de "poco objetivo" cuando le dijo que Bolivia no estaba unida. J.D. / C. P. (Fuente www.perfil.com).

Es increíble que no puedan garantizar la seguridad de la gente de prensa. Deberían volver, hay un clima de gran hostilidad hacia los que hacen saber lo que ocurre. Amenazan, amedrentan, no dejan trabajar.
Hace un rato escuché que los políticos que andan con la biblia XL de aquí para allá son evangélicos, como gran parte de los bolivianos. En los países con mucha pobreza cunden las iglesias evangelistas con su discurso hermético, pobre, reiterativo, cerrado, de barricada. Atrasa 500 años

 

[Gabriela_]

POLITICA / GOLPE DE ESTADO Ayer 07:39 PM
Tensión en Bolivia: periodistas argentinos se refugian en la embajada por seguridad
La embajada argentina no puede garantizar la seguridad de los periodistas que viajaron a cubrir la crisis que sufre Bolivia. El repudio de Adepa y el comunicado de Cancillería.

Los trabajadores de prensa de los canales de A24, Telefé, Crónica y TN fueron amenazados durante su estadía en La Paz, Bolivia, en medio de una grave situación institucional, un golpe de estado y la autoproclamación de Jeanine Añez como la nueva presidenta del país, tras la renuncia de Evo Morales, luego de las sugerencias de las Fuerzas Armadas.
En ese contexto, la embajada argentina advirtió que no se puede garantizar la seguridad de la prensa en medio de manifestaciones con incidentes de las fuerzas de seguridad. Es por ese motivo que la Cancillería argentina que dirige Jorge Faurie emitió un comunicado en el que solicitaron a las autoridades en ejercicio del poder en Bolivia "velar por la seguridad e integridad física de los medios argentinos presentes en territorio boliviano, trabajando en la cobertura de los sucesos que son de público conocimiento".
Por otro lado, el Consulado General de Argentina en La Paz ya tomó contacto con los periodistas argentinos a raíz de las situaciones de violencia a las que fueron sometidos en estas últimas horas y se continuará en seguimiento de la situación para asegurar la defensa de la libertad de prensa y la asistencia a los ciudadanos argentinos", aseguraron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este jueves, los periodistas locales y extranjeros fueron tratados de "sediciosos" en declaraciones de la ministra de Comunicación boliviana: "La prensa tiene que tener todas las garantías para trabajar. Aquellos periodistas que estén haciendo sedición deberán responder ante la ley". En ese marco, Adepa repudió las agresiones y amenazas "a los equipos periodísticos de @A24COM @CronicaTV @telefenoticias y @todonoticias por parte de manifestantes en las calles de la Ciudad de La Paz, Bolivia", y también repudió "las expresiones de la ministra interina de comunicaciones de Bolivia, Roxana Lizárraga, quien amenazó con aplicar la ley de sedición a periodistas locales y extranjeros que cubren las manifestaciones".
El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, sostuvo que en La Paz hay "caos y vacío de poder" y que "no podemos garantizar la seguridad de los periodistas". Manifestantes agredieron al periodista Rolando Graña en Bolivia "Yo debería estar transmitiendo para América con la cámara y no puedo por mi seguridad. No conozco ni las calles, ¿cómo voy a derrocar a alguien? El problema son los fundamentalistas, los envenenados de las redes, si hay una ministra que dice que los periodistas somos cómplices. Los militares han sido profesionales con nosotros, el problema fueron los periféricos", dijo Rolando Graña, que ayer fue increpado.
Otro de los testimonios los dio un camarógrafo de Telefé, Lucio López, que dijo: "Nos están evacuando porque la agresión hacia los medios de prensa son cada vez peor, y el canal está viendo la forma. Esto rojo es del sol y los gases, que algunos dicen que no tiraron y parece que los inventamos nosotros. Estamos preparando los equipos para ir a Los Altos que es un lugar en donde mas o menos nos ciudan. Es una pena que por decir la verdad te tengas que ir corriendo como un delincuente, nos tratan de sediciosos por los medios, es una vergüenza. Pero aguante América Latina".
Fernando Camacho, uno de los principales opositores de Evo Morales que entró a la Casa de Gobierno con una Biblia pidiendo la renuncia de Morales, también desmintió al periodista Mariano García de Telefé al tratarlo de "poco objetivo" cuando le dijo que Bolivia no estaba unida. J.D. / C. P. (Fuente www.perfil.com).

Y siguen sin llamarlo Golpe de Estado!

 

[sincoronita]

Es increíble que no puedan garantizar la seguridad de la gente de prensa. Deberían volver, hay un clima de gran hostilidad hacia los que hacen saber lo que ocurre. Amenazan, amedrentan, no dejan trabajar.
Hace un rato escuché que los políticos que andan con la biblia XL de aquí para allá son evangélicos, como gran parte de los bolivianos. En los países con mucha pobreza cunden las iglesias evangelistas con su discurso hermético, pobre, reiterativo, cerrado, de barricada. Atrasa 500 años

Como Bolsonaro en Brasil.

 

[Tomoe]

A Evo Morales se le metieron en la casa y la vandalizaron, quemaron la casa de una hermana, secuestraron familiares, las FFAA lo obligaron a renunciar, salieron tanques a la calle, persiguen y amedrentan a los seguidores del ex presidente Morales, está en peligro una de las bibliotecas personales más importantes del mundo (propiedad del vicepresidente), tuvieron que escapar porque los perseguían para matarlos. Si eso no es Golpe de Estado...

La situación es super compleja. En Ecuador tuvimos 15 años de democracia, luego paramos en el 2007 y al presidente actual lo dejamos "quedito" hasta que cumpla los 4 años y así se hay estabilidad.

En este caso es y no es golpe de Estado. No lo es porque ya se le pasó el tiempo como presidente. Evo tiene un período más como presidente de la República de Bolivia. Luego el nombre cambió a Repüblica Plurinacional de Bolivia. Entonces como fue presidente de un país que ha cambiado de nombre, quiere decir que dejó de existir la República de Bolivia (ya no fue más, está fuera del mapa, ahora se ha dividido y son 2 países) y Evo pensó que tal como había ocurrido en Checoslovaquia, Unión Soviética, yugoslavia la cuestión era tan fácil como cambiar de nombre y así quedaba República Checa (1 país) y Eslovaquia (1 pais). Esto es, dejo de existir Checoslovaquia y 1 un pais se dividió en 2 países, cada uno con un nuevo presidente. Yo sé que eso lo tienes clarísimo, pero otros no. Entonces ASUMO que Evo pudo suponer que la República de Bolivia al no existir, ese período que gobernó con el anterior nombre,lo borra y así comienza desde 0 su tiempo anterior de presidencia. Pero resulta que el pais es el mismo, sus límites son los mismos pero, como ya le cambió el nombre, ahora es presidente de un NUEVO PAIS, lo cual sabemos que no ha sido así. Luego le dice que Bolivia es el mismo pais aunque le haya cambiado el nombre. Entonces cambia la ciudad capital y ya no es La Paz sino que la cambió a la ciudad de Sucre.

Como Chávez amenazaba con su ideología de Socialismo del siglo XXI en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina. Chile es cosa aparte. Entonces la "jugada" del Evo pasó a un muy bajo plano. Se redactaron nuevas Constituciones y todos atentos a la nueva Constitución. En Ecuador se cambió el nombre "congreso" por el de "asamblea". Esta nueva Constitución fue hecha por juristas NO especializados en Derecho Constitucional.

Y hasta aquí llego con el asunto del cambio de nombres. Pero no sin antes especificar que Bolivia tienes 2 capitales; Sucre y La Paz donde se concentra el poder político.

 

[Tomoe]

Aquí alguien se ha dado el trabajo a hacer un análisis de lo ocurrido en Bolivia al margen de lo que escupen y/o repiten cual loros los MSM:



Todo esto para contrarrestar los argumentos que he visto más comúnmente con respecto al golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia.

Afirmación 1: Evo llenó la corte de leales para poder ser presidente de por vida.

En 2016 se celebró un referéndum para determinar si Evo Morales podría presentarse a la reelección. Perdió por poco este referéndum.
Evo Morales aceptó acatar los resultados del referéndum de 2016 e impedir su candidatura a la reelección hasta que la Corte Suprema revocara la decisión.

El Tribunal Constitucional avala la reelección indefinida de Evo Morales

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP ) sorprendió ayer al país con la Sentencia Constitucional 0084/2017 que habilita al presidente Evo Morales, al vicepresidente Álvaro García Linera y a todas las autoridades electas a repostularse de manera indefinida.

www.lostiempos.com

Muchos MSM occidentales han afirmado que Evo Morales llenó la corte para mantenerse en el poder. Sin embargo, esta afirmación es cuestionable.
La Constitución boliviana de 2009, aprobada por referéndum, especifica el proceso por el cual una persona es puesta en la Corte Suprema. Puede leer la constitución completa aquí: https://web.archive.org/web/20090521023641/http://www.presidencia.gob.bo/download/constitucion.pdf

El proceso es el siguiente: Los candidatos al Tribunal Constitucional son preseleccionados por la Asamblea Legislativa. Hay un juez que se corresponde con cada uno de los nueve departamentos (estados) de Bolivia. Cada estado vota por su juez y el ganador del voto popular es puesto en la corte.

Es absolutamente deshonesto actuar como si el proceso de selección boliviano fuera menos democrático que el que existe en la gran mayoría del mundo. En Estados Unidos, los jueces de la Corte Suprema son seleccionados por una persona (el Presidente, que ni siquiera necesita haber ganado un voto popular en todo el país) y aprobados sin ninguna aportación de la ciudadanía por el Senado (la cámara del Congreso que menos refleja la voluntad popular, ya que es independiente de la población).
Evo está en el poder desde 2006. Aunque se trata de una cantidad de tiempo decente, no olvidemos que Angela Merkel ha sido la jefa de la rama ejecutiva de Alemania desde 2005, y nadie está cuestionando su mandato.

Afirmación 2: Las elecciones de 2019 estuvieron llenas de irregularidades o amañadas

Esta narrativa ha sido perpetuada por la OEA y grupos de oposición en Bolivia sin evidencia.

La primera denuncia de irregularidades electorales fue publicada en un comunicado de prensa de la OEA (https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-085/19). Su reivindicación:
La Misión de la OEA expresa su profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares revelados después del cierre de las urnas.
A las 19:40 del domingo 20 de octubre, el TSE difundió los resultados del TREP. Estas cifras indican claramente una segunda ronda, tendencia que coincide con el único recuento rápido autorizado y el ejercicio estadístico de la Misión. Nuestra información ha sido compartida hoy con el TSE y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
A las 20:10 horas, el TSE dejó de divulgar los resultados preliminares, por decisión del plenario, con más del 80% de los votos contados. 24 horas después, el TSE presentó los datos con un cambio inexplicable de tendencia que modifica drásticamente el destino de las elecciones y genera una pérdida de confianza en el proceso electoral.

Para entender esta situación, primero hay que entender el sistema electoral de Bolivia. Este análisis estadístico, realizado por el Center for Economic and Policy Research en Washington DC, proporciona una buena visión general del sistema electoral: http://cepr.net/images/stories/reports/bolivia-elections-2019-11.pdf?v=2
Hay potencialmente dos rondas en las elecciones presidenciales de Bolivia. Un candidato que reciba más del 50 por ciento de los votos, o al menos el 40 por ciento con una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar en la primera vuelta, es declarado ganador. Si ningún candidato cumple con ninguno de estos requisitos, los dos candidatos con más votos deben enfrentarse en una segunda vuelta electoral.
...
El TSE cuenta con dos sistemas de recuento de votos. El primero es un conteo rápido conocido como la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Este es un sistema que Bolivia y varios otros países latinoamericanos han implementado siguiendo las recomendaciones de la OEA. Fue implementado para las elecciones de 2019 por una empresa privada en conjunto con el Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), el servicio de registro civil, y está diseñado para entregar un resultado rápido -pero incompleto y no definitivo- en la noche de las elecciones para dar a los medios de comunicación una indicación de la tendencia de la votación y para informar al público.
Es poco probable que el TSE procese el 100 por ciento de los resultados en el recuento rápido de votos a nivel nacional debido a limitaciones logísticas y la cantidad procesada puede variar ampliamente según la geografía y el tipo de boleta. Por ejemplo, en el referéndum constitucional nacional de 2016, procesó el 81,2 por ciento de los resultados antes de celebrar una conferencia de prensa alrededor de las 6:15 p.m. en la noche de las elecciones. Los resultados del referéndum autónomo de 2016 se dieron a conocer para cada jurisdicción con entre el 66,7 y el 100 por ciento de los resultados procesados a las 7:30 p.m. de la noche de las elecciones. En las elecciones judiciales de 2017, una Misión de Expertos Electorales de la OEA elogió el desempeño del sistema de recuento rápido para publicar los resultados al 80 por ciento alrededor de las 9:30 PM.
El segundo sistema de conteo de votos es el cómputo, que es legalmente vinculante bajo la ley boliviana. El recuento oficial es más exhaustivo y preciso y toma más tiempo. Es el único sistema válido de recuento de votos y el TSE lo utiliza para determinar y anunciar los resultados finales de las elecciones.
Una vez concluida la votación, las boletas individuales se cuentan en los centros de votación y se agregan en actas u hojas de recuento. Para el recuento rápido no vinculante, los resultados de las hojas de recuento se envían a los operadores de verificación de SERECÍ a través de una aplicación móvil, junto con fotos de las propias hojas. Las hojas de recuento son enviadas físicamente al Tribunal Electoral Departamental (TED), donde la información es verificada e ingresada en el conteo oficial.
Este mismo informe también señala que el aumento de votos observado por la OEA no sólo fue estadísticamente posible, sino también probable.
La interrupción de las transmisiones del TREP se debió a que se necesitó más tiempo para que llegaran las votaciones rurales. De cualquier manera, no se produjo tal irregularidad en el recuento oficial.

Además, un análisis de las encuestas en Bolivia antes de las elecciones parece mostrar resultados similares. Las encuestas de votantes elegibles mostraron que Evo recibió entre 42.8 y 51.9 por ciento de los votos en contra del 25.6 al 34.3 por ciento de Mesa: https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-presidential-race

Los resultados oficiales de las elecciones, si acaso, muestran un ligero impulso para Mesa, con Morales recibiendo 47.08% y Mesa recibiendo 36.51% de los votos. Estos resultados no son muy diferentes de los de la votación previa a las elecciones.

Sin embargo, el domingo, la OEA publicó su auditoría de las elecciones y recomendó una nueva elección. Me tomé el tiempo para leer esta auditoría y determinar cuáles eran sus quejas. El texto de la auditoría se encuentra aquí: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Sus quejas, resumidas:
Criticó la seguridad y el procedimiento de los sistemas informáticos tanto para el conteo rápido como para el oficial, incluyendo quejas sobre cómo se probó, la configuración del servidor y los controles de acceso al software.
La redirección de las transmisiones de ciertas máquinas en el conteo rápido TREP a un servidor externo no reconocido.

Un análisis de varias de las irregularidades comunicadas reveló que el 23% de ellas eran creíbles.
La OEA reconoció la dificultad de verificar los resultados en los municipios de Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz debido a la destrucción de papeletas y equipo electoral[NOTA: esta destrucción de material electoral posterior a las elecciones ocurrió durante las protestas organizadas por la oposición de Morales por parte de manifestantes antigubernamentales https://www.thenation.com/article/bolivia-elections-morales/ ] ].
La seguridad procesal de las elecciones en varios precintos se vio afectada (los funcionarios electorales locales no siguieron las normas).
Como resultado, la OEA concluyó:
El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección y recomienda otro proceso electoral. El futuro proceso debe contar con nuevas autoridades electorales para poder llevar a cabo elecciones fiables.

Afirmación 3: Esto no es un golpe de estado, sino una restauración de la democracia

Al conocerse los resultados de esta auditoría, Evo Morales aceptó inmediatamente una nueva elección con una nueva comisión electoral. A pesar de ello, los líderes de la oposición Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho exigieron la renuncia de Evo y la exclusión de su participación en las nuevas elecciones. https://www.theguardian.com/world/2...-elections-after-serious-irregularities-found

Esta es una demanda interesante, ya que la auditoría de la OEA no encontró evidencia de manipulación por parte del gobierno de Morales o su junta electoral, simplemente encontraron fallas que podrían haber sido manipuladas y su recomendación fue que el gobierno investigara estas fallas y determinara la responsabilidad.

Exigir la renuncia del Presidente parece una postura bastante dura en este escenario.
Horas después de este anuncio, varios generales dieron una conferencia de prensa en la que pidieron a Morales que renunciara como presidente.
Evo cedió a sus demandas poco después, aceptando renunciar a la presidencia para "asegurar la paz social".

El Ejército obliga a Evo Morales a renunciar como presidente de Bolivia

El exmandatario, escondido en una zona cocalera del centro del país, denuncia que la policía intenta detenerlo con una orden de aprehensión ilegal

elpais.com

La policía y los militares comenzaron a arrestar a funcionarios de la Corte Suprema, funcionarios del Tribunal Electoral y políticos del partido MAS después de la renuncia de Evo.

Bolivia.- Detenidos 25 miembros de tribunales electorales por irregularidades en los comicios presidenciales

La Policía de Bolivia ha detenido en las últimas horas a 25 miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE)...

www.notimerica.com

A continuación se produjo una crisis civil, en la que los partidarios de ambos partidos atacaron viviendas y edificios gubernamentales. La propia casa de Evo Morales fue allanada y saqueada. La embajada venezolana en Bolivia también fue saqueada.

Atacaron la casa de Evo Morales en Cochabamba y hubo saqueos en varias ciudades de Bolivia

También Waldo Albarracín, exponente de la oposición, denunció que quemaron su vivienda.

www.clarin.com

Los líderes de la oposición entraron al palacio de gobierno más tarde el domingo, incluyendo a Luis Fernando Camacho. La Wiphala (bandera indígena que se convirtió en la bandera secundaria de Bolivia) fue derribada. Uno de los participantes (un pastor) colocó una biblia en la bandera boliviana y dijo "La biblia ha regresado al palacio. La Pachamama nunca regresará". La Pachamama es una importante diosa del pueblo indígena de Bolivia.

"Nunca más volverá la Pachamama al palacio de gobierno" en Bolivia

Así sentenció un aliado del líder cívico Luis Fernando Camacho Vaca, 'El Macho'.

www.jornada.com.mx

El propio Camacho es un antiguo miembro de la Unión Juvenil de Santa Cruz, que, según Max Blumenthal, es una organización explícitamente nacionalista de derecha que ha estado involucrada en la violencia contra los morales y los indígenas.

Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support - The Grayzone

Bolivian coup leader Luis Fernando Camacho is a far-right multi-millionaire who arose from fascist movements in the Santa Cruz region, where the US has encouraged separatism. He has courted support from Colombia, Brazil, and the Venezuelan opposition. Puedes leer este artículo en español aquí...

thegrayzone.com

Los militares y la policía ya han declarado que iniciarán operaciones para restaurar el orden en la ciudad de El Alto. El Alto ha sido históricamente un sitio de protesta indígena y es un área que apoya a Evo Morales.

Violencia en La Paz: choques entre la fuerza pública y seguidores de Evo Morales

La policía de La Paz pidió ayuda al ejército tras declararse desbordada antes los miles de seguidores del expresidente que llegaron desde El Alto y otras zonas indígenas.

www.france24.com

Casi todos los políticos en la línea inmediata de sucesión renunciaron o fueron arrestados después de la destitución de Morales. Esto incluye a Álvaro García, ex vicepresidente, y a la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra (ambos miembros del MAS). Jeanine Añez, líder de la oposición en el Senado, ha reivindicado el papel de presidenta en funciones. En otras palabras, el líder del partido minoritario en la cámara alta ha tomado el control de la rama ejecutiva a pesar de que el mandato de Morales a partir de las elecciones de 2014 debería haberlo mantenido en el cargo hasta enero del próximo año, cuando de otra manera se inauguraría el próximo presidente.

Tras la renuncia de Evo Morales, ¿quién se quedará a cargo de Bolivia?

La situación en Bolivia sobrepasó lo establecido por la Constitución y por el momento hay un vacío de poder en el país. ¿Quién debería ser el sucesor de Evo Morales luego de anunciar su renuncia?

www.elpais.com.uy

Morales ha buscado asilo en México y ha llegado hoy. Jeanine Añez ha dicho que el único objetivo de su gobierno de transición es celebrar nuevas elecciones, pero no se ha fijado una fecha. Las dos cámaras del Congreso aún necesitan confirmar su presidencia.

Bolivia crisis: Evo Morales arrives in Mexico for political asylum

Evo Morales, who resigned as president on Sunday, lands in Mexico, where he has been offered asylum.

www.bbc.com

En cuanto a un golpe de estado, no importa si la auditoría de la OEA es exacta en su evaluación del fraude electoral.
Evo Morales accedió inmediatamente a cumplir con su petición y sólo renunció después de que los militares se lo pidieran. Definitivamente se trata de un golpe de estado, y es muy inusual que no se esté informando sobre él como tal, especialmente porque actualmente no hay un presidente en funciones, pero los militares ya han iniciado acciones de aplicación de la ley unilateralmente en El Alto.

Bono: Esta es obviamente una operación respaldada por los EE.UU., ¿verdad?

El análisis histórico básico lleva a sospechar la participación de Estados Unidos de una u otra manera, pero es importante poder respaldar estas afirmaciones con pruebas.
Recientemente, una serie de grabaciones de audio filtradas parecen haber proporcionado las primeras piezas de evidencia clara de la participación externa en Bolivia. 16 grabaciones de audio sugieren que figuras de los gobiernos de Estados Unidos, Colombia y Brasil han hablado y apoyado a los líderes de la oposición boliviana en su objetivo de destituir a Morales del poder. Los senadores estadounidenses Marco Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz son mencionados por su nombre. Los planes descritos en las grabaciones de audio filtradas incluyen el incendio de casas de políticos y el ataque a la embajada de Cuba.

Bolivia: filtran audios de líderes opositores llamando a un golpe de estado contra Evo Morales - El Periódicocr.com

Elvis Martínez | EP. Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas. Los audios, enviados también a El Periodicocr.com el pasado 9 de octubre dan fe de varias...

elperiodicocr.com

Marco Rubio había expresado en Twitter su preocupación por las elecciones bolivianas poco después de las elecciones, antes de que la OEA emitiera su declaración de preocupación por las elecciones. Rubio escribió su tweet a las 10:12 AM mientras que el informe de la OEA fue publicado alrededor de las 9 PM.


Donald Trump ha aplaudido a los militares bolivianos por destituir a Evo Morales, calificando su renuncia como una "victoria para la democracia". https://www.whitehouse.gov/briefing...g-resignation-bolivian-president-evo-morales/

El diario Grayzone informó sobre los vínculos entre los miembros de la oposición boliviana y los agentes de cambio de régimen de la inteligencia estadounidense. El fundador de Ríos de Pie, una organización supuestamente ambientalista, tiene una serie de vínculos circunstanciales con CANVAS, un grupo vinculado a la CIA que ha estado involucrado en múltiples operaciones de cambio de régimen. No hay pruebas concluyentes de nada, pero son sospechosas. https://thegrayzone.com/2019/08/29/...me-bolivias-evo-morales-for-the-amazon-fires/

Edición: Yuri Calderón (el general que exigió la renuncia de Morales) trabajó como agregado militar en DC en 2013, y con APALA (Policía Agregada de América Latina) que tiene su base en DC.


No puedo decir con absoluta certeza que Estados Unidos estuvo involucrado en este golpe, pero las consideraciones históricas y las pruebas circunstanciales coinciden en gran medida con un patrón de operaciones anteriores de cambio de régimen respaldadas por Estados Unidos.

Independientemente de su opinión sobre Evo Morales y de si las elecciones son cuestionables, hay muy buenas razones para estar preocupados por la situación en Bolivia, especialmente para las poblaciones indígenas que históricamente han enfrentado violencia y opresión racista. Ya hemos visto actos destructivos contra símbolos indígenas y los vínculos entre los golpistas y los grupos de extrema derecha son significativos.
Edición: Actualizando este post con un enlace a un comentario de /u/Hezbollapalooza sobre r/ChapoTrapHouse con una compilación de videos de la violencia fascista que están cometiendo los militares y la policía contra los partidarios del MAS y los pueblos indígenas.

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator

Puedes estar muy seguro que los Estados unidos tienen mucho casi todo con este golpe de estado. La orden de que Evo salga de Bolivia y se refugie en México, tiene la firma de Washington. Presidente que abandona el pais sin permiso de la Asamblea o Congreso, deja "vacío de poder". Y Evo cayó en la trampa porque rápido lo sacaron de Bolivia.

 

[Tomoe]

POLITICA / GOLPE DE ESTADO Ayer 07:39 PM
Tensión en Bolivia: periodistas argentinos se refugian en la embajada por seguridad
La embajada argentina no puede garantizar la seguridad de los periodistas que viajaron a cubrir la crisis que sufre Bolivia. El repudio de Adepa y el comunicado de Cancillería.

Los trabajadores de prensa de los canales de A24, Telefé, Crónica y TN fueron amenazados durante su estadía en La Paz, Bolivia, en medio de una grave situación institucional, un golpe de estado y la autoproclamación de Jeanine Añez como la nueva presidenta del país, tras la renuncia de Evo Morales, luego de las sugerencias de las Fuerzas Armadas.
En ese contexto, la embajada argentina advirtió que no se puede garantizar la seguridad de la prensa en medio de manifestaciones con incidentes de las fuerzas de seguridad. Es por ese motivo que la Cancillería argentina que dirige Jorge Faurie emitió un comunicado en el que solicitaron a las autoridades en ejercicio del poder en Bolivia "velar por la seguridad e integridad física de los medios argentinos presentes en territorio boliviano, trabajando en la cobertura de los sucesos que son de público conocimiento".
Por otro lado, el Consulado General de Argentina en La Paz ya tomó contacto con los periodistas argentinos a raíz de las situaciones de violencia a las que fueron sometidos en estas últimas horas y se continuará en seguimiento de la situación para asegurar la defensa de la libertad de prensa y la asistencia a los ciudadanos argentinos", aseguraron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este jueves, los periodistas locales y extranjeros fueron tratados de "sediciosos" en declaraciones de la ministra de Comunicación boliviana: "La prensa tiene que tener todas las garantías para trabajar. Aquellos periodistas que estén haciendo sedición deberán responder ante la ley". En ese marco, Adepa repudió las agresiones y amenazas "a los equipos periodísticos de @A24COM @CronicaTV @telefenoticias y @todonoticias por parte de manifestantes en las calles de la Ciudad de La Paz, Bolivia", y también repudió "las expresiones de la ministra interina de comunicaciones de Bolivia, Roxana Lizárraga, quien amenazó con aplicar la ley de sedición a periodistas locales y extranjeros que cubren las manifestaciones".
El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, sostuvo que en La Paz hay "caos y vacío de poder" y que "no podemos garantizar la seguridad de los periodistas". Manifestantes agredieron al periodista Rolando Graña en Bolivia "Yo debería estar transmitiendo para América con la cámara y no puedo por mi seguridad. No conozco ni las calles, ¿cómo voy a derrocar a alguien? El problema son los fundamentalistas, los envenenados de las redes, si hay una ministra que dice que los periodistas somos cómplices. Los militares han sido profesionales con nosotros, el problema fueron los periféricos", dijo Rolando Graña, que ayer fue increpado.
Otro de los testimonios los dio un camarógrafo de Telefé, Lucio López, que dijo: "Nos están evacuando porque la agresión hacia los medios de prensa son cada vez peor, y el canal está viendo la forma. Esto rojo es del sol y los gases, que algunos dicen que no tiraron y parece que los inventamos nosotros. Estamos preparando los equipos para ir a Los Altos que es un lugar en donde mas o menos nos ciudan. Es una pena que por decir la verdad te tengas que ir corriendo como un delincuente, nos tratan de sediciosos por los medios, es una vergüenza. Pero aguante América Latina".
Fernando Camacho, uno de los principales opositores de Evo Morales que entró a la Casa de Gobierno con una Biblia pidiendo la renuncia de Morales, también desmintió al periodista Mariano García de Telefé al tratarlo de "poco objetivo" cuando le dijo que Bolivia no estaba unida. J.D. / C. P. (Fuente www.perfil.com).

No conviene a el perpetrador más importante que se vea lo que está pasando en Bolivia. Fíjate si RT (Russia Today) tiene información.

 

[Tomoe]

Russia Today subido hace 1 hora a su canal en youtube.

 

[Tomoe]

Me llama poderosamente la atención que haya tanto odio del indígena boliviano. Pregunto;Por qué?
Todos en América convivimos con indígenas. Pero nunca he visto tanto odio entre etnias de un mismo país. De haber racismo, lo hay. Pero también el indígena es racista con el blanco.

Qué lío!!!

 

[IDOLO]

Cuando los medios no ven un golpe de Estado

En el transcurso del siglo XX, el golpe de Estado adoptó la forma típica de una acción de las fuerzas armadas que desplazan por la fuerza al gobierno establecido.

En las últimas décadas, se han adoptado formas más complejas con la incorporación de desestabilizaciones económicas, grupos civiles de agitación y medios
Pascual Serrano
14/11/2019 - 22:17h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

El expresidente de Bolivia Evo Morales saluda a su llegada este martes al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. EFE

Los expertos coinciden en que golpe de Estado es la interrupción inconstitucional de un jefe de gobierno por parte de otro agente estatal, se diferencia de revolución en que esta última está protagonizada por civiles ajenos al Estado. En el transcurso del siglo XX, el golpe de Estado adoptó la forma típica de una acción de las fuerzas armadas que desplazan por la fuerza al gobierno establecido, sin embargo, en las últimas décadas, se han adoptado formas más complejas con la incorporación de desestabilizaciones económicas, grupos civiles de agitación y medios de comunicación.

El caso de Bolivia no permite duda alguna. El 20 de octubre Bolivia celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales con Evo Morales como favorito. Para evitar la segunda vuelta se necesita más del 50% de los votos o un 10% de diferencia respecto al segundo candidato. Con el 84% escrutado Morales es el más votado pero todavía no cumple las condiciones para evitar al segunda vuelta. Faltaba el voto tutal y el del exterior, más laborioso de contabilizar y más partidario del candidato indígena Evo Morales. Dos días después, con el 99% escrutado, el Tribunal Supremo Electoral da la victoria a Evo Morales por 10’5 puntos de diferencia. La oposición denuncia fraude y exige una segunda vuelta. La Organización de Estados Americanos pide realizar una auditoría que el Gobierno acepta y la oposición rechaza. La oligarquía rica del Departamento de Santa Cruz, históricamente beligerante y agresiva contra Morales y los indígenas comienza su escalada de violencia. Con su habitual estilo racista humillan a una alcaldesa del MAS a la que cortaron el pelo, le tiraron pintura roja y le hicieron caminar descalza. La policía pudo evitar su linchamiento.




El viernes la policía se amotina en siete de los nueve departamentos exigiendo la renuncia de Evo Morales. Evo Morales ya denuncia un golpe de Estado. La oposición y la policía rechazan las propuestas del presidente de crear una mesa de diálogo. El domingo, Evo Morales comparece y convoca elecciones y pide un acuerdo para una renovación total de los órganos electorales. A la oposición no le basta, no quiere segunda vuelta, ni quiere nuevas elecciones. Entonces el comandante jefe de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, pide la renuncia de Evo Morales.

Oligarquía blanca, policías y militares frente a indígenas. Bolivia se encuentra ante la amenaza de un baño de sangre. Evo Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, renuncian denunciando el triunfo de un golpe de Estado.
Hordas opositoras comienzan a perseguir a los líderes del MAS, incluso contra los jueces del Tribunal Supremo Electoral que cometieron la osadía de validar el triunfo de Evo. Incendian sus viviendas de los políticos indigenistas e incluso secuestran a sus familiares, saquean la de Evo Morales. Ante el peligro que corre su vida, se mantiene en secreto el paradero del ya ex presidente.

El peligro que se cierne sobre Morales es tal que México propone concederle asilo. Por si había alguna duda de quién mandaba en Bolivia, las negociaciones de las autoridades mexicanas para poder enviar un avión para recoger a Evo Morales se deben de hacer con el mando de la fuerza aérea boliviana.

El martes 12 el jefe del Ejército le coloca la banda presidencial a Jeanine Áñez, la vicepresidenta segunda del Senado.
Esto es lo sucedido. Si lo de Cataluña fue un golpe de Estado, imaginen cómo debería llamarse esto. ¿Cómo nos lo contaban los medios españoles?

El País recogía con urgencia el derrocamiento con este titular en un tuit la noche del día 10: “ÚLTIMA HORA | Evo Morales dimite como presidente de Bolivia después de que los militares reclamaran su salida.



Es curioso que, por mucho que reconozcan en su noticia que un ejército derroca a un presidente elegido en las urnas, la expresión “golpe de Estado” ni se les pasa por la cabeza a los responsables de El País: “El Ejército obliga a Evo Morales a renunciar como presidente de Bolivia”, “(...) el presidente de Bolivia, Evo Morales, y el vicepresidente, Álvaro García Linera, renunciaron este domingo a sus cargos. El jefe del Ejército, Williams Kaliman, había pedido horas antes su dimisión”. Dejar bien sentado y atornillado el cese de Evo Morales, requiere recurrir a las baterías de los adecuados análisis de opinión: “Y Evo Morales se hizo casta. El mandatario boliviano atraviesa una crisis de legitimidad. Y algunos jóvenes lo consideran ya parte de un nuevo tipo de "establishment"” (El País, 10 de noviembre).

Las siguientes informaciones (El País, 12 de noviembre) intentan inculcar la idea de militares pacificadores e indígenas violentos:

“Los militares salen a la calle con la policía para "evitar sangre y luto" y advierten de que emplearán la fuerza de "forma proporcional" contra el vandalismo”.

“Cientos de comuneros rodearon algunos de los barrios residenciales de esta zona de la urbe y, exhibiendo palos y haciendo explotar pequeñas cargas de dinamita, sembraron el terror y asustaron hasta la desesperación a sus habitantes, que clamaban en vano por la llegada de policías”.

Los que se movilizan con el presidente en vigor son “militantes vengativos” y los que lo derrocan con la ayuda de policías y militares son solo “manifestantes”. “Los militantes lo hacen de la peor manera: intentando vengarse de la policía, acusada por el exmandatario de complicidad en su caída, a causa de su amotinamiento, que la puso al lado de los manifestantes”

Si los militares intervienen, la interpretación del periodista es que eso lo aprovecha el presidente para dibujar un escenario sombrío: “Morales aprovechó la intervención de los militares, que tomaron esa decisión después de días de motines policiales que entorpecieron su respuesta en las calles, para dibujar un escenario sombrío de represión”

La violencia de los opositores se cuenta así:

“Los comités cívicos de Santa Cruz siguieron movilizados en decenas de bloqueos callejeros y barricadas en la segunda ciudad del país, sin que hoy se registraran incidentes reseñables”

La de los partidarios del presidente, así:

“Al grito de “Ahora sí, guerra civil”, miles de jóvenes de El Alto atacaron estaciones policiales, patrullas y a algunos policías, que salieron huyendo. Luego se supo que la muchedumbre iba a bajar a La Paz a tomar el Palacio de Gobierno; la amenaza bastó para que se cerraran todos los comercios, bancos, mercados de esta ciudad, y para que los vecinos formaran barricadas en las esquinas y comenzaran a patrullar las calles para evitar saqueos durante la noche”.

El Mundo, con una tónica similar: “Evo Morales, el indígena que sucumbió a las mieles del poder”, titulaba también el domingo 10 de noviembre.



Y así terminaba ese texto: “(...) un líder carismático empeñado en convertir en su hogar el Palacio Quemado, la antigua sede presidencial. Pero ya no podrá ser. La calle, la OEA, el ejército, la policía han doblegado a Evo Morales”. La expresión “golpe de Estado” no existe cuando se trata de derrocar a un indeseado. No importa qué periodista escriba ni desde qué país: “La renuncia de Evo, un jarro de agua fría para el progresismo latinoamericano” (El Mundo, 11 de noviembre), titulan desde Buenos Aires.

Los siguiente días, el sueño húmedo es fantasear con que el golpismo se vaya reproduciendo en el resto de países con gobiernos de izquierda, por supuesto, sin considerarlo golpismo. De hecho cuando el ejército es fiel a las instituciones, como en Venezuela, se le denomina “apoyo militar a Maduro” (El Mundo, 12 de noviembre).

Titular de El Mundo
La tónica era la misma en la prensa conservadora española. Todo muy normalizado: una crisis política, unas elecciones fraudulentas, un presidente que lleva ya 14 años y que anuncia su marcha:

“La crisis política desatada en Bolivia tras las elecciones fraudulentas celebradas el pasado 20 de octubre se saldó, el domingo, con la dimisión del primer presidente indígena del país, Evo Morales, que permaneció a las riendas del poder durante casi 14 años. Morales anunció su marcha a través de un vídeo” (ABC, 12 de noviembre).

El asunto de los militares lo resolvían el día anterior titulando que “Evo Morales dimite tras perder el apoyo del Ejército”, dando por hecho que, en Bolivia, el ejército debe dar el apoyo para que se pueda ser presidente. Democracia muy peculiar esa.

Ya antes, los medios habían silenciado las movilizaciones indígenas en defensa de Evo Morales, por ejemplo en Cochabamba:

Miles de mujeres se movilizadas en Cochabamba en apoyo al presidente Evo morales



Pero silenciaron más cosas. Por ejemplo la orden del ministro de Defensa del gobierno de Evo Morales al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en la que le recordaba que no existía ninguna orden de movilización del ejército y le requería para que se replegaran a sus cuarteles. Ese ministro no renunció es el jefe supremo del ejército y en la medida en que se le estaba desobedeciendo se estaba ejecutando un golpe de Estado. Pero no nos lo contaban.

La nombrada presidenta, Jeanine Áñez, entró al Parlamento blandiendo una Biblia de grandes dimensiones y exclamó: "Vuelve a Palacio". Como la sacerdotisa de una secta, con los brazos estirados y el tomo de las santas escrituras a manera de escudo, dijo: "Él ha permitido que la Biblia vuelva a entrar a Palacio, que él nos bendiga". Mientras tanto, los presentes gritaban: "Gloria a Dios".

El candidato presidencial de su partido, Movimiento Demócrata Social, sacó tan solo el 4,24% de votos. Para situarse en el ideario de la nueva presidenta, recuperamos un par de tuits antiguos suyos ya borrados de la red pero que hemos confirmado que son reales, uno de 2013 y otro del pasado 5 de octubre:

Tuit de Jeanine Áñez en 2013

Tuit con viñeta de Jeanine Áñez
Para nombrar presidenta a la opositora Jeanine Áñez, impidieron el acceso al Parlamento a la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra, del partido de Evo Morales, y por delante de Áñez en la cadena de sucesión a la presidencia. Hasta el ex secretario general de la OTAN Javier Solana, persona poco sospechosa de simpatías con los partidos de izquierda latinoamericanos, fue más sincero que los medios españoles y reconoció que se trató de un golpe de Estado.

Es verdad que alguna prensa ha reconocido que lo sucedido en Bolivia era un golpe de Estado. Otra cosa es que alguna de ella la pudiéramos encontrar en el kiosco, pero obviar que el derrocamiento de Evo Morales por parte de unos militares es un golpe de Estado no forma parte de la pluralidad informativa. Se llama mentir, engañar y ser cómplice de ese golpe.

Cuando los medios no ven un golpe de Estado

En el transcurso del siglo XX, el golpe de Estado adoptó la forma típica de una acción de las fuerzas armadas que desplazan por la fuerza al gobierno establecidoEn las últimas décadas, se han adoptado formas más complejas con la incorporación de desestabilizaciones económicas, grupos civiles de...

www.eldiario.es

La mayor parte de la prensa española ya sabemos que es de vergüenza, vendidos a los poderes e intereses del gobierno. Son estómagos agradecidos lo mismo la tele que la radio y que la prensa escrita.

El único golpe de Estado está en Cataluña.

 

[veoveo]

La señorita Ánez se ríe de los indígenas cuando por mucho que se reconstruya la cara sus orígenes no los va a poder ocultar nunca.

 

[nezzi]

ahora ando en el móvil, pero acabo dever videos de represión contra los que están manifestandose. los locales les dejan comida y agua en el camino.
la comunidad de bolivia de mi ciudad salió en al tele diciendo que los militares se vendieron.

 

[Gabriela_]

La situación es super compleja. En Ecuador tuvimos 15 años de democracia, luego paramos en el 2007 y al presidente actual lo dejamos "quedito" hasta que cumpla los 4 años y así se hay estabilidad.

En este caso es y no es golpe de Estado. No lo es porque ya se le pasó el tiempo como presidente. Evo tiene un período más como presidente de la República de Bolivia. Luego el nombre cambió a Repüblica Plurinacional de Bolivia. Entonces como fue presidente de un país que ha cambiado de nombre, quiere decir que dejó de existir la República de Bolivia (ya no fue más, está fuera del mapa, ahora se ha dividido y son 2 países) y Evo pensó que tal como había ocurrido en Checoslovaquia, Unión Soviética, yugoslavia la cuestión era tan fácil como cambiar de nombre y así quedaba República Checa (1 país) y Eslovaquia (1 pais). Esto es, dejo de existir Checoslovaquia y 1 un pais se dividió en 2 países, cada uno con un nuevo presidente. Yo sé que eso lo tienes clarísimo, pero otros no. Entonces ASUMO que Evo pudo suponer que la República de Bolivia al no existir, ese período que gobernó con el anterior nombre,lo borra y así comienza desde 0 su tiempo anterior de presidencia. Pero resulta que el pais es el mismo, sus límites son los mismos pero, como ya le cambió el nombre, ahora es presidente de un NUEVO PAIS, lo cual sabemos que no ha sido así. Luego le dice que Bolivia es el mismo pais aunque le haya cambiado el nombre. Entonces cambia la ciudad capital y ya no es La Paz sino que la cambió a la ciudad de Sucre.

Como Chávez amenazaba con su ideología de Socialismo del siglo XXI en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina. Chile es cosa aparte. Entonces la "jugada" del Evo pasó a un muy bajo plano. Se redactaron nuevas Constituciones y todos atentos a la nueva Constitución. En Ecuador se cambió el nombre "congreso" por el de "asamblea". Esta nueva Constitución fue hecha por juristas NO especializados en Derecho Constitucional.

Y hasta aquí llego con el asunto del cambio de nombres. Pero no sin antes especificar que Bolivia tienes 2 capitales; Sucre y La Paz donde se concentra el poder político.

Gracias por la información, pero los evangélicos que han asumido el poder denigran a Evo Morales y sus seguidores, que han ganado en las urnas. No ha habido fraude. No es normal que secuestren gente, la oposición ofrezca usd 50000 a las FFAA para entregar a Morales. Estuvieron a punto de destruir una de las bibliotecas privadas más importantes en el mundo y la oposición a Evo no se preocupa en poner freno al desmadre. Deja que avancen las amenazas contra “el indio” al punto de tener que exiliarse. Y encima Ecuador y Perú no permiten que vuele sobre su espacio aéreo, todo aberrante. Es una vergüenza, alientan a una guerra civil. Los blancos no perdonan que el indio haya ganado derechos.