Crimen de Almonte

[Estrellamx]

que diferencia ves en acusar de asesinato a Anibal o hacerlo a Medina una vez declarado inocente?

Que uno puede demandar al Estado y a la GC, que lo haga, no es Anibal, es la Unidad central Operativa.

Lo del otro es infundado, absurdo y fuera de lógica, no hay instancia donde acogerse, solo injurias y calumnias.

 

[Brincos de Princesa]

No veo Bandos, veo una familia cuyo miembros fueron asesinados a cuchilladas y veo la otra familia que se ha defendido.
Las formas también hacen perder la razón del lado del acusado, hay dos procesos legales por injurias.
Prefiero que me digan fulano a insinuar que mate a mi único hermano.
En todo caso no es Anibal es la UCO, que demande al Estado o a la GC, no a Anibal

Me parece bien que denuncien todo lo denunciable,creo que ambas partes tienen motivos para hacerlo.

 

[Bowie]

Que uno puede demandar al Estado y a la GC, que lo haga, no es Anibal, es la Unidad central Operativa.

Lo del otro es infundado, absurdo y fuera de lógica, no hay instancia donde acogerse, solo injurias y calumnias.

Creo que no, que en ambos casos serían injurias y calumnias, o Medina no podría denunciar eso tanto como Anibal si alguien les dijese que es un asesino?

 

[Estrellamx]

Creo que no, que en ambos casos serían injurias y calumnias, o Medina no podría denunciar eso tanto como Anibal si alguien les dijese que es un asesino?

Hace dos meses la UCO lo reiteró, que haga uso de su derecho y denuncie al Estado. Que F.M denuncie por injurias, acoso policial y todo lo que quiera a la GC.
Que lo haga.

Anibal solo replica lo que dice la Unidad

 

[Antonio43]

Creo que no, que en ambos casos serían injurias y calumnias, o Medina no podría denunciar eso tanto como Anibal si alguien les dijese que es un asesino?

Con la ley en la mano:

Medina podría denunciar a todo aquel que le llamase asesino en vez de presunto asesino antes del juicio.
Una vez declarado NO culpable, creo que ni de presunto asesino se le puede calificar, para cuanto menos asesino. A cualquiera que lo haga, sea la UCO o la asociación de jugadores de Petanca del barrio podría denunciarlos.

Por haber sido investigado, detenido, y estado en prisión provisional, no se tiene derecho a indemnización ni a denunciar, a no ser que pudiese demostrar que fue una detención ilegal, se fabricaron pruebas para inculparlo o algún otro delito por parte de investigadores, fiscalía o juez instructor.

Si hubiese sido condenado, entrado en prisión ( ya no provisional) y tras un x tiempo se demostrase que era inocente, como el caso Dolores Vazquez, ahí si podría ser indemnizado.

 

[Bowie]

Hace dos meses la UCO lo reiteró, que haga uso de su derecho y denuncie al Estado. Que F.M denuncie por injurias, acoso policial y todo lo que quiera a la GC.
Que lo haga.

Anibal solo replica lo que dice la Unidad

La unidad no llama asesino a Medina, donde dicen que Medina es un asesino?
dirán que es su único sospechoso y que no tienen otro, pero donde dice la UCO:
Medina es un asesino.

La UCO en vez de buscar alternativas y reconocer errores se enrocan y eso lo usa Anibal para seguir acusando.

Anibal acosa a un inocente sentenciado para luego lamentarse de como le acosan a él, no veo mucha diferencia.

 

[Estrellamx]

Baena Bocanegra y Rivera zarandieta hablan un poco sobre proceder a demandar al Estado, dicen que no lo descartan.
Que estudiarán las opciones.
Un abogado de mucho prestigio.

 

[Estrellamx]

La unidad no llama asesino a Medina, donde dicen que Medina es un asesino?
dirán que es su único sospechoso y que no tienen otro, pero donde dice la UCO:
Medina es un asesino.
.

 

[Bowie]

que? la UCO si le ha llamado asesino?

 

[Antonio43]

La unidad no llama asesino a Medina, donde dicen que Medina es un asesino?
dirán que es su único sospechoso y que no tienen otro, pero donde dice la UCO:
Medina es un asesino.

La UCO en vez de buscar alternativas y reconocer errores se enrocan y eso lo usa Anibal para seguir acusando.

Anibal acosa a un inocente sentenciado para luego lamentarse de como le acosan a él, no veo mucha diferencia.

Todo va en el vocabulario:

La UCO siempre puede decir frases como:
"Estamos convencidos que es el asesino"
"Todas las pruebas e indicios nos apuntan que es el asesino"
"tras la investigación hemos concluido que es el asesino"

Aun que si el asesino confiesa ser el autor antes del juicio, ahí creo que ya no hay problema, porque ya el mismo acusado lo está diciendo.

 

[LauraP]

Un buen dato que mantuviera una conversación camino a casa..
Aún y así no es incompatible una cosa con la otra. Incluso puede afianzar su coartada.
Va de camino, habla, llega a su casa,termina la conversación..deja el teléfono y se va..
Luego comprueban las coartadas.
""Si si, hablé con él..me dijo que estaba en casa."
Comprueban y efectivamente el teléfono no se movió de ahí..
Eso, unido a las pocas ganas de investigar..pues ya está .éste no ha sido..

 

[Bowie]

Todo va en el vocabulario:

La UCO siempre puede decir frases como:
"Estamos convencidos que es el asesino"
"Todas las pruebas e indicios nos apuntan que es el asesino"
"tras la investigación hemos concluido que es el asesino"

Aun que si el asesino confiesa ser el autor antes del juicio, ahí creo que ya no hay problema, porque ya el mismo acusado lo está diciendo.

Entonces pervierten el lenguaje para evitar una demanda pero les molesta que otros pongan distintos sospechosos o piensen que algo mal se hizo?
Pues vaya vara de medir.