CASO ALCASSER

[Mambo]

Quieres decir, que Frontela, quería ser una estrella mediática, tal vez este caso le sobrepasó como a todos los implicados, todo el mundo, tuvo que lidiar con semejante situación, sobrepasó a los padres, los más débiles, a los investigadores, a la GC, a la prensa, a los políticos, nadie probablemente pensó, lo que significaba hallar tres cadáveres en una fosa, de tres niñas, buscadas por España entera, y en tal estado, fue el sumun del horror.

Las rabietas de frontela están ahí.
A mi no me gusta y yo no lo querria como forense de mi hija.
Todo caso que toca, lo fantasea, luego ni se acuerda de nada.
En el juicio fue la acusación particular quien le recordó la cantidad de pelos analizados y el INT le metió un soberano repaso.
Luego 22 años después dice que encontró pelos de angles y ricart y se vuelve detective y visualizador de pájaros sueltos.
Frontela no, thanks

 

[Nikotino]

Pues dijo en cuarto Milenio que encontró pelos SEGURO de angles y de Ricart

Me gustaría ver la cara de Fernando García es q que es al escuchar eso de «su forense»

No lo vi, por lo tanto si tu dices que es así me lo creo, pero entonces por que marear tanto la perdiz, si había pelos de ellos, pues fueron ellos, o había alguien mas, y si no es así, a qué nos lleva todo esto, a que las niñas fueron voluntariamente con ellos, o las llevaron a otro sitio engañadas, es que yo no, y perdona no me creo, que estos dos personajes, hicieran las barbaridades que les hicieron a las niñas, que no..

 

[Mambo]

No lo vi, por lo tanto si tu dices que es así me lo creo, pero entonces por que marear tanto la perdiz, si había pelos de ellos, pues fueron ellos, o había alguien mas, y si no es así, a qué nos lleva todo esto, a que las niñas fueron voluntariamente con ellos, o las llevaron a otro sitio engañadas, es que yo no, y perdona no me creo, que estos dos personajes, hicieran las barbaridades que les hicieron a las niñas, que no..

Lo de cuarto Milenio son videos públicos y están en la Web de cuatro y lo puedes ver cuando kieras, no son vídeos de los 90 muy difíciles por no decir imposible de ver y de conseguir.
Además frontela dice pelos SEGURO de angles y de Ricart, con estas mismas palabras
Luego ya mmmmm, cada una q piense lo q kiera

 

[Naranja]

Frontela se ofreció voluntario incluso llamó al Ayuntamiento de Alcacer.
Se llevó la reprimenda del juez por presentarse sin autorización.
Viendo que fg keria una nueva autopsia, le comunicaron que frontela se ofreció.
Lo de Rafael Vera es mentira porke de un día para otro no se tienen los pelos clasificados, que es lo que cuenta el.

Vale
Mi religión me prohibe leer textos que no respetan a Cervantes. Tenemos una maravillosa «q» en nuestra riquísima lengua castellana.
Un saludo!

 

[Avizor]

Hay un dato que me mosquea,y si mal no recuerdo al Ministerio de Interior le dierón un chivatazo de la ubicación de donde se encontraban los cadaveres de las niñas,el cual tuvo que intervenir el G.E.A.S(Grupos Especiales de Actividades Subacuáticas de la Guardía Civil).Por lo tanto de ser así como es posible,que intervienen en la extracción de los cadaveres y por otro lado aparecen en la Romana?

creo que confunde la GEA con la UCO; no tiene ni idea

 

[Míriam1990]

Quieres decir, que Frontela, quería ser una estrella mediática, tal vez este caso le sobrepasó como a todos los implicados, todo el mundo, tuvo que lidiar con semejante situación, sobrepasó a los padres, los más débiles, a los investigadores, a la GC, a la prensa, a los políticos, nadie probablemente pensó, lo que significaba hallar tres cadáveres en una fosa, de tres niñas, buscadas por España entera, y en tal estado, fue el sumun del horror.

Alguien tuvo que convencer a los padres de que no se fiaran ni un pelo del equipo de forenses de Valencia. Sin su autorización no había segundas autopsias y Frontela ya contaba con su consentimiento a través del ayuntamiento de Alcàsser cuando sale de Sevilla.

 

[Loquedigalarubia]

Yo no le voy a sacar la cara a Frontela, pero creo que hizo lo que pudo con las muestras que le dejaron, sin más, si no hay órganos, vísceras etc, como parece que se le negaron, no hay mucho más que hacer, que erro, tal vez, en este caso mucha gente erro, no sólo el.

La diferencia es que no son muestras q le negaron o no.Es que hubo partes que se enviaron al INT por ejemplo para su análisis y una vez completados se le remiteron a Frontela.No se trata de un capricho,es un procedimiento a la hora de realizar una autopsia.Y si una muestra no se envía es pq ya no es válida para más análisis.
Es más,las dos autopsias no difieren tanto y Frontela no creo que haya errado,solo que se metió en competencias q no le tocan y hay una compañera que lo describe muy bien:no es profesional hacer eso.No puede decir "pudiera ser ésto" para terminar diciendo "pero no lo creo probable". ¿A q jugamos entonces?

Es más,por ejemplo en el tema del cadáver número 3,si es postmortem o no,hay una gran señal:
Los primeros forenses,los super mega conspiranoicos que lo quieren tapar todo,son lo que dicen que probablemente es una lesión posrmortem...WTF?pues menos mal que todos quieren tapar,pq no lo han podido hacer peor levantando la liebre cuando sería mucho más sencillo decir q eso fue en vida,no? casi es como dejar fotografiar una alfombra,dejar la foto pero hacer desaparecer el objeto....tiene todo mucha lógica y mucho sentido,sin duda.
Luego llega Frontela,q está del lado de la acusación particular,y dice q no,¿como se explica eso entonces?

 

[Danielbikain]

Yo no confundo nada,esa información es de la carta de garganta profunda dirigida al palleter de aquel entonces,así que documentese antes de responder.....querido avizor

 

[Loquedigalarubia]

Yo no confundo nada,esa información es de la carta de garganta profunda dirigida al palleter de aquel entonces,así que documentese antes de responder.....querido avizor

Esa es una fuente de información de solera: Juan Ignacio.

 

[Loquedigalarubia]

Tiráis dardos pero no explicáis ni argumentáis nada.Solo repetís los bulos de siempre y en cuanto se os pregunta os vais por patas y desaparecéis unos cuantos días para volver a la carga con otro tema que no tiene nada que ver. .
Usted me preguntaba ayer si era tonta y le contesté q no.Con este mensaje ya se lo dejo claro nuevamente.

 

[Danielbikain]

Esa información como otra muchas son las piezas del puzzle,hay piezas que valen y otras no,yo no tengo la culpa,como ninguna otra persona,así que solamente queda,descartar piezas e ir colocandolas,y por cierto donde dijo JIB que esa carta la escribio el?

 

[Loquedigalarubia]

¿A que llama usted informaciòn? Eso es desinformar,caballero.Venir,soltar,irse y volver con otra nueva.
Ni una sola de las cosas dichas han sido demostradas.