Claro , seran que nos van a invadir
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
O
Ondina
Guest
No te veo ahora muy afectada por el tema ave Valeriana, me alegro!
Todo es del color del cristal con que se mira.
The Spanish Supreme Court finds the #Catalan leaders guilty. We consider this ruling disproportionate and call for a political solution. Read morehttps://www.greens-efa.eu/en/article/press/spanish-court-finds-catalan-leaders-guilty-greens-efa-call-for-political-solution/ …#Spain #Catalunya
These politicians have been jailed for seeking to allow the people of Catalonia to peacefully choose their own future. Any political system that leads to such a dreadful outcome needs urgent change. My thoughts and solidarity are with all of them and their families. https://twitter.com/bbcbreaking/status/1183649568996679680 …
Dice mucho que sin leerse la sentencia ya hayan publicado estos mensajes, esta claro que España no es tan diferente, en todas partes hay gente que la encanta opinar sin saber y sin informarse.
No pueden invadir Cataluña por que son fuerzas del pais dentro de una región del pais. Ademas de que el ejercito ni esta alli. Pero bueno a seguir persistiendo en fantasias de invasiones, helicopteros gaseando y no se que mas.
Yo solo deseo que no haya violencia.
El Supremo avala el legal “uso de la fuerza” por los agentes el 1-O
Tacha de “desleal” a Forn por su “firme decisión” de usar a los Mossos para permitir el 1-O
ETIQUETAS
Juicio del "procés" Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo tiene claro que el referéndum independentista del 1-O “no fue sólo una manifestación o un acto masivo de protesta ciudadana” porque en ese caso “no habría reacción penal”. Fue, según la Sala, “un levantamiento tumultuario alentado por los acusados entre muchas otras personas para convertir en papel mojado -con el uso de vías de hecho y fuerza física- unas decisiones judiciales del Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña”. Nada habría que reprochar, continúa el relato de hechos de esa jornada clave del “procés”, si la actuación se hubiese concretado en concentraciones masivas, protestas multitudinarias, manifestaciones con lemas duros y combativos, todo ello “no solo protegido, sino incluso estimulado por el texto constitucional y el espíritu que lo anima”. “Pero lo que no puede tolerar nuestra Constitución ni la Ley Fundamental de ningún Estado democrático es supeditar una de las más elementales exigencias del Estado de derecho, esto es, el acatamiento de la decisión de un Tribunal -que no adhesión ni aplauso, ni inmunidad ante la crítica- a la voluntad de una, diez, mil, miles o millones de personas. Máxime cuando hay otro tanto numérico de ciudadanos que confían en esa decisión y la respetan e incluso la comparten, y quieren confiar en que también ellos serán protegidos por el Estado de Derecho”.
“El día 1 de octubre de 2017 multitud de ciudadanos, atendiendo a los reiterados llamamientos”, tanto de algunos acusados como de otras personas y medios -recuerda la sentencia- se apostaron en los centros señalados para la emisión de voto. A varios de éstos acudieron agentes de Policía y Guardia Civil para dar cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que había declarado ilícita la convocatoria, requiriendo a los acusados “para impedir y paralizar esas actuaciones, entre las que se incluía el insistente llamamiento a la población para participar en la emisión de voto como si se tratara de un referéndum legal”.
“En diversos lugares de la geografía catalana -continúa el relato- se produjeron enfrentamientos entre miembros de las fuerzas de seguridad y ciudadanos que participaban en la emisión de voto, quienes intentaban impedir a toda costa el cumplimiento de la resolución judicial de la que eran portadores los agentes”.
“Los Mossos -que dependían administrativa y no solo políticamente del procesado Sr Forn- no interfirieron la emisión de votos, más allá de alguna actuación aparente y en un mínimo número de centros. En algunos casos, llegaron incluso a recoger, hacerse cargo y trasladar material electoral, que les era entregado por los ciudadanos que llevaron a cabo la gestión de las correspondientes mesas de votación”.
La Sala califica de “desleal” la actuación del entonces consejero de Interior, Joaquim Forn, condenado a diez años y medio de prisión, “tuvo como efecto que los centros no fueran sustraídos a la disponibilidad de los ciudadanos llamados a movilizarse para gestionar y hacer posible la jornada de votación”.
Así quedó de manifiesto, subrayan los magistrados, “la firme decisión” de la Consejería que dirigía “no solamente de no impedir la votación, sino, antes bien,
de que los criterios policiales allí expuestos garantizaran su efectiva realización, ante la fácil previsión de que los ciudadanos convocados y llamados a ellos desatenderían cualquier requerimiento de los Mossos d’Esquadra y les impedirían tanto el cierre de los centros como el acceso pacífico a ellos”.
“Ante la actitud tácticamente predispuesta de quienes se apostaron a las entradas de los centros, los agentes de Polícía Nacional y Guardia Civil se vieron obligados al uso de la fuerza legalmente prevista. El enfrentamiento entre ciudadanos y agentes de la autoridad derivó en lesiones que, en numerosos casos, exigieron asistencia facultativa”. A primeras horas de la tarde, recuerda, “dado que el uso de la fuerza podría devenir desproporcionado, los agentes de Policía Nacional y Guardia Civil recibieron órdenes y se vieron irremediablemente forzadas a declinar el propósito inicia
Tacha de “desleal” a Forn por su “firme decisión” de usar a los Mossos para permitir el 1-O
Efectivos de la Policía Nacional. EFE/ Jesus Diges
ETIQUETAS
Juicio del "procés" Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo tiene claro que el referéndum independentista del 1-O “no fue sólo una manifestación o un acto masivo de protesta ciudadana” porque en ese caso “no habría reacción penal”. Fue, según la Sala, “un levantamiento tumultuario alentado por los acusados entre muchas otras personas para convertir en papel mojado -con el uso de vías de hecho y fuerza física- unas decisiones judiciales del Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña”. Nada habría que reprochar, continúa el relato de hechos de esa jornada clave del “procés”, si la actuación se hubiese concretado en concentraciones masivas, protestas multitudinarias, manifestaciones con lemas duros y combativos, todo ello “no solo protegido, sino incluso estimulado por el texto constitucional y el espíritu que lo anima”. “Pero lo que no puede tolerar nuestra Constitución ni la Ley Fundamental de ningún Estado democrático es supeditar una de las más elementales exigencias del Estado de derecho, esto es, el acatamiento de la decisión de un Tribunal -que no adhesión ni aplauso, ni inmunidad ante la crítica- a la voluntad de una, diez, mil, miles o millones de personas. Máxime cuando hay otro tanto numérico de ciudadanos que confían en esa decisión y la respetan e incluso la comparten, y quieren confiar en que también ellos serán protegidos por el Estado de Derecho”.
“El día 1 de octubre de 2017 multitud de ciudadanos, atendiendo a los reiterados llamamientos”, tanto de algunos acusados como de otras personas y medios -recuerda la sentencia- se apostaron en los centros señalados para la emisión de voto. A varios de éstos acudieron agentes de Policía y Guardia Civil para dar cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que había declarado ilícita la convocatoria, requiriendo a los acusados “para impedir y paralizar esas actuaciones, entre las que se incluía el insistente llamamiento a la población para participar en la emisión de voto como si se tratara de un referéndum legal”.
“En diversos lugares de la geografía catalana -continúa el relato- se produjeron enfrentamientos entre miembros de las fuerzas de seguridad y ciudadanos que participaban en la emisión de voto, quienes intentaban impedir a toda costa el cumplimiento de la resolución judicial de la que eran portadores los agentes”.
“Los Mossos -que dependían administrativa y no solo políticamente del procesado Sr Forn- no interfirieron la emisión de votos, más allá de alguna actuación aparente y en un mínimo número de centros. En algunos casos, llegaron incluso a recoger, hacerse cargo y trasladar material electoral, que les era entregado por los ciudadanos que llevaron a cabo la gestión de las correspondientes mesas de votación”.
La Sala califica de “desleal” la actuación del entonces consejero de Interior, Joaquim Forn, condenado a diez años y medio de prisión, “tuvo como efecto que los centros no fueran sustraídos a la disponibilidad de los ciudadanos llamados a movilizarse para gestionar y hacer posible la jornada de votación”.
Así quedó de manifiesto, subrayan los magistrados, “la firme decisión” de la Consejería que dirigía “no solamente de no impedir la votación, sino, antes bien,
de que los criterios policiales allí expuestos garantizaran su efectiva realización, ante la fácil previsión de que los ciudadanos convocados y llamados a ellos desatenderían cualquier requerimiento de los Mossos d’Esquadra y les impedirían tanto el cierre de los centros como el acceso pacífico a ellos”.
“Ante la actitud tácticamente predispuesta de quienes se apostaron a las entradas de los centros, los agentes de Polícía Nacional y Guardia Civil se vieron obligados al uso de la fuerza legalmente prevista. El enfrentamiento entre ciudadanos y agentes de la autoridad derivó en lesiones que, en numerosos casos, exigieron asistencia facultativa”. A primeras horas de la tarde, recuerda, “dado que el uso de la fuerza podría devenir desproporcionado, los agentes de Policía Nacional y Guardia Civil recibieron órdenes y se vieron irremediablemente forzadas a declinar el propósito inicia
La montan por sedición, supongo que se hubieran inmolado muchos retardeds si les hubiera caído como sería lo procedente, rebelión. Lástima
El separatismo colapsa Barcelona a los pocos minutos de trascender las penas del procés
Primeras acciones de protesta de los separatistas tras darse a conocer el fallo del Tribunal Supremo sobre el golpe de Estado.
https://www.libertaddigital.com/esp...ir-a-la-calle-y-cortar-el-trafico-1276646222/
El separatismo colapsa Barcelona a los pocos minutos de trascender las penas del procés
Primeras acciones de protesta de los separatistas tras darse a conocer el fallo del Tribunal Supremo sobre el golpe de Estado.
https://www.libertaddigital.com/esp...ir-a-la-calle-y-cortar-el-trafico-1276646222/
O
Ondina
Guest
O
Ondina
Guest
penas desproporcionadas para un delito politico.
TURQUIA
TURQUIA
Última edición por un moderador:
O
Ondina
Guest
leyes post franquistas aplicadas por jueces postfranquistas = penas postfranquistas
Completamente de acuerdo (excepto en lo de pacíficamente), pero lo que hay que hacer es cambiar las leyes para los primeros crímenes que cita el post, creo que precisamente la ideología que defiende el tuitero está muy contento con las penas de risa que tienen los abusadores y asesinos... yo no, a mi me parecen de vergüenza.
