Claro que depositó una fianza de 200.000 €, pero se le ofreció esa posibilidad, cosa que a otros no.
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
Claro que depositó una fianza de 200.000 €, pero se le ofreció esa posibilidad, cosa que a otros no.
D
Deleted member 27021
Guest
El no asistir al juicio como signo de rebeldía es propaganda para su parroquia.
La pena que le puedan dar es menor a dos años y parece ser que es a partir de dos años que está obligado. O sea que Quimet si no quiere no va y no pasa nada, y lo sabe.
¡Ay estos héroes de papel maché!
Pues me alegra que pregunte @vieira
Aqui la ONU de hecho la explica que no son mienbros:
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22176&LangID=s
Con enlace a la pagina por si quiere verlo alli. La parte cursiva al final del texto. Creo que con esto ya se demuestra que no es la ONU, porque lo dice la propia ONU. Creo que la ONU misma hablando de quien es y quien no es mienbro vale mas que cualquier video.
Aqui, ademas, puede ver el informe y lo chapucero que es bien explicado (que ademas enseña partes del informe cosa que su evidencia grafica no hace, son solo gente hablando sin mostrar el informe del que trata la noticia en si y podria enseñar el informe entero, pero no se donde puse el enlace, pero imagino que con la palabra de la ONU puesta arriba sera suficiente):
(este es el mas importante de los tres)
https://www.elconfidencial.com/espa...rme-onu-firmantes-abogado-puigdemont_2043630/
Este ultimo enlace dice que es de la ONU, se equivoca, pero explica bastante bien las irregularidades y lo chapucero del informe.
Ademas de eso, no es la primera vez que medios Españoles confunden a la Task Force con un organismo de la ONU, por error o a proposito. El periodismo en este pais es muy deficitario. Se puede mentir o equivocarse igual de bien por escrito que hablando delante de una camara.
Ademas de todo lo anterior, prueba mas que suficiente creo yo, esta la total indiferencia y silencio que el informe ha generado en el extranjero ¿Donde ha hecho algun alto representante de la ONU (secretario general, mienbros del consejo de seguridad, etc...) una conferencia informando de esto? En ninguna parte. ¿Sale en su orden del dia de la ONU en alguna parte? Tampoco. ¿La UE o cualquiera de los paises que la componen exigiendo a España que acate la resolución de la ONU? Solo silencio.
¿No cree que si fuera cierto seria un escandalo mayusculo del que se harian eco todos los medios internacionales durante largo tiempo?
El abrumador silencio y falta de respuesta internacional, es en si misma una prueba.
Pero eso no pasa, porque el informe no es de la ONU. Es una Task Force que esta afiliada a la ONU pero no es parte de la misma (uno de tantos lobys y organizaciones similares)y que gobiernos tan dictatoriales como Suecia y Gran Bretaña han ignorado antes que España. De hecho solo pueden emitir opiniones porque el abuso que hacian antes de sus informes al mejor postor hizo que les obligaran a pasar de dictamenes a solo opiniones.
Por no mencionar que se lo mandan primero a Torra para que pueda mostrarlo cuando quiera, que son viejos compañeros de trabajo del abogado Europeo de Puigdemont Hemmerich o algo asi, no recuerdo el nombre exacto, lo que les hace de entrada directamente parciales, pues trabajo con varios de ellos cuando él era mienbro tambien y no se molestan en cambiar la fecha en que fue hecho (es que no eran lo bastante parciales y chapuceros y tenian que dejarse hasta eso). Desde el punto de vista legal es increiblemente malo y hasta exige que se viole la separación de poderes y da información falsa.
Finalmente las opiniones de este grupo de mercenarios de los derechos humanos, como algunos les llaman, no son vinculantes a efectos legales com osi lo son las decisiones de los Tribunales de Derechos HUmanos Europeos que abalan la actuación del gobierno en 1O y por tanto indirectamente el aprisionamiento de los Jordis entre otros.
Última edición:
@IDOLO Situaciones diferentes respuestas diferentes. Si muchos de sus compinches no hubieran huido, quizas no se hubiera decidido que habria riesgo de fuga. Si no hubieran insistido repetidamente en que no se arrepentian y que lo volverian a hacer quizas no se percibiria riesgo de reincidencia.
Si unos se fugan y los detenidos insisten en que no se arrepienten y que lo volverian ha hacer la multa queda logicamente descartada. No creo que a un ladron que insiste en que volvera a salir en cuanto pise la calle le dejen salir con nignuna fianza. N osoy experto en derecho pero diria que por eso no se les ofrecio. Es decir que se les trato como cualquier otro prisionero en esas mismas circunstancias.
Pero siempre hay que buscarse cualquier escusa para inventar una imaginaria represión y trato injusto. Que de nuevo parece ser inexistente dado como los tribunales Europeos fallan una y otra vez contra el independentismo.
@Merlucilla Da igual, esta fue la primera noticia del process que investige a fondo y fue divertido, y tengo todos los enlaces siempre a mano porque surge cada cierto tiempo (especialmente porque la han divido en tres pra que dure mas) y siempre es divertido volver a ponerla.
@vieira , lo que pides es la inversión de la carga de la prueba, un imposible jurídico. No se puede demostrar que la ONU no se ha pronunciado, es la revés: quien defiende que la ONU como tal ha condenado la detención y juicio de los dirigentes independentistas debe demostrarlo. Y no pueden porque algo así no ha ocurrido. @Dagurasu lo ha explicado muchas veces antes: los autores de ese informe no forman parte de la ONU, en ocasiones - no esta - elaboran algún informe cuando se les pide, pero no en este caso. Y eso no requiere más prueba, está sobradamente documentado en prensa.
En realidad se puede demostrar que no son de la ONU con la pagina que he puesto donde la propia ONU explica que no son mienbros, si los que escriben el informe no son mienbros de la ONU entonces logicamente la ONu no ha condenado a España.
Pero si, se supone que hay que demostrar la veracidad de lo afirmado, no al reves. Pero incluso si fuera de la ONU, que no lo es, seguiria siendo un disparate a nivel legal que no tiene por donde cogerse y seguiria sin ser vinculante a efectos legales, porque es una opinión meramente.
Aparte claro el contexto, la absoluta indiferencia de Europa ante la resolución que todo gobierno Europeo a ignorado completamente, como paso cuando Suecia y Gran Bretaña hicieron igual, porque no es de la ONU, y etc....
Pero si, se supone que hay que demostrar la veracidad de lo afirmado, no al reves. Pero incluso si fuera de la ONU, que no lo es, seguiria siendo un disparate a nivel legal que no tiene por donde cogerse y seguiria sin ser vinculante a efectos legales, porque es una opinión meramente.
Aparte claro el contexto, la absoluta indiferencia de Europa ante la resolución que todo gobierno Europeo a ignorado completamente, como paso cuando Suecia y Gran Bretaña hicieron igual, porque no es de la ONU, y etc....
Sí, sí, y está sobradamente demostrado. Pero lo que @vieira pide es que demostremos activamente que la ONU no apoya el procés, y eso es imposible, más allá de su clamoroso silencio.
Lo más parecido de que yo tengo noticia es que Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU (éste sí) ya se ha molestado en recordar que Cataluña no tiene derecho a la autodeterminación, que es un concepto jurídico de la rama del Derecho Internacional Público. Sin buscar mucho:
https://www.lavanguardia.com/politi...moon-catalunya-derecho-autodeterminacion.html
Efectivamente. Como no había riesgo de reincidencia (ho tornarem a fer) ni de huida (ahí quizá no te doy ejemplo de "exiliados", que no los tengo ni localizados a todos) pudo salir de prisión prestando fianza. Le pasa a mucha gente. Hay delitos en que no, en cambio. Mira Ana Julia, o como se llame la que mató al crío en Almería, tan de actualidad ahora, no la han dejado salir con fianza. Prisión incondicional, que dicen.
No tiene que ir a juicio? Me extraña. A prisión normalmente no, pero a juicio? No soy penalista pero yo creo que sí le ponen en busca y captura si no acude al juicio. Pero vamos, que tampoco pasa nada.El no asistir al juicio como signo de rebeldía es propaganda para su parroquia.
La pena que le puedan dar es menor a dos años y parece ser que es a partir de dos años que está obligado. O sea que Quimet si no quiere no va y no pasa nada, y lo sabe.
¡Ay estos héroes de papel maché!
D
Deleted member 27021
Guest
D
Deleted member 27021
Guest
La CUP crema imatges de Collboni, Batlle i Valls
Després d’un acte conjunt amb Arran i Endavant de lectura d’un manifest en el marc de la Festa Major d’Horta
REDACCIÓ 09/09/2019
La CUP Horta-Guinardó ha cremat aquest diumenge imatges dels regidors a l’Ajuntament de Barcelona Jaume Collboni (PSC), Albert Batlle (Units), i Manuel Valls (BCN Canvi) a la Festa Major d’Horta a la capital catalana, després d’un acte conjunt amb Arran i Endavant de lectura d’un manifest.
En una publicació de Twitter, la formació ha publicat imatges de la crema, juntament amb una descripció que definia els polítics barcelonins com a “responsables de la precarització, amics del capital i de les elits econòmiques que volen aniquilar la classe treballadora”, i han titllat a l’alcaldessa de Barcelona, Ada Colau, de “còmplice”. També han cremat un logo de la Ràdio Horta-Guinardó, capitanejada per David Romero, a qui es vincula amb l’extrema dreta.
La CUP ha explicat el matí d’aquest dilluns també en el seu compte de Twitter que “la crema de les figures va ser col·lectiva, també per part d’alguns assistents”, en un acte que han descrit com organitzat per l’Esquerra Independentista.
Després d’un acte conjunt amb Arran i Endavant de lectura d’un manifest en el marc de la Festa Major d’Horta
REDACCIÓ 09/09/2019
La CUP Horta-Guinardó ha cremat aquest diumenge imatges dels regidors a l’Ajuntament de Barcelona Jaume Collboni (PSC), Albert Batlle (Units), i Manuel Valls (BCN Canvi) a la Festa Major d’Horta a la capital catalana, després d’un acte conjunt amb Arran i Endavant de lectura d’un manifest.
En una publicació de Twitter, la formació ha publicat imatges de la crema, juntament amb una descripció que definia els polítics barcelonins com a “responsables de la precarització, amics del capital i de les elits econòmiques que volen aniquilar la classe treballadora”, i han titllat a l’alcaldessa de Barcelona, Ada Colau, de “còmplice”. També han cremat un logo de la Ràdio Horta-Guinardó, capitanejada per David Romero, a qui es vincula amb l’extrema dreta.
La CUP ha explicat el matí d’aquest dilluns també en el seu compte de Twitter que “la crema de les figures va ser col·lectiva, també per part d’alguns assistents”, en un acte que han descrit com organitzat per l’Esquerra Independentista.
Puede ser, siempre que la Fiscalía solicite que aún así se celebre la vista oral y se garantice el derecho de defensa. Pero, como dices, no pasa nada, se le juzga igual y listo.
